Присъда по дело №67/2021 на Районен съд - Дупница

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

			29.11.2021
					ДУПНИЦА

 

Номер                                                                               Град

 

НО-І състав

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Дупница                                                                                

	29 ноември		2021

 

ЕЛИ СКОКЛЕВА

на                                                                                     Година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

1.

ИВА ГЕОРГИЕВА

  2.

Ивайло Василев

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

	67		2021

 

Наказателно О Х дело №                                 по описа за                        година, и въз основа на доказателствата и закона

 

П Р И С Ъ Д И:

 

Признава подсъдимия И.Й.Т., роден на *** ***, община Дупница, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2021 година около 22:40 часа в с. Сапарево, община Сапарева баня, област Кюстендил на път 6204 пред хранителен магазин „Изгрев“ е управлявал моторно превозно средство, а именно: лек автомобил, марка и модел „БМВ 525 ТДК“ с регистрационен номер КН 0337 АС, с концентрация на алкохол вкръвта си над 0,5 на хиляда, а именно: 1,51 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабр. № 0269 (съгласно чл.3 от Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 година (загл. изм, ДВ, бр.81 от 2018 г.), след като е осъден с влязло в сила на 14.10.2013 година споразумение № 217/14.10.2013 година по НОХД № 1348/2013 година по описа на РС-Дупница на обвиняемия И.Т. е наложено наказание „лишаване от свобода“ на основание чл.54, ал.1 от НК за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3 (три) години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца – престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.54 от НК му налага наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, при първоначален „общ“ режим и „глоба“ в размер на 500 лв.

На основание чл.343г от НК лишава подсъдимия И.Й.Т. от право да управлява МПС за срок от 1 (една) година.

 Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес пред Кюстендилски окръжен съд.

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                         

                                     

 

 

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД № 67/2021г НА ДнРС.

        

                   Районна прокуратура гр. Кюстендил-ТО гр.Дупница е повдигнала обвинение  на И.Й.Т.  , за престъпление по чл.343б, ал.2 НК.

                    В обвинителния акт се сочи, че 11.01.2021 година около 22:40 часа в с. Сапарево, община Сапарева баня, област Кюстендил на път 6204 пред хранителен магазин „Изгрев“ е управлявал моторно превозно средство, а именно: лек автомобил, марка и модел „БМВ 525 ТДК“ с регистрационен номер КН 0337 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно: 1,51 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабр. № 0269 (съгласно чл.3 от Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 година (загл. изм, ДВ, бр.81 от 2018 г.), след като е осъден с влязло в сила на 14.10.2013 година споразумение № 217/14.10.2013 година по НОХД № 1348/2013 година по описа на РС-Дупница за същото престъпление и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ на основание чл.54, ал.1 от НК за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието за срок от 3 (три) години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.

         Прокурора поддържа обвинението и предлага на подсъдимия да се наложи справедливо наказание.

         Подсъдимия Т. не се признава за виновен и не дава обяснения.

         Защитника излага доводи за недоказаност на обвинението и предлага подсъдимия да бъде оправдан.

         Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства-показанията на  разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

          Със споразумение № 217/14.10.2013 година по НОХД № 1348/2013 година по описа на РС-Дупница, на подсъдимия Т. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване е отложено на осн.чл.66,ал.1 НК за срок от 3 (три) години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца за престъпление по чл.343б,ал. НК.

         Независимо от изтърпяване на наказанията, същият не е бил реабилитиран по реда на чл.86,ал.1,т.1 НК, предвид,че има и други осъждания, освен посоченото по-горе.

         С определение №54/17.02.2021г. по ЧНД№39/2021г.по описа на ДнРС, влязло в сила на 24.02.2021г.подсъдимият е реабилитиран за горното осъждане по реда на чл.87 НК.  

          На 11.01.2021г подсъдимият,след като употребил алкохол, управлявал лек автомобил  в с.Сапарево, обл.Кюстендил. Пред магазин „Изгрев“, същият загубил контрол над управлението на автомобила и излязъл от пътното платно. На място пристигнали служители на РУ гр.Дупница, и тъй като подсъдимият видимо бил в нетрезво състояние, били сигнализирани  служители на КАТ към  ОДМВР гр.Кюстендил, за извършване на проверка . при която  го изпробвали за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“1.Последното  отчело наличие на 1,51 на хиляда (промила) алкохол в издишаният от подсъдимия въздух. Показанието на техническото средство било предявено на подсъдимия Т., който се съгласил с тяхната достоверност.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка, даде вяра на показанията на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат, установяват събитията в последователност/ Свид.Ч. е установил на място подсъдимия като водач на МПС, а свид.П. е извършил проверката за употреба на алкохол/и се подкрепят изцяло от писмените доказателства.

         С оглед на така установеното, съдът прие,че подсъдимия Т.  е осъществил от обективна и субективна страна, следното:

ОБЕКТИВНА СТРАНА

Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с безопасността на движението и транспорта.Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие-обвиняемия е” управлявал” МПС, след употреба на алкохол с концентрация на такъв над 0,5промила в кръвта си-1,51 промила, установено по надлежен ред- с техническо средство,като деянието е извършено, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за същото такова престъпление.

Обстоятелството,че след деянието, Т. е бил реабилитиран по реда на чл.87 НК  по отношение осъждането, обуславящо квалифициращия признак,, не променя квалификацията на деянието.Съдебната реабилитация поражда правни последици от постановяването и, с влязъл в сила съдебен акт, и няма обратно действие по отношение на извършени преди това престъпления.

Престъплението е от вида на “ безрезултатните престъпления на просто извършване”, от категорията на общоопасните.

         СУБЕКТИВНА СТРАНА

         Субект на престъплението е подсъдимия. Престъплението е извършено умишлено. Същият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпваните на обществено-опасните последици и  е искал настъпването  им.

         С оглед на изложеното, съдът прие,че подсъдимият  е осъществил състава на престъплението по чл.343б,ал.2 във вр. с ал.1 НК, както  от обективна, така  и от субективна страна, призна го за виновен и му наложи наказание.

                  ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

 Съдът определи наказанието,  при усл. на чл.54  НК,като взе предвид вида и пределите, визирани чл.343б,ал.2 НК, степента на обществена опасност на деянието и дееца,  подбудите за извършване на престъплението и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства .

         Степента на обществена опасност на деянието не е висока. Касае се за безрезултатно престъпление,извършването на което не засяга в голяма степен охраняваните обществени отношения.

         Степента на обществена опасност на подсъдимия  също  не е висока.Към момента на произнасяне на присъдата същият е бил реабилитиран.

         Смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства не са налице.

С оглед изложеното, съдът определи наказанието в предвидения от закона минимум  - „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца и глоба в размер на 500лв.

Предвид,че подсъдимият е осъден за леко престъпление и за първи път следва да изтърпява наказание „лишаване от свобода“, съдът определи общ режим на изтърпяване.

Както бе посочено по-горе в мотивите,независимо от размера на наложеното наказание, по отношение на подсъдимия е неприложима разпоредбата на чл.66,ал.1 НК, доколкото към момента на извършване на деянието, същият е бил осъждан на лишаване от свобода и не е бил реабилитиран.

На осн.чл.343г НК съдът лиши подсъдимия  от право да управлява МПС“за срок от 1 година.

Относно доводите на защитата,че обвинянието е недоказано, съдът счита за неоснователно, по съображения, изложени в мотивите.

                   По горните съображения, съдът постанови мотивите  си.

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: