Разпореждане по дело №2566/2021 на Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6139

гр. Пловдив, 01.10.2021 година

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ- съдия при Административен съд- Пловдив- ХХVIII състав, като съдия- докладчик по административно дело № 2566/2021 година по опис на съда, съобразно изискванията на чл.156-159 от ДОПК установих следното:

Образувано е по жалба на „Бест Пловдив“ ЕООД, ЕИК205263231, седалище в гр.Пловдив, ул.“Марин Дринов“ №25, ет.4 против РА №Р-16001621001343-091-001/23.07.2021година, издаден от органи по приходите при ТД  на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 489/14.09.2021г. на Директор Дирекция „ОДОП“- гр. Пловдив. С разпореждане №6020/27.09.2021г. тя е оставена без движение поради нередовности, които са отстранени с молба вх.№ 16700/28.09.2021г. по опис на съда. Към настоящият момент жалбата е редовна от формална страна, съобразена е с изискванията на чл.149 ал.1 и 2 от ДОПК, не страда от други отстраними недостатъци, поради което делото следва да бъде насрочено разглеждане в открито съдебно заседание в двумесечен срок, за което да се призоват страните и се уведоми Окръжна прокуратура-Пловдив за възможността да встъпи в процеса. При спазване изискванията на чл.163 от АПК следва да се пристъпи към указване на възможността да представят отговор в 14 дневен срок и да се разпредели доказателствената тежест между страните, както и да им се даде възможност да приложат нови доказателства.

Поради изложеното и на осн.159 ал.1 от ДОПК съдия- докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам открито съдебно заседание по делото за 09.11.2021год. от 14:10 часа, за която дата и час да се уведомят страните по делото:

Жалбоподател – „Бест Пловдив“ ЕООД – гр.Пловдив на посоченият в жалбата съдебен адрес;

Ответник – Директор на Дирекция “ОДОП” – гр.Пловдив, на който.

Да се уведоми на осн. чл.159 ал.1 изр.2 от ДОПК контролираща страна Окръжна прокуратура – Пловдив за възможността да встъпи в процеса.

ДА СЕ РАЗЯСНИ на ответника възможността да представи отговор на жалбата в 14 дневен срок.

Указва на жалбоподателя, че в случаи като процесния в негова тежест е да докаже твърдените от него обстоятелства за липса на основания да му бъде отказан данъчен кредит по ЗДДС във връзка с фактура от 12.10.2020г., като в тази връзка следва да установи твърдяните в жал­­бата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, което мо­же да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК.

Указва на ответника, че изцяло в негова доказателствена тежест е да ус­та­­­нови ком­петентността на органите, издали оспорения РА, компетентността на ор­га­на, възложил ре­визионното производство, как­то и спазване на ад­министра­тивно-произ­вод­­ст­ве­ни­те пра­­­вила за постановения отказ по ЗДДС за процесния период, което следва да стане с допустимите по ДОПК, АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.

Дава възможност на страните да ангажират и други доказателства, да по­­­­­искат събирането на такива в 14-дне­­­­вен срок от съоб­щава­нето, като по направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание след изслушване становище на страните по тях.

Да се уведомят страните за задълженията на съ­щи­те, съоб­раз­но насто­я­­що­то разпореждане и дадените ука­зания от съда, с изпращане на препис от съ­що­то.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ: /п/