№ 29
гр. Гълъбово, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Таня Д. Арнаудова
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20215550100252 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и
чл.92 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата от общо 2251,62лв. –
главница за незаплатени далекосъобщителни услуги, лизингови вноски по договори за
лизинг и неустойка по сключените с ищеца договори, законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се и направените разноски.
Исковете са предявени от "Т.Б." ЕАД, гр.С. срещу А.К.А. от грп.Г. С исковата молба се
твърди, че в законоустановения срок и във връзка с разпореждане по ч.гр.д №113 по описа
на Районен съд Гълъбово за 2021г., на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК, ищецът предявява
иска си за установяване на вземането си спрямо ответника, в размер на 2251.62лв. Искът му
се основавал на следните обстоятелства – между страните били сключени следните договори
за предоставяне на услуги: 1. Договор за мобилни услуги №********* и Договор за лизинг
от 11.08.2018г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били предоставени
мобилен телефонен номер ****** (със стандартна месечна абонаментна такса 24.99лв. с вкл.
ДДС или 20.82лв. без вкл. ДДС) и мобилно устройство HUAWEI Y6 2018 Dual Black.
Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг,
съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 188.67лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на
основание чл.3, ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши
една първоначална лизингова вноска в размер на 90.00лв. с вкл. ДДС, платима към датата на
сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
4.29лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки
за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; 2. Договор за мобилни
услуги № ********* и Заявление за пренасяне на номера в мрежата на Теленор от
12.09.2018г. Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен номер ******, пренесен
от друга мрежа в Теленор; 3. Договор за мобилни услуги № *********, Заявление за
пренасяне на номера в мрежата на Теленор и Заявление за смяна на собственост от
19.11.2018г. Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен номер ******,
1
собственост до момента на П.Г.С., пренесен от друга мрежа в Теленор; 4. Допълнително
споразумение № ********* към Договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг
от 25.05.2019г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ****** влиза в
сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 30.99лв. с вкл. ДДС
или 25.82лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат XIAOMI
Redmi S2 32GB Dual Gold. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в
отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 131.07лв. с
вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл.3, ал.1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши една първоначална лизингова вноска в размер
на 60.00лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и
три месечни лизингови вноски в размер на 3.09лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да
се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера; 5. Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 16.06.2019г. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер ****** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна
месечна абонаментна такса 40.99лв. с вкл. ДДС или 34.16лв. без вкл. ДДС, като за срока на
договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36.99лв. с
вкл. ДДС или 30.82лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат
HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue. Предоставянето на устройството е уговорено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е
459.77лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл.3, ал.1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 19.99лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера; 6.
Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 16.08.2019г. Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ******,
(със стандартна месечна абонаментна такса 49.99лв. с вкл. ДДС или 41.66лв. без вкл. ДДС) и
мобилен телефонен апарат HUAWEI Р Smart Z 64GB Dual Sapphire. Предоставянето на
устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата
цена на лизинговата вещ е 262.77лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл.3, ал.1 от
договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши една първоначална
лизингова вноска в размер на 125.00лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на
договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 5.99лв. с вкл. ДДС
всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от ответника
мобилни номера се прилагат следните условия: - за мобилен номер ****** - условията в
Договор за мобилни услуги № ********* от 11.08.2018г.; - за мобилно устройство HUAWEI
Y6 2018 Dual Black – условията в Договор за лизинг от 11.08.2018г.; - за мобилен номер
****** – условията в Договор за мобилни услуги № ********* от 12.09.2018г., изм. с
допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от
25.05.2019 г.; - за мобилен телефонен апарат XIAOMI Redmi S2 32GB Dual Gold – условията
в Договор за лизинг от 25.05.2019г.; - за мобилен номер ****** - условията в Договор за
мобилни услуги № ********* от 19.11.2018г., изм. с Допълнително споразумение №
********* към Договор за мобилни/фиксирани услуги от 16.06.2019г.; - за мобилен
телефонен апарат HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue - условията в Договор за лизинг от
16.06.2019 г.; - за мобилен номер ****** - условията в Договор за мобилни услуги №
********* от 16.08.2019г.; - за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р Smart Z 64GB Dual
Sapphire - условията в Договор за лизинг от 16.08.2019г. Ответникът не бил изпълнил свои
2
парични задължения, начислени му в 6 бр. фактури, издадени в периода м. юли 2019г. - м.
ноември 2019г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента, както следва:
Фактура №**********/15.08.2019г. е издадена за отчетния период 15/07/2019-
14/08/2019г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ****** месечна абонаментна такса 20.82лв., такса за спиране на номер 0.75лв., както
и ползвани услуги 0.38лв. {Кратки текстови съобщения (SMS) 0.38 лв.), които са в общ
размер на 21.95лв. без ДДС - 26.34лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство
HUAWEI Y6 2018 Dual Black - 4.29лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ****** месечна
абонаментна такса 30.82лв., такса за спиране на номер 1.50лв., Временно възстановяване на
изходящия трафик 2.48лв., както и ползвани услуги 4.64лв. (Други услуги 1.32лв., Кратки
текстови съобщения (SMS) 3.30лв., Разговори към „Грижа за клиента" 0.02лв.), които са в
общ размер на 39.44лв. без ДДС - 47.33лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue -19.99лв. c вкл. ДДС. Общата сума
начислена във фактурата, е 97.95лв.
Фактура №**********/20.08.2019г. е издадена за отчетния период 20/07/2019-
19/08/2019г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ****** месечна абонаментна такса 25.82лв., Временно възстановяване на изходящия
трафик 2.48лв., такса за спиране на номер 1.50лв., както и ползвани услуги 1.34лв. (Други
услуги 0.58лв. и Кратки текстови съобщения (SMS) 0.76лв.), които са в общ размер на
31.14лв. без ДДС - 37.37лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
XIAOMI Redmi S2 32GB Dual Gold - 3.09лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ****** месечна
абонаментна такса 47.04лв. без ДДС - 56.45лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат HUAWEI Р Smart Z 64GB Dual Sapphire - 5.99лв. с вкл. ДДС. Общата сума
начислена във фактурата, е 102.90лв., като след приспадане на надвнесено плащане на
задължение от предходен отчетен период в размер на 41.66лв., претендираната сума по
фактурата е 61.24лв.
Фактура №**********/15.09.2019г. е издадена за отчетния период 15/08/2019-
14/09/2019г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ****** месечна абонаментна такса 20.82лв. и такса за спиране на номер 0.75лв., които
са в общ размер на 21.57лв. без ДДС - 25.88лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно
устройство HUAWEI Y6 2018 Dual Black - 4.29лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ******
месечна абонаментна такса 30.82лв., такса за спиране на номер 1.50лв., Временно
възстановяване на изходящия трафик 2.48лв., както и ползвани услуги 4.64лв. (Други услуги
0.33лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 4.29лв., Разговори към „Грижа за клиента"
0.02лв.), които са в общ размер на 39.44лв. без ДДС - 47.33лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска
за мобилен телефонен апарат HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue -19.99лв. c вкл. ДДС.
Общата сума начислена във фактурата, е 97.49лв.
Фактура №**********/20.09.2019г. е издадена за отчетния период 20/08/2019-
19/09/2019г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ****** месечна абонаментна такса 25.82лв., временно възстановяване на изходящия
трафик 2.48лв., такса за спиране на номер 1.50лв., както и ползвани услуги 0.19лв. (Кратки
текстови съобщения (SMS) 0.19лв.), които са в общ размер на 29.99лв. без ДДС - 35.99лв. с
вкл. ДДС, за мобилен номер ****** месечна абонаментна такса 41.66лв., Временно
възстановяване на изходящия трафик 2.48лв., такса за спиране на номер 1.50лв., както и
ползвани услуги 34.90лв. (Други услуги 9.24лв., Други услуги с добавена стойност 25.00лв.
и Кратки текстови съобщения (SMS) 0.66лв.), които са в общ размер на 80.54лв. без ДДС -
96.65лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р Smart Z
3
64GB Dual Sapphire - 5.99лв. с вкл. ДДС. Фактурата включва задължение за заплащане на
неустойки за предсрочното прекратяване на номер ****** в размер на 299.13лв., както и
предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг
мобилно устройство XIAOMI Redmi S2 32GB Dual Gold в общ размер на 64.89лв. с вкл.
ДДС. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги за номер ****** (преди 25.05.2021г.) са
уредени от страните в р. 4, т. 2 от Допълнително споразумение №********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 25.05.2019г. Съгласно посочените клаузи, които имат
идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата
от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до
края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на
договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до
края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на
лизинг или срещу заплащане в брой). В съответствие с така уговореното между страните,
размерът на неустойката за номер ****** е в размер на 299.13лв. Сумата представлява сбор
от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 25.82лв. всяка), а
именно 77.46лв., ведно с добавена разликата в размер на 221.67лв. между стандартната цена
на XIAOMI Redmi S2 32GB Dual Gold без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова
листа към 25.05.2019г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от
25.05.2019г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в
чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Следва да се
отбележи, че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на
лизинговата вещ не е обвързано с разваляне на договора за лизинг и не е довело до никакви
допълнителни задължения за лизингополучателя по договора за лизинг, тъй като в който и
момент след възникването му да е било реализирано това право на лизингодателя,
начислената сума е щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими
до изтичането на договора. Доколкото устройството не е било върнато, цената му не е била
напълно изплатена и не са предприемани действия по разваляне на договора за лизинг (на
основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следва да се отбележи,
че договорът е запазил първоначално уговорения си срок на действие. За мобилно
устройство XIAOMI Redmi S2 32GB Dual Gold предсрочно изискуемият остатък от
лизингови вноски е в общ размер 64.89лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет и една
неначислени лизингови вноски. Общата сума начислена във фактурата, е 502.65лв.
Фактура №**********/15.10.2019г. е издадена за отчетния период 15/09/2019-
14/10/2019г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ****** месечна абонаментна такса (-17.35)лв. без ДДС - (-20.82)лв. с вкл. ДДС, за
мобилен номер ****** месечна абонаментна такса (-25.69) лв. без ДДС - (-30.83) лв. с вкл.
ДДС. Отрицателната стойност на месечните абонаментни такси във фактурата са се
формирали в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно
броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително
начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период. Фактурата
4
включва задължение за заплащане на неустойки за предсрочното прекратяване на номера
****** и ****** в общ размер на 513.20лв., както и предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства HUAWEI
Y6 2018 Dual Black и HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue в общ размер на 462.69лв. с вкл.
ДДС. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно
{за номер ****** преди 11.08.2020г., за номер ****** преди 16.06.2021г.) прекратяване на
договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от
страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно: за
номер ****** в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от 11.08.2018г., за номер
****** в р. 4, т. 2 от Допълнително споразумение №********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 16.06.2019г. Съгласно посочените клаузи, които имат
идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата
от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до
края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните
отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на
договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до
края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на
лизинг или срещу заплащане в брой). В съответствие с така уговореното между страните,
размерът на неустойката за номер ****** е в размер на 139.94лв. Сумата представлява сбор
от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 20.82лв. всяка), а
именно 62.46лв., ведно с добавена разликата в размер на 77.48лв. между стандартната цена
на HUAWEI Y6 2018 Dual Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа
към 11.08.2018г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от
11.08.2018г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Размерът на
неустойката за номер ****** е в размер на 373.26лв. Сумата представлява сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.16лв. всяка), ведно с
добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на
261.88лв. между стандартната цена на HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 16.06.2019г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 16.06.2019г., съответстваща на оставащия
срок от договора за мобилни услуги. Настъпването на предсрочната изискуемост на
неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за
договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги. Следва да се отбележи, че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от
цената на лизинговата вещ не е обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не е довело
до никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договорите за лизинг, тъй
като в който и момент след възникването им да е било реализирано това право на
лизингодателя, начислената сума е щяла да представлява механичен сбор от лизинговите
вноски, дължими до изтичането на договорите. Доколкото устройствата не са били върнати,
цената им не е била напълно изплатена и не са предприемани действия по разваляне на
договорите за лизинг (на основание чл.10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя,
следва да се отбележи, че договорите са запазили първоначално уговорения си срок на
действие. За мобилно устройство HUAWEI Y6 2018 Dual Black предсрочно изискуемият
5
остатък от лизингови вноски е в общ размер 42.90лв. с вкл. ДДС, равняващ се на десет
неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue
предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 419.79лв. с вкл. ДДС,
равняващ се на двадесет и една неначислени лизингови вноски. Общата сума начислена във
фактурата, е 924.24лв.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, сключен между "Т.Б."
ЕАД и А.К.А., при условията на който е ползван процесен номер ******, по вина на
потребителя поради изпадането му в забава, операторът е издал Фактура
№**********/20.11.2019г., включваща задължения за заплащане на неустойки за
предсрочното му прекратяване в размер на 442.26лв., както и предсрочно изискуем остатък
от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство HUAWEI
Р Smart Z 64GB Dual Sapphire в общ размер на 125.79лв. с вкл. ДДС. Размерът и основанието
за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги за номер ****** (преди 16.08.2021г.) са уредени от страните в т.11 от
Договор за мобилни услуги №********* от 16.08.2019г. Съгласно посочените клаузи, които
имат идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на
договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така
определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). В съответствие с
така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер ****** е в размер на
442.26лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за
номера без вкл. ДДС (по 41.66лв. всяка), а именно 124.98лв., ведно с добавена разликата в
размер на 317.28лв. между стандартната цена на HUAWEI Р Smart Z 64GB Dual Sapphire без
отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 16.08.2019г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 16.08.2019г., съответстваща на оставащия
срок от договора за мобилни услуги. Обявяването на предсрочната изискуемост на
неначислените лизингови вноски е уредено в чл.12 от Общите условия на оператора за
договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението
на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги. За мобилно устройство HUAWEI Р Smart Z 64GB Dual Sapphire предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 125.79лв. с вкл. ДДС, равняващ се
на двадесет и една неначислени лизингови вноски. Общата сума начислена във фактурата, е
568.05лв.
Предвид изложеното претендираните от ищеца вземания по отделните
правоотношения между страните били както следва: 1. По Договор за мобилни услуги №
********* от 11.08.2018г., с който се предоставя мобилен номер ******, са начислени и се
претендират следните задължения в общ размер на 171.34лв., от които: • незаплатени
задължения за начислени такси и ползвани услуги в размер на 31.40лв.; • неустойка в размер
на 139.94лв.
2. По Договор за лизинг от 11.08.2018г., с който е предоставено мобилно устройство
HUAWEI Y6 2018 Dual Black, са начислени и се претендират следните задължения в общ
6
размер на 51.48лв., от които: • незаплатено задължение за текущи лизингови вноски в
размер на 8.58лв.; • незаплатено задължение за предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски в размер на 42.90лв.
3. по Договор за мобилни услуги № ********* от 19.11.2018г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 16.06.2019г., с
който се предоставя мобилен номер ******, са начислени и се претендират следните
задължения в общ размер на 437.09лв., от които: • незаплатени задължения за начислени
такси и ползвани услуги в размер на 63.83лв.; • неустойка в размер на 373.26лв.
4. По Договор за лизинг от 16.06.2019г., с който е предоставено мобилно устройство
HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue, са начислени и се претендират следните задължения в
общ размер на 459.77лв., от които: • незаплатено задължение за текущи лизингови вноски в
размер на 39.98лв.; • незаплатено задължение за предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски в размер на 419.79лв.
5. По Договор за мобилни услуги № ********* от 12.09.2018г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 25.05.2019г., с
който се предоставя мобилен номер ******, са начислени и се претендират следните
задължения в общ размер на 372.49лв., от които: • незаплатени задължения за начислени
такси и ползвани услуги в размер на 73.36лв.; • неустойка в размер на 299.13лв.
6. По Договор за лизинг от 25.05.2019г., с който е предоставено мобилно устройство
XIAOMI Redmi S2 32GB Dual Gold, са начислени и се претендират следните задължения в
общ размер на 67.98лв., от които: • незаплатено задължение за текущи лизингови вноски в
размер на 3.09лв.; • незаплатено задължение за предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски в размер на 64.89лв.
7. По Договор за мобилни услуги № ********* от 16.08.2019г., с който се предоставя
мобилен номер ******, са начислени и се претендират следните задължения в общ размер
на 553.70лв., от които: • незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги в
размер на 111.44лв.; • неустойка в размер на 442.26лв.
8. По Договор за лизинг от 16.08.2019г., с който е предоставено мобилно устройство
HUAWEI Р Smart Z 64GB Dual Sapphire, са начислени и се претендират следните
задължения в общ размер на 137.77лв., от които: • незаплатено задължение за текущи
лизингови вноски в размер на 11.98лв.; • незаплатено задължение за предсрочно изискуем
остатък от лизингови вноски в размер на 125.79лв.
Изискуемостта на вземанията на "Т.Б." ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала
петнадесет дни след издаването й. Поради липсата на действия на ответника, насочени към
изпълнение на паричните му задължения, от страна на "Т.Б." ЕАД било депозирано
заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Гълъбово, въз основа на което било
образувано частно гражданско дело №113/2021г. и издадена заповед за изпълнение на
парично задължение. Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, че
издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е
връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл.47, ал.5 ГПК, в
законоустановения срок ищецът предявява и настоящите искове по чл. 422 ГПК.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца
вземанията по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно
гражданско дело №113 по описа за 2021г. на Районен съд Гълъбово, както следва: по
Договор за мобилни услуги №********* от 11.08.2018г., с който се предоставя мобилен
номер ******: незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги в размер на
31.40лв.; неустойка в размер на 139.94лв.; По Договор за лизинг от 11.08.2018г., с който е
7
предоставено мобилно устройство HUAWEI Y6 2018 Dual Black, незаплатено задължение за
текущи лизингови вноски в размер на 8.58лв.; незаплатено задължение за предсрочно
изискуем остатък от лизингови вноски в размер на 42.90лв.; по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 19.11.2018г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към договор
за мобилни/фиксирани услуги от 16.06.2019г., с който се предоставя мобилен номер ******:
незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги в размер на 63.83лв.;
неустойка в размер на 373.26лв.; По Договор за лизинг от 16.06.2019г., с който е
предоставено мобилно устройство HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue: незаплатено
задължение за текущи лизингови вноски в размер на 39.98лв.; - незаплатено задължение за
предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски в размер на 419.79лв.; По Договор за
мобилни услуги №********* от 12.09.2018г., изм. с Допълнително споразумение
№********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 25.05.2019г., с който се
предоставя мобилен номер ******: незаплатени задължения за начислени такси и ползвани
услуги в размер на 73.36лв.; неустойка в размер на 299.13лв.; По Договор за лизинг от
25.05.2019г., с който е предоставено мобилно устройство XIAOMI Redmi S2 32GB Dual
Gold: незаплатено задължение за текущи лизингови вноски в размер на 3.09лв.; незаплатено
задължение за предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски в размер на 64.89лв.; По
Договор за мобилни услуги №********* от 16.08.2019г., с който се предоставя мобилен
номер ******: незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги в размер на
111.44лв.; неустойка в размер на 442.26лв.; По Договор за лизинг от 16.08.2019г., с който е
предоставено мобилно устройство HUAWEI Р Smart Z 64GB Dual Sapphire: незаплатено
задължение за текущи лизингови вноски в размер на 11.98лв.; незаплатено задължение за
предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски в размер на 125.79лв.; и законната лихва
върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповедта до изплащането й.
Претендира и сторените в заповедното и настоящото дело разноски.
С подадения в срок отговор назначеният от съда особен представител на ответника
заема становище, че исковете били недопустими и неоснователни, поради което оспорвал
същите по основание и размер по следните съображения. Сключените между страните шест
броя договори били недействителни, защото не били сключени по ясен и разбираем начин.
Същите били написани с размер на шрифт, който бил нечетлив. Поради тази причина от
тяхното съдържание не можело да се извличат данни за договорната регламентация на
правата и задълженията на страните и в този смисъл не ставало ясно въобще каква била
тяхната воля по отношение на изпълнението на съглашенията. Практически нечетливостта
на договорите означавала и липсата на такива, защото шрифта, с които били изготвяни не
позволявал на потребителя да се запознаел с условията по тях, а това нарушавало
изискванията на закона за сключване на договорите по ясен и разбираем начин. На второ
място нямало данни операторът да бил предал за ползване два броя мобилни устройства,
чието заплащане претендирал. На следващо място било видно от изложените в исковата
молба твърдения, че претендираната сума в размер на 1767.79лева представлявала според
ищеца неустойки за предсрочно прекратяване на договорите по вина на ответника
потребител. По делото нямало данни да били уговорени такива неустойки. А в случая дори
и хипотетично да били уговорени такива, те били нищожни. Уговорките за дължимост на
три /в случая/ месечни абонаментни такси при прекратяването им по вина на потребителя
обуславяла необосновано висока неустойка, тъй като предварително давала възможност на
ищеца да получи насрещна престация по договорите, предмет на делото. По своята правна
същност такива уговорки били нищожни още към датите на сключването на шестте
договора, тъй като противоречали на чл.26 ал.1, във вр. с ал.4 ЗЗД, тоест в тези си части
договорите изобщо не били породили правно действие в какъвто и да било размер.
Предявените искове поради това били изцяло неоснователни и моли да бъдат отхвърлени
8
като такива. На следващо място следвало да се има предвид и факта, че воденото заповедно
производство било водено по реда на чл.47, ал.5 ГПК, което означавало, че ответникът по
никакъв начин не бил уведомен за предсрочната изискуемост на предявените срещу него
искове и поради липсата на каквато и да било връзка с него същият не можел да бъде
уведомен. Моли за решение, с което да се отхвърлят исковете, като неоснователни и
недопустими, като по отношение на претендираната неустойка, на основание чл.26 ЗЗД, да
се прогласяла нейната нищожност.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
От приложеното към настоящото производство ч.гр.дело №113/2021г. по описа на РС-
Гълъбово, е видно, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за
сумата от общо 2251,62лв. – главница, от които: 31,40лв. – незаплатени задължения за
начислени такси и ползвани услуги по Договор за мобилни услуги №********* от
11.08.2018г.; 139,94лв. – неустойка по Договор за мобилни услуги №********* от
11.08.2018г.; 8,58лв. – незаплатено задължение за текущи лизингови вноски по Договор за
лизинг от 11.08.2018г.; 42,90лв. – незаплатено задължение за предсрочно изискуем остатък
от лизингови вноски по Договор за лизинг от 11.08.2018г.; 63,83лв. – незаплатени
задължения за начислени такси и ползвани услуги по Договор за мобилни услуги
№********* от 19.11.2018г., изм. с Допълнително споразумение №********* към договор
за мобилни/фиксирани услуги от 16.06.2019г.; 373,26лв. – неустойка по Договор за мобилни
услуги №********* от 19.11.2018г., изм. с Допълнително споразумение №********* към
договор за мобилни/фиксирани услуги от 16.06.2019г.; 39,98лв. – незаплатено задължение за
текущи лизингови вноски по Договор за лизинг от 16.06.2019г.; 419,79лв. – незаплатено
задължение за предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски по Договор за лизинг от
16.06.2019г.; 73,36лв. – незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги по
Договор за мобилни услуги №********* от 12.09.2018г., изм. с Допълнително споразумение
№********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 25.05.2019г.; 299,13лв. –
неустойка по Договор за мобилни услуги №********* от 12.09.2018г., изм. с Допълнително
споразумение №********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 25.05.2019г.;
3,09лв. – незаплатено задължение за текущи лизингови вноски по Договор за лизинг от
25.05.2019г.; 64,89лв. – незаплатено задължение за предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски по Договор за лизинг от 25.05.2019г.; 111,44лв. – незаплатени задължения
за начислени такси и ползвани услуги по Договор за мобилни услуги №********* от
16.08.2019г.; 442,26лв. – неустойка по Договор за мобилни услуги №********* от
16.08.2019г.; 11,98лв. – незаплатено задължение за текущи лизингови вноски по Договор за
лизинг от 16.08.2019г.; 125,79лв. – незаплатено задължение за предсрочно изискуем остатък
от лизингови вноски по Договор за лизинг от 16.08.2019г., както и законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на
сумата. Със заявлението се претендират и направените разноски по делото. Съдът е уважил
заявлението и е издал Заповед за изпълнение №260073/22.04.2021г. Заповедта за изпълнение
е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което на заявителя са
дадени указания да предяви установителен иск за вземанията си. Това обуславя за ищеца
правния му интерес от предявяване на настоящите искове.
От представените и приети като писмени доказателства по делото копия и оригинали
на Договор за мобилни услуги № ********* от 11.08.2018г., Договор за лизинг от
11.08.2018г., Договор за мобилни услуги № ********* от 19.11.2018г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 16.06.2019г.,
Договор за лизинг от 16.06.2019г., Договор за мобилни услуги № ********* от 12.09.2018г.,
9
изм. с Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги
от 25.05.2019г., Договор за лизинг от 25.05.2019г., Договор за мобилни услуги № *********
от 16.08.2019г., Договор за лизинг от 16.08.2019г., е видно, че между страните има сключени
договори за предоставяне на мобилни услуги и договори за закупуване на мобилни
устройства на изплащане. Ответникът не е оспорил сключването на тези договори, предвид
което съдът приема за безспорно, че между страните са налице облигационни
правоотношения. Особеният представител на ответника направи възражение, че договорите
били сключени в шрифт, който не позволявал запознаване със съдържанието им, което
възражение съдът намира за неоснователно. Размерът на шрифта на договорите е такъв, че
съдържанието им е достъпно и разбираемо. Договорите уреждат предоставянето от страна
на оператора на абоната телефонни номера и апарати, при съответни месечни такси и
срокове на действие на договорите, срещу задължението за заплащане на уговорената цена
на услугата[1]абонаментни такси и вноски. Във всеки един от договорите се съдържа
описание на тарифните планове, ценовите условия, като са посочени и задълженията на
абоната и последиците от неизпълнението им. Договорите отговарят на законовите
изисквания за договори, сключени при общи условия, като те включват необходимите
реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат да
бъдат заместени от общите условия, които са неразделна част от тях. Те са приети с
положения подпис на абоната, който не е оспорен, и по този начин лицето е декларирало, че
е запознато с тях и е получило екземпляр от същите.
По делото са представени и приети като доказателства копия на Фактура
№**********/15.08.2019г., Фактура №**********/15.09.2019г., Фактура
№**********/20.08.2019г., Фактура №**********/15.10.2019г., Фактура
№**********/20.09.2019г., Фактура №**********/20.11.2019г., от които се установява, че
ищецът е начислил задължение по договорите с ответника за предоставените му от
ищцовото дружество мобилни услуги и устройства на лизинг за отчетения период на
потребление, както и е начислил неустойки, както следва:
По Фактура №**********/15.08.2019г., издадена за отчетния период 15/07/2019-
14/08/2019г. са начислени следните задължения на ответника за посочения период: за
мобилен номер ****** месечна абонаментна такса 20.82лв., такса за спиране на номер
0.75лв., както и ползвани услуги 0.38лв., които са в общ размер на 21.95лв. без ДДС -
26.34лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство HUAWEI Y6 2018 Dual Black -
4.29лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ****** месечна абонаментна такса 30.82лв., такса за
спиране на номер 1.50лв., временно възстановяване на изходящия трафик 2.48лв., както и
ползвани услуги 4.64лв., които са в общ размер на 39.44лв. без ДДС - 47.33лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue -
19.99лв. c вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 97.95лв.
По Фактура №**********/20.08.2019г., издадена за отчетния период 20/07/2019-
19/08/2019г. са начислени следните задължения на ответника за посочения период: за
мобилен номер ****** месечна абонаментна такса 25.82лв., временно възстановяване на
изходящия трафик 2.48лв., такса за спиране на номер 1.50лв., както и ползвани услуги
1.34лв. в, които са в общ размер на 31.14лв. без ДДС - 37.37лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска
за мобилен телефонен апарат XIAOMI Redmi S2 32GB Dual Gold - 3.09лв. с вкл. ДДС, за
мобилен номер ****** месечна абонаментна такса 47.04лв. без ДДС - 56.45лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р Smart Z 64GB Dual Sapphire -
5.99лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 102.90лв., като след приспадане
на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 41.66лв.,
претендираната сума по фактурата е 61.24лв.
10
По Фактура №**********/15.09.2019г., издадена за отчетния период 15/08/2019-
14/09/2019г. са начислени следните задължения на ответника за посочения период: за
мобилен номер ****** месечна абонаментна такса 20.82лв. и такса за спиране на номер
0.75лв., които са в общ размер на 21.57лв. без ДДС - 25.88лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска
за мобилно устройство HUAWEI Y6 2018 Dual Black - 4.29лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер
****** месечна абонаментна такса 30.82лв., такса за спиране на номер 1.50лв., Временно
възстановяване на изходящия трафик 2.48лв., както и ползвани услуги 4.64лв., които са в
общ размер на 39.44лв. без ДДС - 47.33лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue -19.99лв. c вкл. ДДС. Общата сума
начислена във фактурата, е 97.49лв.
По Фактура №**********/20.09.2019г., издадена за отчетния период 20/08/2019-
19/09/2019г. са начислени следните задължения на ответника за посочения период: за
мобилен номер ****** месечна абонаментна такса 25.82лв., временно възстановяване на
изходящия трафик 2.48лв., такса за спиране на номер 1.50лв., както и ползвани услуги
0.19лв., които са в общ размер на 29.99лв. без ДДС - 35.99лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер
****** месечна абонаментна такса 41.66лв., временно възстановяване на изходящия трафик
2.48лв., такса за спиране на номер 1.50лв., както и ползвани услуги 34.90лв., които са в общ
размер на 80.54лв. без ДДС - 96.65лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат HUAWEI Р Smart Z 64GB Dual Sapphire - 5.99лв. с вкл. ДДС. Фактурата включва
задължение за заплащане на неустойки за предсрочното прекратяване на номер ****** в
размер на 299.13лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за
предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство XIAOMI Redmi S2 32GB Dual
Gold в общ размер на 64.89лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е
502.65лв.
По Фактура №**********/15.10.2019г., издадена за отчетния период 15/09/2019-
14/10/2019г. са начислени следните задължения на ответника за посочения период: за
мобилен номер ****** месечна абонаментна такса (-17.35)лв. без ДДС - (-20.82)лв. с вкл.
ДДС, за мобилен номер ****** месечна абонаментна такса (-25.69) лв. без ДДС - (-30.83) лв.
с вкл. ДДС. Фактурата включва задължение за заплащане на неустойки за предсрочното
прекратяване на номера ****** и ****** в общ размер на 513.20лв., както и предсрочно
изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни
устройства HUAWEI Y6 2018 Dual Black и HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue в общ
размер на 462.69лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 924.24лв.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, ищецът е издал
Фактура №**********/20.11.2019г., включваща задължения за заплащане на неустойки за
предсрочното му прекратяване в размер на 442.26лв., както и предсрочно изискуем остатък
от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство HUAWEI
Р Smart Z 64GB Dual Sapphire в общ размер на 125.79лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена
във фактурата, е 568.05лв.
По делото бе назначена съдебно-счетоводна експертиза, заключението на която не бе
оспорено от страните и бе прието от съда като добросъвестно и компетентно изготвено.
Бяха изложени съображения от страна на особения представител на ответника, че
заключението на вещото лице е изготвено само по данни от ищеца. Съдът намира, че вещото
лице е отговорило на поставените му въпроси, като действително е ползвало само данни на
ищеца, но в случая няма откъде вещото лице да получи други данни. Ответникът не
представи доказателства за извършени плащания по процесните договори, които евентуално
вещото лице да може да вземе предвид. Заключението на вещото лице е, че ищецът е
начислил претендираните от него суми в процесните фактури, които са надлежно
11
осчетоводени.
Съгласно разпоредбата на чл.79, ал.1 от ЗЗД в случай, че длъжникът не изпълни
точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение, заедно с обезщетение за
забава или да иска обезщетение за неизпълнение. Уважаването на иска за реално изпълнение
предполага кумулативното наличие на три предпоставки: съществуване на облигационна
връзка, от която възниква задължение за изпълнение; пълно или частично неосъществяване
на дължимия резултат от страна на ответника; реалното изпълнение да е възможно.
В производството по чл.422 ГПК ищецът следва да докаже факта, от който произтича
вземането му, а длъжникът – възраженията си срещу вземането. Доказателствената тежест
за спорните факти следва да бъде разпределена с оглед на конкретните твърдения на
страните. По делото не е спорно, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора, като е
предоставил посочените мобилни услуги и е предоставил съответните мобилни устройства
на изплащане на ответника, от което следва, че в тежест на ответника възниква
задължението за заплащане на цената. Ответникът не е оспорил нито размера на
потребените от него услуги, нито тяхната цена, нито сумата на лизинговите вноски.
Същевременно размерът на претендираните суми се установява от представените от ищеца
договори за лизинг и фактури. Ответникът не е представил доказателства, от които може да
се направи извод, че не е ползвал услугите на ищеца, подробно описани в приложенията към
фактурите. Не е представил доказателства и за плащането на претендираните суми. С оглед
клаузите на договора и общите условия, които съдът не намира за неравноправни,
ответникът е бил известен за датата, на която се отчита потреблението му на
далекосъобщителни услуги, както и датата, на която се дължат лизинговите вноски за
устройствата на изплащане. Получаването на съответната фактура е резултат от собственото
активно поведение на ответника.
Процесните фактури макар и едностранно съставени от ищеца и неподписани от
ответника, доказват предоставените услуги и претендираните за тях цени. От представените
фактури преценени съвкупно с останалите писмени доказателства по делото /договори/
може да се направи извод, че ищецът е предоставил на ответника мобилни услуги в
процесния период, както и ползване на лизинговите вещи по процесните договори за лизинг
за същия период. С процесните договори страните са поели насрещни права и задължения,
като основното задължение поето от ответника е именно заплащането на месечните
абонаментни такси и използвани далекосъобщителни услуги, което не е изпълнено от него.
По отношение на дължимите лизингови вноски съдът намира, че същите до претендирания
размер са дължими, по делото не е представено нито едно доказателство за връщането на
лизинговата вещ на ищеца. В настоящия случай се установява, че ищецът е предоставил за
ползване на ответника мобилното устройство във вид, годен за употреба /така чл.4 от всеки
един от договорите за лизинг – в тях ответникът е потвърдил, че ищецът му е предал
устройствата във вид годен за употреба/, поради което за лизингополучателя е възникнало
задължението да заплати цената на лизинговата вещ. Процесните договори нито са
развалени, нито са прекратени и имат действие до изтичането на срока, за който са
сключени. Няма настъпила предсрочна изискуемост на вноските по лизинговите договори,
доколкото няма изрично заявено от лизингодателя и достигнало до знанието на
лизингополучателя изявление, че трансформира вземанията си в предсрочно изискуеми или
че прекратява или разваля договорите. Поради това при настъпване на крайния срок на
действие на договорите стават изискуеми всички дължими и неплатени месечни лизингови
вноски, които лизингополучателят не е погасил до момента на изтичането срока на действие
на договора и лизингодателят има право да претендира тяхното присъждане след като е
предоставил устройства на лизингополучателя и последният го е ползвал. В случая е без
12
значение дали лизингодателят е уведомил ответника за прекратяване на договорите за
лизинг, тъй като към датата на подаване на исковата молба крайният срок и на трите
лизингови договора е изтекъл, сумите не са платени от абоната и няма данни мобилните
устройства да са върнати на оператора (така постоянната практика на Старозагорски
окръжен съд - Решение №165/09.06.2020г. на Старозагорски окръжен съд по в.т.д.
№1057/2020г., Решение №261/12.11.2020г. на Старозагорски окръжен съд по в.т.д.
№1176/2020г., Решение №260180/05.05.2021г. на Старозагорски окръжен съд по в.т.д.
№1006/2021г., Решение №260206/19.05.2021г. на Старозагорски окръжен съд по в.т.д.
№1046/2021г.) Поради това съдът намира, че предявеният установителен иск от ищеца за
признаване на установено по отношение на ответника съществуване на вземане в размер на
280,03лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги, и в размер на 717,00лв.,
представляващо лизингови вноски по договорите за лизинг към него, е основателен и следва
да бъде уважен.
По отношение на претенциите за неустойка в размер на три месечни абонаментни
такси, както и разликата между стандартната цена на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена на същото устройство: В случая ищецът претендира
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент по договорите в размер на
77,46лв. по договор за мобилен номер ******, 62,46лв. по договор за мобилен номер ******,
77,04лв. по договор за мобилен номер ******, 124,98лв. по договор за мобилен номер
******, за които суми е посочено, че съставляват 3-месечни абонаментни такси по
договорите. Тези суми са дължими от ответника по следните съображения: От една страна с
оглед характера на уговорените в договорите насрещни престации - за продължително
изпълнение на ищеца по предоставяне на мобилни услуги по договора и за периодично
изпълнение на ответника за ежемесечно плащане на абонаментите такси за мобилни услуги
и вноски за устройството, развалянето има действие занапред - чл.88, ал.1 ЗЗД. При
двустранни договори за продължително или периодично изпълнение се дължи неустойка
като мораторно обезщетение само за онази част от сделката, чието действие се запазва, тъй
като в тази хипотеза развалянето е за в бъдеще. Съответно кредиторът ще може да търси и
неустойка за обезщетяване на вреди поради настъпилото за в бъдеще разваляне за другата
част от сделката, ако такава неустойка реално е била уговорена – ТР №7/13.11.2014г.
ОСГТК на ВКС. В случая такава неустойка за разваляне е уговорена и тя цели
обезщетението на вредите на кредитора като изправна страна по договора. Липсва
нормативно ограничение в рамките на предоставената договорна свобода на основание чл. 9
ЗЗД страните да не могат да уговарят неустойка за вредите от предсрочно прекратяване на
договор за продължително или периодично изпълнение, но само в рамките на присъщата й
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция. Тази неустойка е за разваляне на
договора и по характер не е компенсаторна. Компенсаторна е неустойката за пълно
неизпълнение, каквото в случая не се твърди - така изцяло практиката на Старозагорски
окръжен съд /гражданско отделение/ по дела на същия ищец обективирана в определение №
232/18.06.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.ч.гр.д. № 1406/2021 г., определение №
260168/03.02.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.ч.гр.д. № 1040/2021 г., определение
№ 208/15.02.2022 г. на Старозагорски окръжен съд по в.ч.гр.д. № 87/2022 г., определение №
260355/16.03.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.ч.гр.д. № 1139/2021 г. Същото се
приема и в практиката на Старозагорски окръжен съд /търговско отделение/ по дела на
същия ищец обективирана напр. в решение № 260003/05.01.2021 г. на Старозагорски
окръжен съд по в.т.д. № 1542/2020 г., решение № 249/06.08.2020 г. на Старозагорски
окръжен съд по в.т.д. № 1105/2020 г. в които се сочи, че на съда е служебно известно, че на
11.01.2018 г. между Комисията за защита на потребителите и „Теленор България“ ЕАД е
сключена спогодба, с която е постигано съгласие неустойката по договорите за
13
предоставяне на мобилни услуги, включително сключени преди подписване на спогодбата,
да бъде в размер не по-висок от трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Затова претендираната от ищеца неустойка в трикратен размер изпълнява обезпечителната,
обезщетителна и санкционна функция, предвидени в чл.92 ЗЗД, тъй като обезпечава точното
изпълнение на договора, служи като обезщетение за изправната страна в случай на
предсрочно прекратяване на договора и същевременно санкционира недобросъвестното
поведение на страната по договора, прекратила едностранно съществуващия между страните
договор. В случая вина за едностранното предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги има ответника, който не е заплатил в срок дължимите от него суми за мобилни
услуги, същият следва да заплати на ищеца уговорената между страните неустойка в размер,
определен съгласно постигнатата между Комисията за защита на потребителите и ищеца
спогодба, а именно три месечни стандартни абонаментни такси.
Не така стои въпросът за търсените суми, представляващи разликата в цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, като тези клаузи
многократно са били обявявани за нищожни от Старозагорски окръжен съд /гражданско и
търговско отделение/. Както бе посочено по-горе, договорът за лизинг е за периодично и
продължително изпълнение, поради което развалянето му има действие само за напред.
Цената на лизингованата вещ обаче е определена още при сключването на договора и не
може да бъде променяна, в т.ч. и при неизпълнение. Уговореното при предсрочно
прекратяване на договорите за мобилни услуги или споразуменията към тях по вина на
длъжника, че същият дължи суми за разликата в цената на предоставеното лизингово
устройство без абонамент и заплатената от него цена на същото устройство, има характер на
неустойка за вредите от развалянето, независимо дали са наименовани така, защото
обезпечават изпълнението на паричните задължения на длъжника по договорите до края на
уговорения в тях срок на действието им и служат като обезщетение за вредите от
неизпълнението им, при предсрочното им разваляне, без да е нужно те да се доказват (чл.92
ЗЗД). Тази неустойка излиза извън специфичните й функции, посочени по-горе. Мобилният
оператор по вече развален договор за лизинг би получил имуществена облага от насрещната
страна за времето, през което договорът е бил изпълняван, а при развалянето на договора за
лизинг се дължи връщането на вещта, т. е. няма да се дължат никакви лизингови вноски.
Това води до неоснователното му обогатяване и нарушава принципа за справедливост.
Автономията на волята на страните да определят свободно съдържанието на договора и в
частност да уговарят неустойка е ограничена от това, че съдържанието на договора не може
да противоречи на повелителни норми на закона и на добрите нрави. Предпоставките и
условията за нищожност на клаузата за неустойка произтичат от нейните функции, както и
от принципа за справедливост в гражданските и търговските правоотношения. Преценката
за нищожност на неустойката следва да се прави за всеки конкретен случай към момента на
сключване на договора, а не към последващ момент, какъвто последващ момент е и
неизпълнението на договора или прекратяването на договорното правоотношение. От
нормата на чл.143 ЗЗП може да се направи извод, че неравноправни са онези клаузи, които
не отговарят на изискванията за добросъвестност и добрите нрави и посредством тях се
създава значително неравновесие между търговеца, който е икономически по-силната страна
и потребителя - икономически по-слабата страна. Така уговорените клаузи за неустойка
създават значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и правата и
задълженията на потребителя на мобилната услуга. Поради тези съображения,
разпоредбите, регламентираща неустойка в тежест на физическото лице – потребител, имат
неравноправен характер. Претенцията на ищеца за сума, представляваща разликата между
цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по него,
дължима по допълнителните споразумения се основава на неравноправна клауза. С
14
разликите в цените на устройство без абонамент и с абонамент от договорите за мобилни
услуги, мобилният оператор е направил отстъпка от стандартната цена на устройствата, като
клаузата за разлика и претендираната сума на основание тези клаузи целят да обезщетят
мобилният оператор за направените ценови отстъпки с оглед очакваното изпълнение на
задълженията от страна на потребителя за договорения срок. В случая очевидно
лизингополучателят е получил от оператора устройствата на по-ниска цена, спряно е
изпълнението на договорите и не са върнати на лизингодателя получените мобилните
устройства в магазин на оператора. Поради което лизингодателят има право да поиска от
лизингополучателя връщане на устройството, което държи и ползва, и чиято цена не е
заплатил, а не заплащане на разликата в цените с и без договор. Като в случая е без
фактическо и правно значение, дали претендираните суми се явяват разлика между
преференциална и редовна цена, тъй като представляват обезщетение, което води до
неравноправност на клаузите, с които са уговорени. От изложеното по - горе се налага извод
за неравноправност на тези клаузи по смисъла на чл.143, т.5 и 19 ЗЗП /в ред. преди изм. ДВ
бр. 100/2019 г. - така определение № 216/14.06.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по
в.ч.гр.д. № 1401/2021 г., определение № 260355/16.03.2021 г. на Старозагорски окръжен съд
по в.ч.гр.д. № 1139/2021 г., определение № 226/16.06.2021 г. на Старозагорски окръжен съд
по в.ч.гр.д. № 1403/2021 г., определение № 250/22.06.2021 г. на Старозагорски окръжен съд
по в.ч.гр.д. № 1388/2021 г., определение № 105/25.01.2022 г. на Старозагорски окръжен съд
по в.ч.гр.д. № 52/2022 г., определение № 180/09.02.2022 г. на Старозагорски окръжен съд по
в.ч.гр.д. № 57/2022 г., определение № 208/15.02.2022 г. на Старозагорски окръжен съд по
в.ч.гр.д. № 87/2022 г., определение № 250/23.02.2022 г. на Старозагорски окръжен съд по
в.ч.гр.д. № 112/2022 г., определение № 260362/17.03.2021 г. на Старозагорски окръжен съд
по в.ч.гр.д. № 1140/2021 г., определение № 65/16.04.2021 г. на Старозагорски окръжен съд
по в.ч.гр.д. № 1228/2021 г., определение № 173/27.05.2021 г. на Старозагорски окръжен съд
по в.ч.гр.д. № 1347/2021 г. Същото се приема и в практиката на Старозагорски окръжен съд
/търговско отделение/ по дела на същия ищец обективирана напр. в решение №
260003/05.01.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.т.д. № 1542/2020 г., решение №
260206/19.05.2021 г. на Старозагорски окръжен съд по в.т.д. № 1046/2021 г., в които се сочи,
че няма задължение за потребителя да възстанови част от ползваната стойност на отстъпките
в случаите, в които е предоставено устройство за ползваните услуги, посочено в договора
или по предходно подписан план, като потребителят дължи и разликата между цена на
устройството /в брой без абонамент/, съгласно ценовата листа и заплатената от него при
предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг/,
каквато съответства на оставащия срок на договора. Тази уговорка е неравноправна по
смисъла на чл.143, т.5 ЗЗП, където е посочено, че неравноправна клауза в договор, сключен
с потребител, е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за
добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на
търговеца или доставчика и потребителя, като задължава потребителя при неизпълнение на
неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка. Затова
претенция представляваща разликата между стандартната цена без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена на устройство е неоснователна.
Претенидраните от ищеца суми, представляващи разликата между стандартната цена
без абонамент и преференциалната обща лизингова цена на устройство са, както следва:
221,67лв. за мобилно устройство XIAOMI Redmi S2 32GB Dual Gold, 77,48лв. за мобилно
устройство HUAWEI Y6 2018 Dual Black, 296,22лв. за мобилно устройство HUAWEI РЗО
Lite Dual Peacock Blue, 317,28лв. за мобилно устройство HUAWEI Р Smart Z 64GB Dual
Sapphire. За тези суми искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
15
Изхождайки от събраните по делото писмени доказателства съдът приема за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 280,03лв. за незаплатени
далекосъобщителни услуги, 717,00лв. за незаплатени лизингови вноски и сумата от
341,94лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент по договорите в
размер на 3-месечни абонаментни такси по договорите. Искът следва да бъде отхвърлен за
сумата от общо 912,65лв., представляваща разликата между стандартната цена без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена на предоставените на ответника
мобилни устройства.
По отношение на претенцията за съдебните и деловодните разноски, съдът намира, че
ответникът е станал причина с поведението си за завеждане на иска, поради което в негова
тежест следва да възложат разноските, съразмерно с уважената част от исковете. Ето защо и
на основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските в
размер на 648,00лв., представляващи платената от ищеца държавна такса, адвокатско
възнаграждение, за възнаграждение за особен представител и възнаграждение за вещо лице,
съразмерно с уважената част от исковете.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№
4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415,
ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както
в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди
ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със
Заповед за изпълнение №260073/22.04.2021г. по ч.гр.д.№113/2021г. по описа на РС-
Гълъбово за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на общо 247,00лв.,
съразмерно с уважената част от исковете.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че А.К.А., ЕГН **********, с настоящ адрес: грп.Г.
ул."А.К." № ** дължи на "Т.Б." ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:
гр.С., район ******, представлявано от Д.К.К. и М.С., изпълнение на парично задължение в
размер на 280,03лв. (двеста и осемдесет лева и 03 стотинки) за незаплатени
далекосъобщителни услуги по Договор за мобилни услуги №*********, Договор за мобилни
услуги № ********* от 12.09.2018г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към
договор за мобилни/фиксирани услуги от 25.05.2019г., Договор за мобилни услуги №
********* от 19.11.2018г., изм. с Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 16.06.2019г., Договор за мобилни услуги № ********* от
16.08.2019г., 717,00лв. (седемстотин и седемнадесет лева) за незаплатени лизингови вноски
по Договор за лизинг от 11.08.2018г., Договор за лизинг от 25.05.2019г., Договор за лизинг
от 16.06.2019г., Договор за лизинг от 16.08.2019г., и 341,94лв.(триста четиридесет и един
лева и 94 стотинки) – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент в
размер на 3-месечни абонаментни такси по договорите, от които 77,46лв. по договор за
мобилен номер ******, 62,46лв. по договор за мобилен номер ******, 77,04лв. по договор за
мобилен номер ******, 124,98лв. по договор за мобилен номер ******, като отхвърля
16
предявените искове за сумата от общо 912,65лв. (деветстотин и дванадесет лева и 65
стотинки), представляваща разликата между стандартната цена без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена на предоставените на ответника мобилни
устройства, както следва: 221,67лв. за мобилно устройство XIAOMI Redmi S2 32GB Dual
Gold, 77,48лв. за мобилно устройство HUAWEI Y6 2018 Dual Black, 296,22лв. за мобилно
устройство HUAWEI РЗО Lite Dual Peacock Blue, 317,28лв. за мобилно устройство HUAWEI
Р Smart Z 64GB Dual Sapphire.
ОСЪЖДА А.К.А., ЕГН **********, с настоящ адрес: грп.Г. ул."А.К." № ** да заплати
на "Т.Б." ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.С., район ******,
представлявано от Д.К.К. и М.С., направените разноски по делото в размер на 648,00лв.
(шестстотин четиридесет и осем лева), представляващи платената от ищеца държавна такса,
адвокатско възнаграждение, за възнаграждение за особен представител и възнаграждение за
вещо лице, съразмерно с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА А.К.А., ЕГН **********, с настоящ адрес: грп.Г. ул."А.К." № ** да заплати
на "Т.Б." ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.С., район ******,
представлявано от Д.К.К. и М.С., направените разноски по заповедното производство в
размер на общо 247,00лв. (двеста четиридесет и седем лева) за държавна такса и адвокатско
възнаграждение съразмерно с уважената част от исковете, които суми са присъдени и
включени в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №260073/22.04.2021г. по ч.гр.д.
№113/2021г. по описа на РС-Гълъбово.
Решението подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
17