ПРОТОКОЛ
№ 707
гр. Ямбол, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330101135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Ищецът Д. И. Х., редовно призован за днешното съдебно заседание се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. В.С. от АК -
гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответницата Д. Х. И., редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява. За нея в качеството на процесуален представител по пълномощие
– адв. Б. Ч. от АК-гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
В съдебно заседание за ищеца се явява в качеството на свидетел
воден от същия лицето С.И.С..
За ответника в качеството на свидетел се води от същия лицето И. Д.
Х..
Адв. С. - Нашите свидетели не се явяват. Един свидетел водим.
Искали сме двама свидетели, не се явяват. Отказваме се. Вместо тях тях за
същите обстоятелства водим една свидетелка. Различна е от тези двамата.
Искахме да са близки хора, но за съжаление така се получи.
Адв. Ч. - Един свидетел сме поискали и го водим.
Адв. С. – Моля да се даде ход на делото.
1
Адв. Ч. - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетел водената от
ищеца такъв - лицето С.И.С., чиято самоличност сне, както следва:
С.И.С., с ЕГН: **********, родена на *** г. в с. П., обл. Х., българка,
български гражданин, живуща в гр. Т., неосъждана, *** на ищеца, без
съдебни дела и спорове със страните по делото.
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетел воденият от
ответната страна такъв, чиято самоличност сне, както следва:
И. Д. Х., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин,
български гражданин, неосъждан, *** на страните, без съдебни дела и
спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Свидетелката С.И.С. – Да, желая да свидетелства. Обещавам да кажа
истината.
Свидетелят И. Д. Х. - Да, желая да свидетелствам. Обещавам за кажа
истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелите от залата до разпита в това им качество.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетелите, поискани
първоначално с ИМ от ищеца - М. С. Х. и И. Н. И..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.
Адв. С. – Поддържаме молбата. В допълнение, моля да приемете с
препис за другата страна удостоверение за декларирани данни за
недвижим имот, собственост на ответницата в с. У..
Адв. Ч. - Поддържаме отговора. Да се приеме представеното писмено
доказателство.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от Д. И. Х. от гр. Я. против Д. Х. И.
от гр. Я., с която се претендира се на осн. чл. 56, ал.6, във вр с ал.5 от СК,
съдът да постанови решение, с което да отмени постановеното по гр.д. № ***
г. по описа на ***РС решение в частта, в която ползването на семейното
жилище е разпределено между ищеца и ответницата и да постанови решение,
с което да предостави ползването на жилището на ищеца в качеството му на
едноличен собственик на същото и при липса на законови предпоставки за
ползване на имота от ответницата.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата. По
същество се поддържа, че не са налице изменения на обстоятелствата, при
които е поставено ползването на семейното жилище между страните по
делото.
3
Твърди се, че и двамата съпрузи имат наследствени имоти на село и се в
обобщение се поддържа, че не са налице осн. на чл.56, ал.6 от СК за
изменение на решението относно ползването на семейното жилище, поради
липса на съществени изменения на обстоятелствата, при които е постановено
решението, с което е разпределено ползването на семейното жилище между
двамата бивши съпрузи.
Претендира се от съда да отхвърли същия като неоснователен със
съответните законни последици.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца, че при условията на главно и
пълно доказване е да докаже, че е налице изменение на обстоятелства
обуславящи промяна на мерките за ползване на семейното жилище на
страните по делото, както и, че собствеността на жилището, за което се
твърди, че е лична собственост към момента.
Адв. С. – Нямам възражение по доклада.
Адв. Ч. - Нямам възражение по доклада.
Адв. С. – В обстоятелствената част беше съобщено, че страните имат
имоти на село. Но от представените доказателства е видно, че ответницата
има и в гр. Я., а по време вече на производството тя го е прехвърлила на ***
си. Това е по същество.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания, бележки,
възражения по доклада и възражения по неговата правна квалификация, както
и по разпределението на доказателствената тежест,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства,
както следва: зав. копие на Решение № *** г. постановено по гр.д. № *** по
описа на ***РС за 2005 г., зав. копие на договор за покупко- продажба на
4
жилище по реда на чл.117 ЗТСУ на *** – Я., удостоверение за данъчна оценка
по чл.264 ал.1 от ДОПК изх. № *** г. на Община Я., Отдел „***“, схема на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** на СГКК – гр. Я.,
покана за доброволно изпълнение изх. № *** г. от *** при РС-Я., зав. копие
на ИЛ от *** г. по гр.д. № *** г. на ***РС, възражение до *** при ***РС от
ищеца Д. И. Х., зав. копие на нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № ***, том ***, рег. № ***, н.дело № *** от *** на *** с
район на действие съдебния район на ***РС - Т.Д., нотариална покана чрез
*** Т.Д. до ответницата Д. Х. И. и зав. копие на експертно решение № *** от
*** от *** г.
Съдът намира, че и представеното в съдебно заседание като писмено
доказателство - удостоверение за декларирани данни издадено от Община Т.
за допустимо, необходимо и относимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното в съдебно заседание
удостоверение за декларирани данни от Община Т. изх. № *** г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното по делото изп.д. № *** г. по описа
на *** при ***РС състоящо се от 29 страници /в оригинал/
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката С.И.С., като ПОКАНИ в
съдебната зала свидетелката С.И.С..
Свидетелката С.И.С. – Вече 16-17 години от както се разведоха брат ми и
бившата снаха. По време на развода снаха ми живееше и работеше в Г.. За
семейното жилище се разбраха след развода, че остава на него. Когато се
връща в Б., за да има адрес на него, формално. Преди 2-3 години тя се върна
от Г.. През тези години тя не е живяла в това жилище и не го е ползвала,
освен миналата година, като се разболя от *** помолили са го да отиде за 10
5
дни да мине *** и после се прибира пак при *** им. Д. се снабди с имот в
„***“ - жилищна сграда с двор. Там живее със *** си. След завръщането си от
Г. тя беше при майка си в У.. Майка й почина и след като почина майка й
дойде тук в Я., не знам тука постоянно ли живее, и в У., и тука е. Двамата не
могат да живеят заедно. Брат ми изобщо не е добре. С много болести. Въобще
не е добре. От много години страда от най-различни болести и е самичък.
Почти е ***.
На въпроси на адв. Ч.:
Свидетелката отговори: Аз живия в Т.. Не идвам много често в Я., но
идвам в Я.. При брат си идвам. Иначе се чуваме по телефона много често, в
седмица по няколко пъти поне се чувам с брат ми. Това жилище, където
живее сега брат ми, там съм ходила. В жилището има кухня, хол и спалня.
Баня и тоалетна обща и една тераса. И едната я вкараха в кухнята. Едната
тераса стана част от кухнята.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в залата свидетеля И. Д. Х..
Свидетелят И. Д. Х. – Майка ми и баща ми се разведоха по спомен 2005
г. Не бяха в лоши отношения, но се разведоха, поради причината, че 2005 г.
майка ми работеше в „***“, съкратиха я и понеже трябваше да се търси
работа, тя искаше по някакъв начин да работи, да се изхрани семейството и да
замине в ***. И за да замине в *** се наложи да си смени фамилията. Не
знам точните причини, но за да може да замине за *** да работи. А по време
на развода ние живеехме в това спорното жилище. Аз лично живях там до
2016 -2017 г. След развода, както и преди развода го ползваха майка ми и
баща ми както преди. Нямаше кавги. Живяха си както преди. Тя замина да
работи в Г. през 2006 г. Тя като се е връщала от Г. в Б. е живяла в спорното
жилище при баща ми и се е връщала през всички отпуски, празници и там
всичко беше нормално, нямаше никакъв проблем. Когато разбрахме, през
2019 г. майка ми се върна за постоянно, за да гледа майка си, защото беше
болна и тогава разбрахме. Майка й като почина, тя къщата на село по
6
принцип не става за постоянно живеене, защото е стара постройка, течащи,
стара дограма, лекари няма в селото - в с. У., обл. Х. и в крайна сметка майка
ми в с. У. гледаше нейната майка, моята баба. И след като почина майка й,
майка ми се върна в Я. и да отиде в спорното жилище и тогава възникна
проблем. Най-вероятно проблемът за мен се създаде от това, че баща ми има
най-вероятно *** и от там идва цялата ситуация. Майка ми няма как да живее
в У.. В момента майка ми живее при мен в „***“. Тази къща на ул. „***“
когато закупих този имот след закупуването му тогава имах една приятелка.
Този имот го закупих 2011 г. Аз лично съм го закупил, ходил съм на две *** и
съм теглил кредит за това жилище и почнах да го строя. С цел тогава имахме
малко разногласие с тази жена и реших тогава, за да няма някой някакви
претенции да го прехвърля на името на майка ми чрез покупко-продажба, с
цел някакви си лица, които не са допринесли за този имот да имат някакви
претенции и го прехвърлих на майка ми на името. Майка ми не е давала пари
за този имот. Тя ми е майка и реших, че тя е най-сигурния човек на който мога
да го прехвърля и да се случи нещо каквото и да било то иначе пак е на мое
име. Сега е на мое име този имот. Това, че не е бил на мое име аз обясних
защо не е бил на мое, имота си е лично мой. Аз лично съм го закупил. Аз съм
ходил на ***, теглил съм кредит, за да мога да имам това, което имам в
момента, за да мога да бъда отделен от родителите си да живея
самостоятелно, като белите хора. Майка ми от началото на 2022 г. живее в
този имот когато почнахме да имаме неприятности в апартамента в „***“. И
за да бъдем по-спокойни защото почват едни нерви, кавги и решихме, че е по-
добре е майка ми вместо да стои на пътя или в село, където не е за живеене и
няма да оставя майка ми на пътя и затова я взех при мене. Докато майка ми
беше в Г., тя изпращаше пари за каквото и да било, за ремонти пращаше, за
сметки, за всяко нещо, за което имахме нужда най-вече за ремонтите, тя
пращаше пари. Аз съм извършвал ремонтите в „***“. Изолация на едната
стая, ремонт на спалнята, на кухнята също беше извършен ремонт, печка,
хладилници, климатици, обзавеждането, изолации, всичко от нея. Баща ми е в
лошо, здравословно състояние, което не е от скоро. Точната година не мога да
кажа, но от доста време е в това състояние. Когато е ходил по С. по доктори -
професори, майка ми също е пращала пари да му помага, за да се разбере
каква е причината да се оправи неговото здравословното състояние на баща
ми. Майка им предполагам, че на тези години не е цветущо здравословното й
7
състояние. Майка ми има заболяване - ***, ***, ***. С баща ми съм в добри
отношения, и с двамата, но от м.01. както се случиха тези неща, аз не го
намирам за нормално и на 60 и няколко години да прави неща, които не е
редно на тази възраст. За мен те не мислят.
На въпроси на адв. С.:
Свидетелят И. Х. отговори: Майка ми замина за Г. 2006 г. Към момента
на развода майка ми не е работила в Г.. През тези години, тя си идваше. До
2021 г. идвала си е постоянно, и лятото в отпуска, по празници – Коледа, Нова
Година, и в случай даже да няма поводи, като е имала възможност, си е
идвала пак и е живяла в жилището на „***“. До 2016г.-2017г. аз живях в този
имот. Купих жилището в „***“ 2011 г. Не живеех в „***“, защото жилището
като го закупих не ставаше за живеене. Съборих го и го направих наново.
Почнах няколко години ремонтни дейности в това жилище в „***“. В
жилището се живееше както се живееше и преди това. Нямаше никакви
проблеми. Майка ми като се прибере, аз спях в хола, а те в спалнята и двамата
си спяха. Аз лично не мога да покажа документи. Не съм очаквал, че някога
ще ми се наложи да показвам документи. Знам, че е пращала пари, защото аз
съм получавал пари за жилището и баща ми е получавал пари за жилището.
Майка ми помагаше с парични средства за жилището в „***“. Тази година
прехвърлих имота в „***“ отново на мое име. Това беше свързано край
проблемите с баща ми, но не само, а понеже прецених, че имота в крайна
сметка си е мой и трябва да бъде на мое име, за да мога ако се наложи да
движа нещата примерно за Община, „ВиК“, „Енерго“. Този имот в „***“ е с
три стаи. Общо са три стаи. В момента живеем в този имот - аз и моята майка.
Баща ми и майка ми могат да живеят заедно. Понеже баща ми има *** и от
там най-вероятно от там идва проблема. В общуването майка ми и баща ми
нямат проблем. Говорят си нормално. И могат да живеят в едно жилище
абсолютно. Не виждам причина за това. Преди да се появи неговата ***,
нямаше никакъв проблем. После почнаха проблемите след като се появи
неговата ***. Адресната ми регистрация е в „***“ по лична карта понеже най-
вероятно като изтече личната ми карта, най-вероятно ще го сменя.
Адв. С. –Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
8
Адв. Ч. - Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. С. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение, с
което да прецените предявеният от доверителят ми иск с осн. чл.56, ал.6, във
вр. с ал. 5 от СК за основателен и доказан и го уважите, като отмените
решението по гр.д. № *** г. на ***РС в частта относно постановеното
разпределение на ползването на семейното жилище след прекратяването на
брака между страните. Ще Ви моля да споделите всички съображения изложени
в ИМ и подкрепени с писмени и гласни доказателства установяващи липсата на
правно основание за ползване на жилището от ответницата към настоящия
момент. Подборни съображения ще изложа в писмена защита. Ще Ви моля след
уважаване на иска да присъдите на доверителя ми направените разноски за
производството по списък, който Ви представям.
Адв. Ч. – Уважаеми г-н съдия, считам, че по делото безспорно се
установи, че няма настъпили съществени изменения на обстоятелствата, при
които е било разпределено ползването между страните. Да, действително
установиха се изменения в обстоятелствата, а именно ***, която явно
проявява нетърпимо към така разпределеното ползване на жилището, но
съществени изменения по смисъла на чл.56, ал.6, във вр. с ал. 5 на същия
член не се установиха абсолютно никакви. И двете страни имат здравословни
проблеми. И двете страни имат наследствени къщи на село, които обаче не
стават за живеене, и двете страни имат жилищни нужди, така, че не виждам
необходимост от промяна на така постановеното разпределение на ползване
на жилището. Ето защо с оглед всички събрани доказателства по делото, моля
9
да отхвърлите така предявения иск като неоснователен и недоказан, като ни
присъдите направените по делото разноски. Моля да ни дадете срок за
писмени бележки.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноските на ищеца по чл.80 от ГПК.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 19.10.2022 г.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок считано от днес за
представяне на писмени бележки и защити по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
10