О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ …………./……….08.2019
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на шестнадесети август през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като разгледа
т.д. № 1062/2019 г. по описа на ВОС,
ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба вх. № 20074/01.07.2019 г. на "АЦМ" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Н. Вапцаров“,
№ 5, ет. 5, представлявано от В.Г.Р.срещу „САНО И ПИ СИ“ ЕООД (н), ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“, № 109А, ет. 1, офис 11.
Съдът
намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.
127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.
С
оглед императивната разпоредба на чл. 694, ал. 4 ТЗ като задължителна страна в
производството следва да бъде конституиран Синдика.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като задължителна
страна в производството ВЕСЕЛИН ЛУКАНОВ БАНКОВ, със служебен адрес гр. София,
ул. „Ивайло“, № 23, ап. 3, в качеството му на Синдик на „САНО И ПИ СИ“ ЕООД (н), ЕИК *********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
исковата, уточняващата молби и доказателствата, на ответника и Синдика.
УКАЗВА на Синдика, че може в
2-седмичен срок да изрази становище.
УКАЗВА на ответника,
че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да
подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с
тях; да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в
същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях,
на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата,
на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата,
на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както
и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане
по реда на
глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на
основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на
отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно
призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес,
като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се считат за връчени.
Определението
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
