№ 9788
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110101452 по описа за 2022 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
С. Б. Ц. и Г----------- са предявили срещу „Т------------” ЕАД отрицателни установителни
искове с правно основание чл. 439 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 1653,88
лв., непогасена част от стойност на потребена топлинна енергия, на сумата от 204,83 лв.,
мораторна лихва за периода 01.07.2007 г. – 19.03.2009 г., както и на сумата от 137,17 лв.,
разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 28.09.2009 г. по гр.д. № 4042/2009 г. по
описа на СРС, 88 състав, и претендирани по изп. дело № 20098440403406 по описа на ЧСИ
С------ разделно по ½ част от всеки от тях.
Ищците твърдят, че въз основа на изпълнителния лист, издаден срещу наследодателя им Б---
-------, е било образувано изп. дело № 20098440403406 по описа на ЧСИ С------, по което
последното валидно изпълнително действие е било извършено на 04.05.2010 г. и по силата
на закона след изтичането на двугодишен срок на бездействие от взискателя производството
е било прекратено. Считат, че към настоящия момент тригодишната давност за вземанията
(доколкото същите не са установени с влязло в сила съдебно решение, а със заповед за
изпълнение) е била изтекла, поради което не дължат посочените вземания.
В срока за отговор на исковата молба ответникът оспорва исковете, като счита, че давността
за вземанията е пет години. Поддържа, че погасителната давност за вземанията е била
прекъсната с образуване на изпълнителното производство и е спряла да тече по време на
изпълнителния процес до обявяване на ТР № 2/26.06.2015 г. По изпълнителното дело са
били предприети множество действия, годни да прекъснат погасителната давност, поради
което не можело да се приеме, че същата е изтекла.
При предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да
1
докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба
твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на установеното
изпълняемо право на ответника. Предвид наведеното единствено основание за недължимост
на сумите ответникът следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи
основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл.
116 ЗЗД.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съдът констатира
недостатъци, поради което на ищците следва да бъдат дадени съответни указания по реда на
чл. 129, ал. 2 ГПК.
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети по делото. Искането на
ответника за изискване на копие от изп. дело № 20098440403406 по описа на ЧСИ С------
цели установяването на относими по делото факти и следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023 г. от 13:30
ч., за което страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ищците на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение да представят доказателства за доплатена по сметка на
СРС държавна такса за разглеждане на предявените искове в размер на още 86,31 лв., като
ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК копие от изп. дело № 20098440403406 по описа
на ЧСИ С------, с указание същото да бъде изпратено в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, а на ищците да се изпрати и препис от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3