РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Трявна, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на четвърти май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ
при участието на секретаря В. Хр. Драгановска
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Административно
наказателно дело № 20234240200023 по описа за 2023 година
установи следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по
повод жалба на Л. М. П., ЕГН: ********** от гр.Трявна против Наказателно
постановление № 22-0360-000140 от 01.12.2022г., издадено от Началника на
група „Охранителна полиция“ при РУ на МВР гр.Трявна, в частта в която за
нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер
на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Жалбоподателят заявява, че не е извършил описаното в
постановлението нарушение по чл.175, ал.3 , предл.1 от ЗДвП, поради което
наказателното постановление се явява незаконосъобразно и неправилно в
тази му част и моли да бъде отменено, в частта , в която е наказан за това
нарушение.
Не оспорва постановлението в частта, в която е наказан за нарушение
по чл.183 , ал.1, т.1 от ЗДвП.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с
процесуалния си представител – адв.З. К. и заема становище, че
постановлението следва да бъде отменено. Излага аргументи, че
извършването на нарушението не е доказано от събраните по делото
1
доказателства, както и че при съставянето на НП е допуснато съществено
процесуално нарушение по чл.57, ал.1 от ЗАНН, като не са описани датата,
мястото и обстоятелствата при които е извършено нарушението.
Алтернативно се прави искане, ако бъде прието че е осъществено нарушение,
същото да се приеме за маловажен случай и да се приложи разпоредбата на
чл.63, ал.4 от ЗАНН.
Наказващият орган не се явява и не изпраща представител. В
съпроводителното писмо заема становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
материалите по делото, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок е и процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната
преценка на които съдът намери за установена следната фактическа
обстановка:
Жалбоподателят притежава свидетелство за управление на МПС,
категории М, В, А2, издадено на 30.09.2021г.
На 16.10.2022г. в местността „Вареницата“ в землището на
с.Черновръх се провело офроуд състезание „Трявна 2022г.“. За осигуряване
безопасността на мероприятието, както и на движението по общински път
GAB 2270 Трявна - Черновръх били ангажирани екипи от служители на РУ –
Трявна.
Жалбоподателят П. разполагал с нерегистриран мотоциклет марка
„Ямаха, с преобладаващ син цвят, с номер на рама JYACJ13W000003225.
Решил, заедно със свои приятели да посети офроуд състезанието като зрител,
като се придвижи до мястото на провеждане на същото с посочения по-горе
мотоциклет. Тръгнал, заедно със свидетелите С. Д. и В. Б. от гр.Трявна, като и
тримата управлявали мотоциклети. В близост до мястото на мероприятието
тримата се движели по общински път GAB 2270 в посока от гр.Трявна към
с.Черновръх. При км. 1+100 били забелязани от служителите на РУ – Трявна
В. Г., к. Т. и Н. Н., които ги спрели за проверка. Полицаите установили, че
управляваното от жалбоподателя МПС не е регистрирано по надлежния ред,
както и че водачът не носи контролния талон към свидетелството си за
2
управление на МПС, поради което св.Н. Н. съставила АУАН серия GA №
692717 за извършени нарушения по чл.140, ал.1 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.1
от ЗДвП. Жалбоподателят П. се подписал в графа „нарушител“, като
отбелязал, че няма възражения. Св.Н. му връчила копие от акта.
Въз основа на съставения от св.Н. АУАН, било издадено обжалваното
наказателно постановление № 22-0360-000140 от 01.12.2022г., на Началника
на група Охранителна полиция при РУ на МВР гр.Трявна, с което на
жалбоподателя П. са наложени наказания глоба в размер 200 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по
чл.175, ал.3 от ЗДвП и глоба в размер на 10 лева за нарушение по чл.183 ,
ал.1, т.1 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се установява от приложените по
делото писмени доказателства и показанията на разпитаните в съдебно
заседание свидетели В. Г., к. Т. и Н. Н.. Тримата полицаи дават показания, че
лично са видели жалбоподателя да управлява мотоциклета си по общинския
път, като е идвал от гр.Трявна и се е движел в посока с.Черновръх.
Показанията на тримата са дадени в качеството им на очевидци на
обстоятелствата, за които свидетелстват, кореспондират помежду си и с
писмените доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло.
Съдът не кредитира показанията на свидетелите С. Д. и В. Б.,
доведени за разпит от представителя на жалбоподателя, в частта им, в която
твърдят, че жалбоподателят е управлявал мотоциклета си, единствено по
поляната, извън пътя. Изяснено е, че се касае за приятели на жалбоподателя,
които целят да му помогнат да избегне административна отговорност за
деянието си. Същевременно показанията им, в тази им част са изцяло в
противоречие с тези на служителите на полицията.
Приложеният АУАН, описващ установеното нарушение, е подписан
от жалбоподателя без възражения, подкрепя се от показанията на
служителите на МВР и съдът не намира основания да се съмнява в
достоверността на съдържанието му, поради което го кредитира изцяло.
Приложената справка за нарушител/водач съдържа информация за
правоспособността на жалбоподателя и наложено му еднократно наказание с
фиш за нарушение на правилата за движение по пътищата.
Приложената заповед на Министъра на вътрешните работи
3
установява оправомощаването на наказващия орган да издава наказателни
постановления, както и на участвалите в проверката служители на РУ-Трявна,
да осъществяват контрол за спазване на ЗДвП.
По отношение на наказанията съдът съобрази, че в конкретния случай
на водача са наложени наказания в минималните, предвидени в закона
размери. Лишаването от правоуправление е в минималния, посочен в чл.175,
ал.3 от ЗДвП срок и не може да се редуцира допълнително.
Същевременно деянието не е маловажно, тъй като се констатира
предходно нарушение по ЗДвП на същия водач, както и осъществяване
кумулативно на още едно нарушение за което е наказан със същото
постановление.
Съдът счита, че в хода на административно-наказателното
производство не са допуснати нарушения. Деянието е описано с
необходимата конкретика, като време, място на извършване, в какво се е
изразило същото. Конкретизирано е в пълнота и управляваното МПС, като е
изписан номерът на рамата му.
По изложените съображения наказателното постановление следва да
бъде потвърдено изцяло в обжалваната му част.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0360-000140 от
01.12.2022г., издадено от Началника на група „Охранителна полиция“ при РУ
на МВР гр.Трявна, в обжалваната му част, в която на Л. М. П., ЕГН:
********** от гр.Трявна за нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП е наложено
наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от шест месеца.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд
гр.Габрово в 14-дневен срок от получаването му.
4
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
5