ПРОТОКОЛ
№ 1811
гр. Сливен, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230106538 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Б. М. А., не се явява лично. Представлява се от адв. М. Д. от АК
- Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответното ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, се представлява от адв. С.
П. М. от САК, редовно упълномощен от по-рано.
Вещото лице д-р Т. А. Ч., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-р Т. А. Ч. - бълг. гражданин, неосъждан, без родство с ищеца и
особени отношения с ответната страна;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
1
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение по делото.
Пострадалият има само липса на пълен, ясен и точен спомен за случилото се
непосредствено след катастрофата. Това го установявам от данните, които той
е съобщил при мен на прегледа. В Спешна помощ е установена контузия на
гърба и съмнение за счупване на прешлени. Видими травматични увреждания
в областта на главата не са били установени. Твърди, че е загубил съзнание
след катастрофата, и аз съм установил по време на прегледа, който съм
осъществил, и приемам, че няма загуба на съзнание, няма изпадане в
коматозно състояние, а само липса на съзнание, липса на пълен и ясен спомен
за случилото се. Изводът за сътресение на мозъка правя от липсата на спомен
за случилото се. Сътресението на мозъка е само въз основа на неговите данни
и не може да се приеме за категорично потвърдени. Няма какво друго да
добавя.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към вещото лице.
Съдът констатира, че по декларацията на вещото лице необходимото
възнаграждение възлиза на сумата 490.10 лева.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Искам увеличаване на депозита, но сега да ми бъде
изплатена внесената част.
Съдът намира, че депозита следва да бъде увеличен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УВЕЛИЧАВА определения депозит за вещото лице Ч. от 400 лева на
490.10 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в едноседмичен срок от днес да
довнесе по сметка „Депозити“ на СлРС сумата 90.10 лева, и в същия срок да
представи квитанцията.
На вещото лице д-р Т. А. Ч. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер
на 400 лв. от внесения по делото депозит, като остатъкът до пълния размер да
бъде изплатен след довнасянето му.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
С оглед необходимостта от довнасяне на депозит, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.12.2025 г. от 10:00 часа, за което
страните да се считат редовно призовани от днес чрез пълномощниците.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3