№ 13602
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20221110106993 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......................... – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание. Представлява се юрисконсулт .................., с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ............................ – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание. Представлява се от юрисконсулт ...................., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Х. Г. – редовно призован на 16.07.2022 г., явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. М. Г. – редовно призован на 27.06.2022 г., явява се.
Свидетелите бяха изведени от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания и не сочим
нови доказателства. Да разпитаме свидетелите.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатите на страните свидетели.
В залата се въведе допуснатият на ищеца, при режим на призоваване,
1
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Л. Х. Г., на 36 г., неосъждан, без дела и родства със страните по делото.
Самоличността е снета по л.к. № *********, издадена на 20.11.2015г. от
МВР - София.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
НК и обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на юрк. ................../: Като видях човека
отвън и се сетих за пътно-транспортното произшествие през 2020 г., беше в
началото на годината, месец април. Аз управлявах “BMV X6”, не се сещам за
регистрационен номер, автомобилът не е мой, на мой познат е. Не знам точна
дата, по време на коронавируса. Случи се в кв. Павлово или Бъкстон, не знам
булевард или улица. Бях спрял на Бъкстон, на кръстовище, помня че си
вкарвах адрес в навигацията, където трябва да отида, и другият шофьор ме
закачи. Слязохме и написахме протокол. Бях спрял на самия ъгъл на
кръстовището.
На свидетеля се предяви двустранно съставен констативен протокол от
25.04.2020 г., находящ се на лист № 8 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Този документ ми е познат, това е моят подпис, за
водач на превозно средство Б. Не съм попълвал нищо лично. Другият шофьор
се обади на застрахователния му агент и той дойде и попълни двустранния
протокол.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на юрк. ................../: Бях спрял от лявата
страна на самия ъгъл. Спрях да въведа адреса, до който трябваше да стигна.
Мисля, че той заходи от зад мен, аз съм спрял на улицата и той идва от тази
на кръстовището и направи ляв завой. Той идва от друга улица зад мен.
Кръстовището е с два пътя, равнопоставени, не съм сигурен за лентите, аз
съм спрял от лявата страна, в посока на моето движение. Той се движи от
съседна улица и прави ляв завой. Другият автомобил засегна десните врата,
броня и калник, дясно и встрани.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля при възможност да ми се изплати възнаграждение
за явяването ми.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 25 лева от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля СЪДЪТ освободи
същия от съдебната зала.
В залата се въведе допуснатият на ответника при режим на призоваване
свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Т. М. Г., на 51 г., неосъждан, без дела и родства със страните по делото.
Самоличността е снета по л.к. № *********, издадена на 15.06.2020г. от
МВР.
Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
НК и обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на юрк. ..................../: Случи се през 2020 г.,
преди около 2 години, по моя преценка произшествието беше леко.
Автомобилът е мой личен, “Toyota Corolla” с регистрационен № СА5010ХC.
Ориентировъчно мисля, че беше или пролет, или лято на 2020г. Случи се в
София, близо до адреса, в който пребивавам, това е ул. „Ген. Стефан Тошев“ в
Манастирски ливади. Това не ми е постоянен адрес по лична карта, това е
жилище на съпругата ми, в което пребивавам. Пътнотранспортното
произшествие е непосредствено в близост до жилището на кръстовището с ул.
„Иван Сусанин“ и ул. „Ген. Стефан Тошев“. Влизах от бул. „Братя Бъкстон“ и
завивам по ул. „Ген. Стефан Тошев“, правя ляв завой в посока ул.„Т.
Каблешков“. Там улиците са доста тесни, не са в добро състояние и има
много спрели коли. На самото кръстовище има и строеж, има сграда и на
Военно разузнаване, която е с преграден тротоар и фактически колите не
спират откъм сградата, която е охранявана, а от другата страна, и общо взето
там завоите са критични. Това беше състоянието към 2020 година. И двете
улици са еднопосочни, като посоката съвпада с тази, в която аз съм се
движил. Имаше спряла кола до тротоара, който е откъм шофьорската страна,
3
лява. Точно при влизането, веднага след началото на улицата. Обикновено
има върволица паркирани коли и там при самия завой, понеже вниманието ми
е отдясно, в посоката, в която влизам, се шмугват коли, затова и натам
гледам. Другият автомобил беше спрян успоредно до тротоара на ул. „Ген.
Стефан Тошев“, по посока на движението, като се завива, ми се пада откъм
шофьорската страна. Ударът не беше силен, поне по моя преценка. Щетите
бяха драскотини. По другия автомобил нямам спомен да имаше следи. Беше
по-голям автомобил, джип. Когато се случи това нещо, повиках моя
застрахователен брокер, човека, с който си организирам застраховките,
понеже нямам опит в писането на протоколи, той дойде и мисля, че той
написа бланката, стандартна бланка двустранен констативен протокол, той
ми помогна да попълня протокола. Другият автомобил беше в посока на
движение по улицата, по спомен. Вредите по другата кола би трябвало да са
от дясната страна, по-скоро задна част. При мен ударът беше в предна лява
част, като щетите ми бяха в по-задната част на колата, нямам спомен точно от
неговите щети. Там паркирането е позволено. Улиците са еднопосочни.
СЪДЪТ предяви на свидетеля двустранния констативен протокол.
СВИДЕТЕЛЯТ: Това е документът, който попълнихме. Превозно
средство А е моят автомобил. Автомобилът, който е спрял, по
обстоятелствата, понеже аз причиних удара, смятам, че вината е в мен. Ние не
сме спорили по този въпрос, не сме викали КАТ, вниманието трябваше да
бъде от моя страна. Ударът не беше силен, щетите не бяха големи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетелят.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля при възможност да ми се изплати възнаграждение
за явяването ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 25 лева от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля СЪДЪТ освободи
същия от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания, моля
4
да укажете на вещото лице да изготви допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.10.2022 от 9:45 ч., за когато
страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5