№ 6270
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110127457 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 11.00 часа:
ИЩЕЦЪТ Технически Университет Габрово, редовно призован, се
представлява от адв.С., с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „ЛИДЕР КОНСТРУКТ“ ЕООД, редовно призован, се
представлява от адв. А., с пълномощно от преди.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.С. – Представям фактура в оригинал с приемо -предавателен
протокол. Представям и списък на разноски.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Извършва констатация по представения оригинал на фактура с №
**********/21.08.2021 г., приложена на лист 7 по делото. Видно от
представения оригинал, същата е подписана със син химикал за получател
„ЛИДЕР КОНСТРУКТ“ ЕООД, за доставчик има положен подпис със син
химикал и кръгъл печат черен на Технически Университет Габрово. Копието
е идентично с оригинала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото завереното копие на фактура №
**********/21.08.2021 г.
Връща оригинала на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С. - Моля да уважите исковата претенция. Моля да ни присъдите
разноските по делото, за което представям списък по чл.80 ГПК. Искът се
доказа, че ищецът е предоставил услугата на ответника и до момента не е
извършено плащане.
Адв. А. - Моля да отхвърлите исковата молба по основания подробно
описани в отговора на ИМ. Не се доказа, че лицата, посочени в регистъра са
служители на ответното дружество. По думите на свидетелката Радостина
Христова е имало три фирми, които работили заедно не ясно дали тези осем
лица са работили при ответника, не става ясно. Фактурата не е доказателства,
2
че услугата е извършена.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 11,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3