П Р О Т О К
О Л
03.09.2018
година Град Ботевград
Ботевградски районен съд ІІІ-ти състав
На трети
септември Година 2018
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
Секретар Ива Тодорова
Прокурор Т.Й.
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГРЕБЕНАРОВА
НОХ дело № 483
по описа за 2018 година.
На именното повикване в 15,40 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЙОНОВА
ОБВИНЯЕМИЯТ П.В.И. –
ред.пр., се явява лично
АДВ. М.М.
– р.пр., се явява
СЪДЪТ намира,
че следва да назначи служебен защитник на обвиняемия П.В.И., роден на *** г., с ЕГН **********,
с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна, тъй като не е ангажирал
доброволен защитник на досъдебното производство и интересите на правосъдието
изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под
формата на процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1,
т.9 от НПК, вр. чл.381 от НПК. Видно от уведомително
писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за
служебен защитник на обвиняемия П.В.И. е определен адв.М.М. от САК.
По изложените
съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр.
чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.381 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на обвиняемия П.В.И., роден на *** г., с ЕГН **********– адв. М.М. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.В.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
П.В.И., роден на *** г. в гр.Е., с постоянен
и настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, с начално образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********
Данните снети по лична карта № ***, издадена на ***г.
от
МВР София област, след което
връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. М.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.В.И.: Няма да правя отводи.
На основание
чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.
55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл. 381 и
сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия П.В.И..
АДВ.М. – Постигнали сме споразумение и
моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.В.И. – Съгласен съм със
споразумението. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на
наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение
за решаване на наказателно производство на осн. чл.
381 от НПК по отношение на обвиняемия П.В.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ П.В.И.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението
срещу мен. Запознат съм със споразумението,
и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след
одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така
отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението
следва да добие следния окончателен вид:
„Днес
31.08.2018 г. по предложение на адвокат М.Б.М. от САК се сключи настоящето
споразумение за решаване на досъдебно производство ЗМ - № ***година на РУ-П.,
прокурорска преписка № Вх.№ ***година на РП-Ботевград на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между прокурор Т.Й. при РП – Ботевград и адвокат М.Б.М. ***, тел.********** – служебен
защитник на обвиняемия П.В.И. ЕГН ********** с адрес *** и със съгласието на
обвиняемия П.В.И..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу
обвиняемият П.В.И. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
2. На страните
са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че
след одобрението му от страна на първоинстанционния
съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият П.В.И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С
настоящето споразумение страните се съгласяват досъдебно производство ЗМ - № ***година
по описа на РУ-п., прокурорска преписка № ***година по описа на РП-Ботевград да
бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П.В.И. ЕГН **********,
роден на *** г. в гр.Е., българин, български гражданин, с начално образование,
женен, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес ***, с лична карта № ***,
издадена на ***г. от МВР – София обл., е виновен за
това, че:
На
неустановена дата в периода от 29.01.2018 г. до 15.03.2018 г. в с.Д., общ.п., обл.Софийска, сам осъществил неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа на „***“ АД - чрез допълнително
присъединяване на проводник тип ПВВМБ - 1 със сечение 2х4 кв.мм , който с
единият си край е свързан (закачен) към захранващия проводник (рекордоман) в близост до изолаторите на къщата чрез твърда
връзка (спайка), като едното жило е свързано към
фазата, а другото – към нулата, а в другия си край - към кабел от
електрическата инсталация на къщата, в която живеел, с което създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия
от абонатен номер *** с титуляр на партидата В.Т.Р., ползван реално от П.В. П.
- престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се
споразумяват на основание престъпление по чл.234в, ал.1 от НК и чл.54 от НК, на
обвиняемият П.В.И. да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 3 / три / месеца, изпълнението на
което, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда и
глоба в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева), вносима
по сметка на Републиканския бюджет.
Веществени доказателства – кабел ПВВМД – 1, със сечение 2х4 кв.мм с
дължина около 3 метра, опакован в прозрачен полиетиленов
плик, запечатан със стикер за ВД и подписите на поемните
лица, намиращ се на съхранение в РУ – п. да се унищожи като вещ без стойност.
Разноските по делото по досъдебното
производство - 93,84 лева за изготвена съдебно –
електротехническа експертиза да се присъдят в тежест на обвиняемия.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Т.Й./ /П.В.И./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.М.М./
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията
на споразумението и го подписвам.
АДВ. М. - Съгласeн съм с
условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.В.И. – Съгласен
съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване
на наказателно производство по отношение на обвиняемия П.В.И., сключено между
прокурор Т.Й. от РП-Ботевград, адв.М.М. от САК, сл.защитник на обвиняемия П.В.И. и обвиняемия П.В.И., роден
на *** г. в гр.Е., с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с начално
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за
това, че на неустановена дата в периода от 29.01.2018 г. до 15.03.2018 г. в с.Д.,
общ.п., обл.Софийска, сам осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „***“ АД - чрез
допълнително присъединяване на проводник тип ПВВМБ - 1 със сечение 2х4 кв.мм,
който с единият си край е свързан (закачен) към захранващия проводник (рекордоман) в близост до изолаторите на къщата чрез твърда
връзка (спайка), като едното жило е свързано към
фазата, а другото – към нулата, а в другия си край - към кабел от
електрическата инсталация на къщата, в която живеел, с което създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия
от абонатен номер *** с титуляр на партидата В.Т.Р., ползван реално от П.В. П.,
за което и на основание чл.234в, ал.1 от НК и чл.54 от НК му налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага
за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето
споразумение от съда и глоба в
размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева), вносима
по сметка на Републиканския бюджет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да се унищожи като вещ без
стойност вещественото
доказателство –
кабел ПВВМД – 1, със сечение 2х4 кв.мм с дължина около 3 метра, опакован в
прозрачен полиетиленов плик, запечатан със стикер за
ВД и подписите на поемните лица, намиращ се на
съхранение в РУ – п..
СЪДЪТ намира, че следва да осъди
обвиняемия П.В.И. да заплати сумата в размер на 93,84 /деветдесет
и три лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, за направени на досъдебното производство
разноски, платими в полза на Републиканския бюджет и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П.В.И., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес ***, да заплати
сумата в размер на 93,84 /деветдесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, за направени на досъдебното
производство разноски, платими по сметка на Републиканския бюджет.
СЪДЪТ служебно се занима с взетата по
отношение на обвиняемия П.В.И. мярка за
неотклонение, която е “подписка“ и намира, че следва да я отмени, в предвид
постигнатото споразумение по делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия П.В.И. мярка за неотклонение “подписка”.
АДВ. М. –
Госпожо Съдия, правя искане подзащитният ми П.В.И. да бъде осъден да заплати направените
разноски във връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с оглед
направеното искане от адв. М. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на обвиняемия да заплати разноски - адвокатски
хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза на
НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр.София и
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се
произнесе с определение относно присъждането на разноски за ангажиране на
служебния защитник на обвиняемия П.В.И. след получаване на решението за определения
адвокатски хонорар от НБПП-гр.София.
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №483/2018
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №483/2018 год. по описа на БРС.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което
приключи в 15,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: