№ 11221
гр. София, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110168374 по описа за 2023 година
Делото е образувано по иск на Д. Х. Т. за установяване по отношение на
„Топлофикация София“ ЕАД, че ищцата не дължи на дружеството 2585,15
лева – цена за топлинна енергия, доставена в периода от месец октомври 2009
г. до месец април 2012 г., ведно със законната лихва от 16.11.2012 г. до
окончателното плащане, и 418,88 лева – мораторна лихва, както и 290,20 лева
– разноски по делото – задължения по изпълнителен лист от 04.05.2015 г. по
частно гражданско дело № 23481/2012 г. на Софийския районен съд, 90.
състав, поради изтекла погасителна давност.
От приложеното по настоящото дело изпълнително дело №
20158560402405 на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Б. Б. се установява, че
изпълнителни действия, с които давностният срок се прекъсва на основание
чл. 116, б. „в“ ЗЗД са поискани от ищеца с молби от 26.08.2015 г. (на лист 1
от делото) – с която ЧСИ е натоварена да определи начин на изпълнение; на
06.11.2018 г. (на лист 26 от изпълнителното дело), с която е поискан запор на
сметки и пенсия. От последната дата не е искано извършване на други
действия.
Тъй като вземането е признато със съдебен акт, според трайната
практика на ВКС давността е 5-годишна съгласно чл. 117, ал. 2 ЗЗД. В случая
тя не е изтекла към датата на подаване на исковата молба – 14.12.2023 г., тъй
като искането за изпълнително действие, с което давността е прекъсната е
подадено на 06.11.2018 г., а давностния срок е спрян за 68 дена с чл. 3
ЗМДВИППП и § 12 ЗИДЗЗдр (обн., ДВ, бр. 44/2020 г.), като същият би
изтекъл на 13.01.2024 г., а съдът е сезиран с искане за преценка на изтеклия
период само до датата на исковата молба – 14.12.2023 г. Поради това искът
следва да се отхвърли.
1
При този изход на спора право на разноски има ответникът на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК, като същият претендира юрисконсултско
възнаграждение, за което следва да му се присъдят 50 лева поради неучастие
по делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, съставен от
районния съдия Андрей Георгиев, в открито заседание на десети юни две
хиляди двадесет и четвърта година в София по гражданско дело №
68374/2023 г.,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. Х. Т. иск с правна квалификация чл. 439
ГПК във връзка с чл. 117, ал. 2 ЗЗД, за признаване за установено по
отношение на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на
управление: София, ул. „Ястребец“ № 23б, че Д. Х. Т., с ЕГН: **********, и
адрес: С., ж.к. „Н.“, бл. ***, вх. *, ап. **, не дължи на дружеството 2585,15
лева (две хиляди петстотин осемдесет и пет лева и 15 стотинки) – цена за
топлинна енергия, доставена в периода от месец октомври 2009 г. до месец
април 2012 г., ведно със законната лихва от 16.11.2012 г. до окончателното
плащане, и 418,88 лева (четиристотин и осемнадесет лева и 88 стотинки) –
мораторна лихва за периода от 01.12.2019 г. до 05.11.2012 г., както и 290,20
лева (двеста и деветдесет лева и 20 стотинки) – разноски по делото –
задължения по изпълнителен лист от 04.05.2015 г. по частно гражданско дело
№ 23481/2012 г. на Софийския районен съд, 90. състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Д. Х. Т., с ЕГН: **********,
и адрес: С., ж.к. „Н.“, бл. ***, вх. *, ап. **, да плати на „Топлофикация
София“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на управление: София, ул.
„Ястребец“ № 23б, сумата от 50 лева (петдесет лева) – разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2