ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Пловдив , 24.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – Пловдив, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
и прокурора Николай Стоилов Божилов (АП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600262 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
Заседанието се откри по-късно, поради изчакване явяването на адв. К..
Жалбоподателят Б.И. не се явява нередовно призована, призовката е
върната цяла с отметка, че на посочения адрес лицето е непознато.
Направена е справка от НБД Н., от която е видно, че адресът на Б.И. е
този, на който същата е призована.
Не се явява и адв. В.К., служебен защитник на осъдената И., от АК С. З..
От адв. К. е депозирана молба вчера, с която моли делото да бъде
отложено за друга дата, тъй като е ангажирана по НОХД на РС гр. Ст. З..
По разпореждане на докладчика и съгласно отметка от служба
Деловодство адв. К. е уведомена, че насрочено дело в РС не може да бъде
причина за отлагане на дело в Апелативен съд и това не представлява
уважителна причина за неявяването й.
Не е получена справка относно това дали има данни спрямо Б.И. да е
1
вземана мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА и същата да е
била задържана в местата за лишаване от свобода.
По разпореждане на състава от служба Деловодство е поискана нова
справка по телефона от Затвора Ст. З. и Окръжна прокуратура Ст. З. дали Б.И.
е била задържана в местата за лишаване от свобода. Получен е отговор от ОП
С. З. току що по факса на съда.
За Пробационен съвет гр. С. З. се явява председателят М. К..
ПРОКУРОРЪТ – да не се дава ход на делото, с оглед гарантиране
правото на защита на Б.И. съдът следва да прецени дали не следва да се
назначи служебен защитник от гр. П., за да се приключи производството пред
настоящата инстанция.
За ПС К. – подкрепям становището на прокурора.
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва
да се дава предвид обстоятелството, че не се явява жалбоподателката, както и
нейният служебен защитник. В този случай участието на защитник е
задължително, поради това на първа инстанция е назначен такъв.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 271 ал. 11 НПК и на адв.
К. следва да бъде наложена глоба в размер на 1000 лв.
С оглед решаване на делото в разумен срок съдът счита, че е
необходимо да се поиска от АК П. посочване на адвокат, който да бъде
назначен евентуално за служебен защитник по делото на Б.И., поради
неявяването на определения първоначален служебен защитник - адв. В.К..
До адв. В. К. да се изпрати съобщение, че й е наложена глоба, предвид
отлагане на делото заради нейното неявяване и че ще бъде заменена с адвокат
от АК П..
Предвид на изложеното съдът и
О П Р Е Д Е Л И:
2
НАЛАГА на адв. В.К. ГЛОБА в размер на 1000 лв. за неявяване в
днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. С. за
изискване на информация дали Б. К. ИВ. е била задържана и търпяла ли е
мярка за неотклонение в местата за лишаване от свобода и търпи ли такава в
момента.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до АК в П. за определяне на адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на Б.И. в настоящото производство.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 08 юли 2021 г. от 10:00 часа, за която
дата ДА СЕ ПРИЗОВЕ Б.И., Пробационната служба уведомена.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и Апелативна прокуратура – П.!
Заседанието се закри в 11:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3