О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Гр. София 29.07.2020 г.
Софийски градски съд първо гражданско
отделение в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и двадесета
година в състав:
Съдия: Свилен Станчев
като разгледа гр. дело № 16630/2019 г., съобрази следното:
Делото е образувано по предявен от В.И.В.
срещу М.В.Р.осъдителен иск, с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД,
за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лева за неимуществени вреди
– болки и страдания, с твърдение за причиняването им от допуснато на 21.08.2019
г. неизпълнение от служители на МВР на задълженията им да съставят протокол по
искане на пострадал, да окажат нужното съдействие на ищеца и да съдействат за
безпроблемно разрешаване на създалата се конфликтна ситуация.
Съдът е освободил ищеца
от внасяне на държавна такса, допуснал му е правна помощ и е извършил
действията по чл. 131 от ГПК. В законоустановения срок е постъпил отговор от
ответника М.В.Р.чрез юрисконсулт Шишков.
Искът следва да се квалифицира с
правно основание чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ. Ищецът се позовава на твърдяно от него
бездействие на служители на Министерството на вътрешните работи, при негов
сигнал на 21.08.2019 г., да съставят „протокол по искане на пострадал“. Такъв
протокол не съществува, като с оглед описаната фактическа обстановка и
задълженията на полицейските служители съгласно чл. 14 ал. 2 т. 1 и 2 от ЗМВР и
чл. 8 и 9 от Инструкция № 8121з-91 от 13.01.2017 г. за реда и организацията за
осъществяване на превантивна дейност от полицейските органи на МВР, те могат да
съставят протокол за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР. Независимо от това,
дейността на служителите на МВР за опазване на обществения ред и защита правата
на гражданите е дейност на упражняване на предоставени със закон на
полицейските служители властнически правомощия. Поради това, тази дейност
следва да се квалифицира като административна по смисъла на чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ. След като искът се обосновава на твърдение за неизвършване от органите
на МВР на действия, свързани с опазването на обществения ред, т.е. на твърдение
за бездействие на административни органи, този иск също следва да се
квалифицира по чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ. Компетентен да разгледа иска е административният
съд по мястото на увреждането, което е посочено в гр. София жк „Люлин“ бл. 629
вх. Б ап. 41. Поради това, следва производството да бъде прекратено пред
настоящия съд и делото да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд
София град.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Прекратява производството по гр.
дело № 16630/2019 г. на СГС и изпраща делото по подсъдност на Административен
съд София град.
Определението подлежи на обжалване
пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: