Определение по дело №1528/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 458
Дата: 6 ноември 2020 г.
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20205220201528
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 45805.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Съдебни заседатели:Л.Д.К.

М.Г.З.
Секретар:Х.В.
Прокурор:Р.Г.Б. (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело №
20205220201528 по описа за 2020 година

Молителят А. А. Б. , редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се
явява лично.
Явява се прокурор Б..

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Аз не можах да намеря нищо.
Намерих само единия акт за раждане.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото, тъй като, въпреки
двукратните указания на съда, той не е посочил нито едно от обстоятелствата
по чл.87 ал.1 от НК, а не е и ясно по кое от всички дела иска да бъде
реабилитира.

Съдът счита, че хода на делото не следва да бъде даден, а същото да
бъде прекратено. Основание за това дава изискването на разпоредбата на
чл.434, ал.2, т.1 и т.2 от НПК съгласно която и във връзка с ал.1 настоящето
1
производство се инициира с нарочна молба на осъдения към която той следва
да приложи визираните в ал.2 доказателства. Към момента единственото
което е налично по делото е справка за осъжданията на Бончев, която визира
осъждането му по 40 броя наказателни общ характер дела без да е налице ясна
конкретизация по отношение на кое от тях се иска претендирната съдебна
реабилитация. Въпреки указанията на съда, които са станали

известни на молителя – л.28 и които са преповторени и му е давана доп.
възможност в едноседмичен срок от предходното до наст. съдебно заседание
да представи доказателства, че е имал добро поведение и че при умишлено
престъпление е възстановил причинените вреди, а ако не е – е имал
уважителни причини за това – по отношение на всички тези указания за
представяне на писмени доказателства молителят е бездействал и не е
ангажирал нито едно доказателство.
В този смисъл при липсата на тези уточнения и доказателства Съдът не
може да се произнесе по така формулираното неясно искане в молбата.
С оглед нагорното Съдът
О П Р Е Д Е Л И

ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО


ОСТАВЯ без разглеждане молба на А. А. Б. с вх.№ 17095/20.10.2020г.

Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок пред Окръжен
съд Пазарджик
2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:



СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.



Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.01 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3