ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Ловеч, 29.01.2019 година
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти
административен състав в закрито
заседание на двадесети и девети януари две хиляди и деветнадесета година, с
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА ПАВЛОВА
като
съобрази представените по адм. д. № 53
по описа за 2019 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на
основание данните по делото и закона, установи следното:
В Административен съд
Ловеч е постъпила жалба,
подадена от М.В.П., ЕГН: ********** с адрес: *** чрез адвокат Християн Стефанов
Бойнин от АК – Плевен, със съдебен адрес:*** Константинов № 16, етаж 2, офис 6.
Оспорва се Решение № 1040-10-3 от 04.01.2019 г. на Директора на Териториално поделение на
Националния осигурителен институт /ТП НОИ/ - гр.Ловеч, с което е отхвърлена като неоснователна
жалбата й с вх. № 1012-10-50 от 05.12.2018 г. срещу Разпореждане № 2136-10-25/ 12.11.2018 г. на Началник на отдел Пенсии при ТП на
НОИ гр.Ловеч, като неоснователна. Със същото е
потвърдено Разпореждане № 2136-10-25/ 12.11.2018 г. на Началник на отдел Пенсии при ТП на
НОИ гр.Ловеч, с което на основание
на основание чл. 99 ал.1, т. 2
буква „д“ от КСО е изменена лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, на
основание чл. 21, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж /НПОС/ е преизчислена лична пенсия за
осигурителен стаж и възраст и на основание чл. 21, ал. 2 от НПОС е отказано
преизчисление на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на М.В.П., ЕГН:**********,
като законосъобразно.
В жалбата са
наведени доводи, че оспореното решение е издадено в нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон. От съда се иска да реши делото по същество или да върне преписката на
компетентния административен орган със задължителни указания за точното
прилагане на материалния и процесуален закон за издаването на обективен и
безпристрастен административен акт, или на основание чл. 172, ал. 2,
предложение първо от АПК да обяви нищожността на Решение № 1040-10-3 от
04.01.2019г. на Директора на ТП на НОИ - Ловеч.
Производството е по реда на
чл.118 от Кодекса за социално
осигуряване във вр. с чл.117 ал.3 от с.к.
Жалбата
е подадена по законоустановеният ред чрез ТП на НОИ -
гр.Ловеч, и е
постъпила с комплектованата административна преписка. Представен
е списък на страните
в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите,
на които те последно са били призовани по смисъла на чл.152 от АПК.
Видно от административната
преписка, жалбата е подадена в законоустановения срок. За делото по жалба на
осигурени лица и пенсионери не дължат държавна такса.
Жалбата е подписана и е подадена от
лице с активна процесуална легитимация и пряк и непосредствен интерес – адресат
на оспорения акт. Същата е редовна по
отношение на форма и съдържание. Следва съобразно чл.154 ал.1 от АПК да бъдат
конституирани страните по делото и на основание чл.171 ал.4 от АПК и чл.163
ал.3 от АПК на страните следва да се дадат указания.
За изясняване на делото от фактическа страна и на
основание чл.171 ал.4 от АПК на страните следва да се дадат указания, че за
някои обстоятелства
от значение за делото не сочат доказателства, а именно: Оспорващият следва да
ангажира доказателства за твърдяната от него
незаконосъобразност, а на ответника по жалбата, че носи
доказателствената тежест относно наличието на фактическите основания, посочени
в оспорваният акт, спазването на процедурата по
издаването на акта, както и че правилно е определена датата на отпускане на
наследствената пенсия.
Делото следва да се внесе за
разглеждане в открито съдебно заседание. По доказателствените искания в
жалбата и по приемането и
прилагането в делото на представените с преписката от административния орган
писмени доказателства, съдът на основание чл.171 ал.5 от АПК намира, че следва да се произнесе
в първото заседание по делото, след изслушване на страните, представяне на допълнителни
доказателства и евентуалното им оспорване.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.154 ал.1 от АПК, конституира
страните в производството както следва:
- оспорващ М.В.П., ЕГН: ********** с адрес: ***.
- ответник, на основание
чл.118 ал.1 от КСО Директора на ТП, НОИ – гр.Ловеч, като орган, издал
оспорения акт с адрес: гр.Ловеч, област Ловеч, бул. България №44.
УКАЗВА на ответника по
оспорването, че на основание чл.156 ал.1 от АПК
при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници може в
качеството си на административен орган да
оттегли изцяло или частично оспорения административен акт или да издаде акта, чието издаване е
отказал, или на основание чл.178 от АПК да
сключи споразумение с всички страни по делото.
УКАЗВА на основание чл.163 ал.3 от АПК, във вр. с чл.170 ал.1 от с.к.,
на ответника че носи доказателствената
тежест относно наличието на фактическите основания, посочени в оспорваният акт,
и изпълнение на законовите изисквания при издаване на Решение № 1040-10-3 от 04.01.2019 г. на Директора на Териториално поделение на
Националния осигурителен институт /ТП НОИ/ - гр.Ловеч, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата срещу Разпореждане № 2136-10-25/ 12.11.2018 г. на
Началник на отдел Пенсии при ТП на НОИ гр.Ловеч и потвърдено същото като
законосъобразно.
УКАЗВА, на основание чл.171
ал.4 от АПК, във връзка с чл.170 от АПК, на оспорващата, че следва да
ангажира относими и допустими доказателства в образуваното
съдебно-административно производство по отношение на твърденията си в жалбата.
УКАЗВА на страните, че
най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да представят заверени
копия от всички относими по делото доказателства, както и да направят
доказателствените си искания за събиране на относими писмени и гласни
доказателства и съдебна експертиза.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че
при направени несвоевременно доказателствени искания, водещи до отлагане на
делото, съдът ще наложи глоба на страната, станала причина за неговото
отлагане.
НАСРОЧВА,
съобразно чл.157 ал.1 от АПК делото за 28.03.2019 г. от 10:30 часа, за която
дата и час на страните да се изпратят призовки. В призовките да се отбележи, че
на основание чл.137 ал.7 от АПК, при редовно призоваване, не се изпращат
последващи призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или
по-нататъшния му ход е бил преграден.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
След изпълнение на указанията или при изтичане на сроковете за това, делото да се докладва на съдията докладчик.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: