№ 470
гр. Варна, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирена Н. П.ва
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско
дело № 20243100500130 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е правно основание чл.229 ал.1 т.2 от ГПК.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. №
262355/15.05.2023 г. от Н. С. Н. ЕГН:**********, адрес: Варна, жк. „ Вл. В.“
ул. „Св. Е.“ № 23, подадена чрез адв. Д. Г. Г. от ВАК, личен № .... адрес гр.
Варна, ул. “. Х.“ № 5, срещу решение № 260042 от 19.04.2023 г. по гр. дело №
11799 от 2019 по описа на РС- Варна, с което е отхвърлен иска на Н. С. Н.,
предявен срещу Р. К. П., К. К. К., П. П. П., З. П. К., Т. Л. Й., К. Л. Й., П. Г. К.,
К. Г. С., Д. Т. М., М. Т. К., З. Т. В., Д. Т. К., Р. Т. К., К. Т. К., А. К. С., за
приемане за установено по отношение на ответниците, че ищецът Н. С. Н. е
собственик на реална част с площ 842 кв.м. от новообразуван имот ....... по
ПНИ СО „Т.", гр.А., целия с площ 1619 кв. м., при граници: имоти №№ .........,
........, ....., ......, ......, ......, ....., ........ и граници на реалната част: имоти №№ .......,
........., ....., път и останалата част от имот ......., очертана в червен цвят на
приложената скица, по твърдения, че ищецът е придобил правото на
собственост по давност след упражнявана непрекъсната фактическа власт
върху реалната част с площ 842 кв.м. от 2005 год., която продължава и към
датата на подаване на исковата молба - 24.7.2019 г., а преди това владението е
осъществявано от неговия праводател Иван Кирязов, който е придобил имота
по наследяване, на осн.чл.124, ал.1 ГПК.
След извършена справка по служебен ред в НБД, се установи, че
въззиваемия – ответник Р. Т. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр. Варна, ул. К. П. В.. № 18, ет. 1, е починал на 12.07.2023 г. за което е
съставен акт за смърт № ..... год. на Община Варна, район Одесос.
При така изложеното съдът прави следните правни изводи:
Производството по делото следва да бъде спряно на основание чл.229
ал.1 т.2 от ГПК.
1
Съдът укаже на ищеца-въззивник да представи удостоверение за
наследници на починалия ответник-въззиваем Р. Т. К., ЕГН ********** и
адреси за призоваването им.
Съдът следва да предупреди ищеца - въззивник, че при неизпълнение на
това му задължение производството по делото ще се прекрати.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по въззивно гражданско дело № 130/2024 год.
по описа на ВОС, поради настъпила смърт на Р. Т. К., ЕГН **********, на
основание чл.229 ал.1 т.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца – въззивник Н. С. Н. ЕГН:**********, адрес: Варна,
жк. „ Вл. В.“ ул. „Св. Е.“ № 23, че следва в шест месечен срок от датата на
получаване на настоящото определение да представи удостоверение за
наследници на Р. Т. К., ЕГН **********, както и адрес на който да бъдат
призовани.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца - въззивник, че ако в дадения му срок не
изпълни дадените от съда указания производството по делото ще бъде
прекратено.
Определението на съда за спиране на производството по делото
подлежи на обжалване в седмичен срок от получаването му пред Апелативен
съд гр. Варна, с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2