№ 14965
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110156623 по описа за 2022 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Г. К. Д. е предявила против С. К. З. частични осъдителни искове с правно основание чл. 45,
ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 3000 лв., част от вземане в общ размер от 10000 лв.,
представляващо обезщетение за претърпени неимуществени вреди от противоправно
поведение на ответника, изразяващо се в обидни и клеветнически твърдения, съдържащи се
в текстово съобщение от 03.10.2021 г. и в имейл от 30.08.2022 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на деликта до окончателното й изплащане.
Ищцата твърди, че с ответницата са сестри, като последната и нейният съпруг системно
отправяли заплахи и обидни изрази по отношение на нея, като имало и случаи, в които
упражнили физическо насилие спрямо ищцата, във връзка с които сезирала прокуратурата и
подавала жалби до полицията. Посочва, че на 03.10.2021 г. ответницата изпратила кратко
текстово съобщение до мобилния номер на ищцата със следното съдържание: „Цял живот
казваш към другите Дръжте крадеца, а всъщност си ти. Циганска душа беше си беше и
такава ще си останеш.“, както и че на 30.08.2022 г. около 01.13 ч. ответницата изпратила
електронно писмо с прикачен файл от собствения си адрес на електронна поща до адреса на
електронната поща на ищцата със следното съдържание: „Помниш ли какво направи с майка
си А-, с баба си И-, с баща си К-, когото не приемаше /и му казваше, че не ти е баща/ и беше
болен и ти го пъдеше от собствения му дом...“; „Не мога да си представя какъв човек можеш
да бъдеш? Да помагаш на хората с увреждания и в същото време да си изрод в семейство си.
Да караш околните хора да мислят, че семейството ти е най-лошото на света, а в същото
време ти уби един по един всички“; „умори майка си и баба си и се опита всички твои
действия да ги припишеш на мен“; „Мъртвите, които погуби от собственото си семейство,
1
искат възмездие. Опита се да погубиш и нас“, като е наименувала електронния адрес на
ищцата като „Г. - мърша”, изписано с латински букви. Счита, че в тази електронна
кореспонденция са изложени множество клеветнически твърдения и обиди, както и се
съдържат личностни нападки и груби изказвания спрямо личността й, като от описаните
деяния в своята съвкупност е претърпяла редица неимуществени вреди, изразяващи се в
емоционално безпокойство, безсъние, смущение, притеснение, обида, огорчение, засягане на
личния й авторитет и добро име, както и накърняване на честта и достойнството, поради
което претендира обезщетяването им в посочения размер.
Ответницата оспорва исковете, като твърди, че не е автор на съдържанието на сочената от
ищцата електронна кореспонденция и счита, че дори и да бъде установено, че е титуляр на
посочения мобилен номер, това не доказва, че именно тя е изпратила съобщението. Намира,
че описаното съдържание на електронна кореспонденция не очертава фактическия състав на
деликтно поведение, тъй като съставлява изразено лично мнение и негативна оценка по
отношение на поведението на ищцата в съответствие с принципа на свобода на словото, а не
съдържа обиди или клевети. Оспорва ищцата да е претърпяла неимуществени вреди от
описаното поведение.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищцата по
исковете с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че е претърпяла твърдените
неимуществени вреди, настъпили в причинна връзка с виновното и противоправно
поведение на ответника, изразяващо се в описаните обиди и клевети, съдържащи се в
текстово съобщение и имейл. В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да
установи погасяване на паричното си задължение, респ. верността на изказаните твърдения.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съдът констатира
наличие на недостатъци в нея, поради което на ищцата следва да се дадат съответни
указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Ищцата е представила към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва да се допусне
разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищцата за установяване на
претърпените от нея неимуществени вреди и относно обстоятелството кой е ползваният от
ищцата имейл адрес, като основателно се явява и искането на ответницата за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели. Искането на ищцата за допускане на
техническа експертиза с посочените задачи цели установяване на относими по делото факти
и следва да се уважи. Искането на ищцата за издаване на съдебно удостоверение за
снабдяване с информация за имената на лицето, което е титуляр на мобилен телефонен
номер --, също следва да бъде уважено. Исканията на страните за събиране на гласни
2
доказателства чрез техните обяснения по реда на чл. 176 ГПК са неоснователни, доколкото
поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси са формулирани по
начин, който не позволява прилагане на санкцията по чл. 176, ал. 3 ГПК, а и предвид
изложените в исковата молба и отговора твърдения същите се явяват безпредметни.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2023 г. от 15:30
ч., за което страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ищцата на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да
посочи конкретен размер на всеки един от двата частични иска (в рамките на предявената
частична претенция от 3000 лв., респ. на цялото вземане от 10000 лв.), като посочи размер
на търсеното обезщетение за вреди от всеки от двата деликта, осъществени съответно на
03.10.2021 г. и на 30.08.2022 г., като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
указанията исковата молба ще бъде върната.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане от ищцата за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства,
както и чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ответницата за
установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищцата по сметка на СРС в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х--, адрес: гр. С---, тел. ----, специалност: комуникационна
техника и технологии.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от
мобилните оператори в Р България с информация за имената на лицето, което е титуляр на
мобилен телефонен номер -- по договор за мобилни услуги или предплатена услуга, в
случай, че този телефонен номер се обслужва от съответния мобилен оператор.
ОТХВЪРЛЯ исканията на страните за събиране на гласни доказателства по реда на чл. 176
ГПК.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, а на ищцата да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Вещото лице да се призове с указания да работи след представяне на доказателства за внесен
депозит.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4