Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 24.01.2019г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч.т.д. № 114 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид, следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20190116140437
на „Ф.” ЕООД, чрез адв. В.П., срещу
отказ рег. № 20190108132751-3/14.01.2019г., постановен по заявление образец А4 с
вх. № 20190108132751 на дружеството, съгласно който от длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията е отказано вписване на обстоятелства
по поле 3 – правна форма - дружество с
ограничена отговорност, поле 6 – нов
предмет на дейност, поле 7 - вписване на
С.Д.П. като нов управител, поле 19 – вписване на С.Д.П. и Я.К.П. като съдружници, и поле 23 –
заличаване на К.Д.П.като едноличен собственик на капитала, по партидата на „Ф.” ЕООД, с ЕИК ********, след смъртта на К.Д.П.30.09.2018г.
и направено искане от наследниците на едноличния собственик на капитала С.Д.П. и Я.К.П. да продължат дейността на дружеството,
съгласно чл. 157, ал. 1 от ТЗ.
Заявлението е било отхвърлено, тъй като
взетото решение за избор на нов управител не е във формата по чл. 137, ал. 4,
вр. чл. 137, ал. 1, т. 5 от ТЗ – протоколът с решението не е с нотариално
удостоверяване на подписа и съдържанието, извършени едновременно, а в
дружествения договор не е предвидена писмена форма на решенията, както и в
представения за обявяване дружествен договор по чл. 119, ал. 4 от ТЗ в частта
адрес на управление не съответства на вписания такъв в търговския регистър. Не
са били изпълнени дадените, на основание чл. 22, ал. 5, изр. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, указания
на дружеството в този смисъл.
Жалбоподателят
възразява основно, че в срока по чл. 19, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ е представил
дружествен договор, в който точно е бил посочен адресът на управление на
дружеството, както и в клаузата на чл. 18, ал. 2 от актуализирания дружествения
договор изрично е било предвидено, че решенията за избор на управител се вземат
в писмена форма, без нотариална заверка на подписите и съдържанието.
Жалбоподателят
представя писмени доказателства, както и иска изискване на подадените заявления,
включително образец Ж1 с вх. № 20190110160308, с всички приложения, за
изясняване на фактите по спора.
По
жалбата съдът намира следното:
Жалба
е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и при интерес от
обжалването, с нужните приложения.
По
същество жалбата е основателна.
Съгласно
разпоредбата на чл. 137, ал. 4 от ТЗ (нова – ДВ, бр. 105 от 2016г.), за конкретно
посочени решения, взети от общото събрание на съдружниците в дружество с
ограничена отговорност, между които и това
за избор на управител по чл. 137, ал. 1,
т. 5, пр. 1 от ТЗ, се съставя протокол с нотариално удостоверяване на подписите
и съдържанието, извършени едновременно, освен ако в дружествения договор е
предвидена писмена форма. Решения, приети в нарушение на това изискване, са
нищожни (чл. 137, ал. 5 от ТЗ).
В случая не е било налице оформяне на
решението на общото събрание на съдружниците – наследници, продължаващи
дейността на еднолично дружество с ограничена отговорност след смъртта на
едноличния собственик на капитала, за
избор на С.Д.П. като управител в
нарушение на чл. 137, ал. 4 от ТЗ.
С.Д.П. е
била избрана за управител по пета точка от
дневния ред на събранието от 18.12.2018г., но в следваща точка от дневния ред (шеста),
и преди приключването на събранието и оформянето на взетите решения в протокол,
е бил приет нов дружествен договор. С договора е било уговорено, освен другото,
всички протоколи на общото събрание в рамките на неговата компетентност на
основание чл. 137 от ТЗ, освен за придобиване и отчуждаване на недвижими имоти
и вещни права върху тях, да се съставят в обикновена писмена форма, без да е
необходимо нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, извършени
едновременно, на основание изключението, предвидено в чл. 137, ал. 4 от ТЗ. В
този смисъл е клаузата на чл. 18, ал. 2 от
дружествения договор, представен още със заявлението вх. № 20190108132751
за обявяване. При приемането на новия дружествен договор преди оформянето на
взетите решения от 28.12.2018г. с протокол, приложими към формата на протокола
са правилата на този договор. С новия дружествен договор, в допустимо
отклонение от изискването на чл. 137, ал. 4 от ТЗ, е била възприета обикновена писмена
форма на протокола за взетите от общото събрание на съдружниците решения, и тази форма относно протокола от общото
събрание от 28.12.2018г., включително за избор на нов управител е била спазена.
Оплакванията
на жалбоподателя за несъобразяване на това обстоятелство от длъжностното лице
по регистрацията е основателно. Не е имало основание за даване на указания по
заявлението като нередовно.
Същевременно
в първоначално представения дружествен договор действително адресът на
управление на търговското дружество не е бил изписан изцяло, но със заявлението
образец Ж1 с вх. № 20190110160308 е бил представен нов екземпляр от договора с
допълнение на адреса на управление и не е имало основание за отказ за вписване.
Дадените указания от длъжностното лице по регистрацията са били изпълнени от
заявителя.
Поради
изложеното оспорваният отказ следва да
бъде отменен, с указания да бъде извършено вписване на заявените за вписване
обстоятелства.
Не е
необходимо изискването на допълнителни доказателства за приложените документи
към заявленията – преписи от документите са представени от Агенция по
вписванията по делото, както и съдът има служебен достъп до документите по
партидата на дружеството.
Няма
основание за присъждане на разноски на жалбоподателя в производството. Разноските са за сметка на жалбоподателя (чл.
541 от ГПК), в какъвто смисъл е и съдебната практика (Определение № 201 от
11.03.2010г. по ч.т.д. № 850/2009г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.).
Воден от горното
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20190116140437 на
„Ф.” ЕООД, с ЕИК ******** и със седалище и адрес на управление гр. София, район
„********ет. 3, ап. „А“, отказ рег. №
20190108132751-3/14.01.2019г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция
по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20190108132751 на дружеството.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.
Решението е окончателно (чл. 537,
ал. 1 от ГПК).
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.
Съдия: