П Р О Т О К О Л
Година 2020 град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На осми септември
Година
две хиляди и двадесета
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ДИМОВА
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
административен характер дело номер 978
по описа за две хиляди и двадесета
година.
На именно
повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят
К.В.С. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.А.
от преди.
Въззиваемата
страна РУ АКСАКОВО при ОД на МВР - Варна - редовно призована, не изпращат
представител.
СЪДЪТ
докладва депозирани писмени бележки от ю.к. К.Л.-А., с която моли делото да се
разгледа в тяхно отсъствие.
Свидетелят
А.В.А. – нередовно призован, призовката върната в цялост, приложено копие от
заповед за ползване на платен годишен отпуск в периода от 04.09. до
18.09.2020г., не се явява.
Вещо
лице Е.А.А. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.А.:
Г-жо Председател, заявявам, че оттеглям жалбата и моля да прекратите делото.
Предвид
обстоятелството, че процесуалния представител на жалбоподателя прави изрично
изявление, с което оттегля жалбата СЪДЪТ
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, но доколкото по
делото е депозирано заключение от назначената съдебно-почеркова
експертиза, намира, че първо следва същата да бъде обсъдена, след което да се
произнесе по искането за прекратяване на делото.
Водим
от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ
на осн. чл.282 НПК прочете заключението на
изготвената по делото съдебно-почеркова експертиза и
пристъпи към снемане самоличността и изслушване на вещото лице.
В.Л. Е.А.А.
– българин,
бълг. гражданин, 60 г., женен, висше образование, неосъждан, без родство с
жалбоподателя. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава
да даде заключение по съвест и разбиране.
-
Дал съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ.А.:
Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА
изготвената по делото съдебно почеркова експертиза,
изготвена от в.л.Е.А. и
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ
на в.л.Е.А.А. за изготвяне и защита в днешно с.з. в
размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева, съобразно представената справка
декларация. (изд. к.о.).
АДВ.А.:
Поддържам искането за прекратяване на производството.
С
оглед извършеното оттегляне на жалбата, СЪДЪТ се счита за десезиран
от разглеждането на делото, поради което намира, че същото следва да бъде
прекратено, с оглед разпоредбите на чл.84 от ЗАНН и чл.324, ал.1 от НПК.
Водим
от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по АНД № 978/2020 г. по описа на ВРС I наказателен
състав, поради оттегляне на подадената жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13:50ч
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: