№ 131
гр. Търговище , 24.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900040 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от Ф. ИВ. Й., В. ЮЛ.
ХР., двете от с.Голямо Ново, общ.Търговище и Х.Ю. Х. от с.Трапище,
общ.Лозница, действащи чрез процесуалния си представител адв.П.К. от САК
против ЗД“Бул Инс“АД-гр.София за присъждане на обезщетения в размер на
по 80 000 лв., от общо дължими в размер на по 180 000 лв. за всяка една от
ищците, за причинените им болки и страдания от смъртта на техния близък
Ю.Х.А., б.ж. на гр.Търговище при ПТП на 06.06.2020г. на ул.“Ст. Костов“ в
с.Заветно, общ.Попово, предизвикано от А.М.М. при управление на л.а.
“БМВ 318 И“, рег. № Т 57-91 КТ, чиято гражданска отговорност е
застрахована в ответното дружество.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищеца със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373
от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищците Ф. ИВ. Й., В. ЮЛ.
ХР., двете от с.Голямо Ново, общ.Търговище и Х.Ю. Х. от с.Трапище,
общ.Лозница, действащи чрез процесуалния си представител адв.П.К. от САК
1
допълнителна искова молба на ответника- ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ведно с
приложенията.
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен
срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който
срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане
на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2