№ 140
гр. Видин, 15.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Д. С.
СъдебниПРОЛЕТКА Д. ВЕЛКОВА
заседатели:ЮЛИЯ Д. С.
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
и прокурора М. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. С. Наказателно дело
от общ характер № 20231300200246 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурорът М. К..
За гражданския ищец ОБЩИНА ВИДИН редовно призовани не се явява
представител.
Подсъдимата М. Л. М. се явява лично и с АДВ. Л. М. с пълномощно от
досъдебното производство.
Подсъдимият Л. Л. М. се явява лично и с АДВ. Л. М. с пълномощно от
досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. К. С. нередовно призована не се явява. Същата е представила по
делото документи, че е инвалидизирана преди повече от 20 години, през
последните години състоянието й много се е влошило, тъй като страда от
генерализирана остеопороза с висок фрактурен риск, при седене и пътуване
повече от 15-20 минути настъпват нетърпими болки в гръбначния стълб и
схващания, които се преодоляват само в болнично заведение. Претърпяла е
редица тежки операции, включително и отстраняване на
дванадесетопръстника и почти целия стомах.
М. К. Н. е починал на 22.02.2016г.
1
П. А. Ц. е починал на 02.09.2019г.
С. Г. С. нередовно призован не се явява, няма върнат отрязък от
призовката
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С. Й. П. налице.
Д. М. Н. е починал на 27.10.2016г.
А. П. Д. редовно призован не се явява.
Е. Й. М. редовно призована не се явява. От вещото лице Е. М. е
постъпила молба, с която съобщава, че е ангажирана по досъдебно
производство на СГП и не може да се яви в съдебно заседание, като същото е
посочено и за вещото лице Е. Д. М..
Е. Д. М. редовно призован не се явява.
А. Л. Л. налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото за разпит на вещите лица
С. П. и А. Л., както и ако защита е съгласна да се прочетат показанията на
починалите свидетели. По отношение на другите свидетели заявявам, че не се
отказвам, както и по отношение на вещите лица, искам да бъдат призовани и
разпитани.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото за разпит на явилите се вещи
лица. По отношение на другите свидетели и вещи лица ще взема становище
на по-късен етап.
ПОДСЪДИМАТА М.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на явилите се вещи лица, както следва:
С. Й. П.: 54 години, без родство със страните.
А. Л. Л.: 70 години, без родство със страните.
2
На вещите лица се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК
и същите обещаха да дадат безпристрастно заключение.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице С. Й. П..
Чете се заключението по съдебно-счетоводната експертиза, изготвена
от вещото лице С. Й. П., намираща се на лист 100-108 от том 3 от
досъдебното производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Й. П.: Поддържам заключението, което прочетохте
по съдебно-счетоводната експертиза на лист 100-108 от том 3 на ДП. Няма
какво да добавя към заключението. Не мога да си спомня
констативно-съобразителната част която, касае т.1,2 и 3 на стр.2 от
експертизата, в която е посочено предмета на доставка – почистване на кв.
Нов път за период съответно август, декември 2008г. и януари 2009г. от
кметски наместник М. Кочев Н.. Предполагам, че става въпрос за някакъв
документ, който е бил представени или това е лицето, което е подписало
фактурите. В момента не мога да си спомня.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението..
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице С. Й. П. по
съдебно-счетоводната експертиза на лист 100-108 от том 3 от досъдебното
производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Й. П.: Моля да ми възстановите разноските за
явяване в днешното съдебно заседание.
На вещото лице С. Й. П. да се изплати възнаграждение в размер на
120.00 (сто и двадесет) лева за явяване в днешното съдебно заседание и пътни
3
разноски в размер на 45.00 (четиридесет и пет) лева от бюджета на Окръжен
съд – Видин.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице по съдебно-графическата
експертиза Протокол № Г-150/116-21 от 20.12.2021г. на лист 207-228 от
НОХД № 116/2021г.
Чете се заключението по съдебно-графическата експертиза Протокол №
Г-150/116-21 от 20.12.2021г., намираща се на лист 207-228 от НОХД №
116/2021г., изготвена от вещото лице А. Л. Л..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Л. Л.: Поддържам заключението по изготвената от
мен съдебно-графическа експертиза Протокол № Г-150/116-21 от
20.12.2021г., намираща се на лист 207-228 от НОХД № 116/2021г. Нямам
какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ПОДСЪДИМАТА М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице А. Л. Л. по съдебно-
графическа експертиза Протокол № Г-150/116-21 от 20.12.2021г. на лист 207-
228 от НОХД № 116/2021г.
На вещото лице А. Л. Л. да се изплати възнаграждение в размер на
100.00 (сто) лева от бюджета на Окръжен съд Видин за явяване в днешното
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на починалите
свидетели М. К. и П. Ц..
АДВ. М.: Не сме съгласни да се четат показанията на свидетелите М. К.
4
и П. Ц..
М.: Не съм съгласна.
М.: Не съм съгласен.
С оглед изявлението на защитата и предвид на това, че разпоредбата на
чл.281 НПК не предвижда възможност за прочитане на показанията на
починал свидетел без съгласие на подсъдимите, следва да бъдат заличени
разпитаните на досъдебното производство свидетели М. К. Н. и П. А. Ц..
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА като свидетели по делото М. К. Н. и П. А. Ц..
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на свидетелката Р. К. С., ако защитата е
съгласна, аз давам съгласие да се прочетат показанията й дадени на
досъдебното производство.
АДВ. М.: Моля да бъде насрочен разпит на свидетелката Р. С. по
делегация с оглед изясняване н обстоятелството имало ли е лице с име М. в
офиса на „Джет Сървис“ в София или не и дали това е подсъдимата.
С оглед искането на защитата, както и заявеното в писмена молба
находяща се на лист 78 от настоящото съдебно дело от страна на свидетеля Р.
К. С., че има заболяване, Съдът намира, че следва да се насрочи разпит по
делегация на свидетеля Р. С., който да се изпълни от Софийски районен съд,
като в тази насока Съдът прочете здравословното състояние на свидетеля Р.
К. С., която има нужда от придружител и не може да пътува до град Видин.
С оглед на горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разпит по делегация на свидетеля Р. К. С., с ЕГН
**********, който да се изпълни от Софийски районен съд на 12.04.2024г. от
14.00 часа.
ДАВА възможност на страните в тридневен срок от днес да представят
въпросни листове, които да се приложат към определението за разпит по
делегация.
Отлага и насрочва съдебното заседание за 26.04.2024г. от 14.00 часа, за
5
която дата ОП – Видин, подсъдимите и защитникът им уведомени, да се
призове свидетеля С. С. и вещите лица Е. М., Е. М. и А. Д..
На съдебните заседатели Пролетка Дашова Велкова и Юлия Д. С. да
бъде изплатено възнаграждение в размер на 32.24 (тридесет и два лева и
двадесет и четири стотинки) лева от бюджета на Окръжен съд – Видин.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6