№ 1523
гр. Варна, 20.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100102633 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Не е постъпило и становище от контролиращата страна.
Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи
делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на
делото:
Делото е образувано по предявен от С. Г. С., ЕГН **********, адрес:
г*********** против Р. Н. Г. , ЕГН **********, адрес: г*********** иск с
правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне под запрещение на последната.
В исковата молба се излага, че ищецът е син на ответницата, която през
есента на 2021г. започнала да проявява неадекватно поведение, което от
началото на 2022г. се влошило – станала тревожна, объркана, дезориентирана,
не разпознавала близки, ходела по нужда извън тоалетната, губела се, карала
се със служителите на някой магазин. С експертно решение №
90655/07.07.2022г. е освидетелствана пожизнено с 95,0% ВСУ с чужда
помощ, с диагноза - смесена корова и подкорова съдова деменция. Към
настоящия не е в състояние да се грижи за себе си, дори и по отношение на
най-елементарните си нужди.
Направено е искане по чл.337 ал. 2 от ГПК до назначаването на
1
настойник/попечител от органа по настойничество и попечителство при
Община Варна, за временен попечител на ответницата да бъде определен
ищеца.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от
ГПК.
Не е постъпило и становище от контролиращата страна.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че ответникът страда от слабоумие или
душевна болест, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че
предвид характера на производството не носи тежест на доказване.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
доказване.
На основание чл.337, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде разпитан
лично от съда, но поради невъзможност същият да се яви лично в съдебно
заседание, следва да бъде проведено изнесено с.з. за изслушване на ответника.
Преценката по искането по чл.337 ал. 2 от ГПК може да бъде направено
само след изслушване на ответницата по чл.337, ал. 1 от ГПК, поради което
произнасянето по искането за назначаване на временен попечител следва да
бъде отложено.
По допускане на СПЕ /служебно, на основание чл. 185 от ГПК/ съдът
ще се произнесе след личното изслушване на ответницата и след събиране на
останалите доказателства, доколкото чл. 338 ал. 1 от ГПК предвижда
изслушване на вещи лица само ако останалите доказателства се окажат
недостатъчни за решението на съда.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА производството по делото за 11.05.2023г. от 13.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи копие от
настоящото определение.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в изнесено открито съдебно
заседание на 10.05.2023 г. от 10.30 ч. за изслушване на ответника Р. Н. Г.,
ЕГН **********, на адрес: г*********** на основание чл. 337 ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на ВОС за преценка за
съгласие по чл. 133, ал. 2 ЗСВ.
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на временен
попечител и по допускането на съдебно-психиатрична експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3