Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
за да се произнесе съобрази следното: Ищецът- „Б. Д.” Е. С. твърди в исковата си молба,че с договор за жилищен и ипотечен кредит от 05.02.2008г. е предоставила на В. Н. И. от гр.В.Т. с ЕГН * кредит в размер на 60000лв.,който кредит е обезпечен с ипотека върху недвижим имот посочен подробно в НА № ...,т.1,рег.№....,дело № ... от 2007г. Твърди поради необслужване на кредита ,на 13.05.2009г. същият е превърнат в предсрочно изискуем ,при което Банката по реда на чл.417 и 418 ГПК се е снабдила със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 3422/09г. на ВТРС. Твърди към 09.10.2009г.ответникът да дължи на Банката по изпълнителния лист сумата от 67777.59лв., от които 59348.62лв. главница , 8428.97лв. договорна лихва за периода 06.01.-08.10.2009г. и законната лихва върху главницата от 09.10.09г. до окончателното изплащане на вземането,както и разноски от 2483.22лв.Моли за решение с което да се приеме за установено по отношение на Банката-финансов център В.Т.,че ответникът дължи посочените суми по неиздължен банков кредит по договор за жилищен и ипотечен кредит от 05.02.08г., претендира и направени пред ВТОС по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът В. Н. И. чрез процесуалния си пълномощник е подал писмен отговор със заето становище по спора.Твърди иска да е допустим,но неоснователен.Развива подробни съображения относно предсрочната изискуемост на кредита, като твърди ,че за нея не е уведомен.При липса на покана по чл.87 ЗЗД твърди такава изискуемост да не е настъпила,съотв. падежа на задължението по договора бил 05.02.2028г..Моли за отхвърляне на иска. Окръжният съд като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи и след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено следното: Предявения иск е процесуално допустим. По делото не се спори и от представен договор за жилищен и ипотечен кредит се установява,че на 05.02.2008г. страните са подписали такъв ,по силата на който ищецът в качеството си на кредитор е отпуснал на ответника -кредитополучател кредит в размер на 60 000лв. със срок на издължаване 240 месеца.Страните са уговорили начин на плащане,падежна дата, първоначална лихва ,както и обезпечение на кредита- с ипотека върху недвижим имот в гр. В.Т. ,ул.”О.” .. ,ап.4 на ... ,т.-1, рег.№ 10.., дело № ... от 06.02.2008г. на нотариус С., вписан в Служба по вписванията при ВТРС.От приложеното по делото ч.гр.д.№ 3422/09г. на ВТРС е видно,че за сумата от 59 348.62лв. –главница по извлечение от счетоводните книги на банката,ведно със сумата от 8428.97лв. за периода 06.01.-08.10.2009г. ,законната лихва върху главницата от 09.10.09г. до окончателното изплащане както и за разноски от 2483.33лв.за ДТ и юк възнаграждение и по заявление от банката Районен съд В.Т. е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на 14.10.09г. Ответникът не спори получаване на сумата по кредита, както,и че не е плащал /обслужвал/ редовното си месечно задължение към 13.05.09г. По делото не се спори,че разрешения кредит в размер на 60000лв. е усвоен на 06.02.08г. с падежна дата на месечните вноски за главницата и/или лихва на 06 число. Безспорно е и,че с подписване на договора от 05.02.08г. в т. 11 кредитополучателят ответник приема неразделна част от договора да са общите условия за предоставяне на ипотечни кредити на физически лица,които същият е получил и приел с подписване на договора. За изясняване какъв е размера на разрешения кредит и има ли непогасяване на определените в договора месечни вноски ,както и за размера на дължимата лихва върху главницата за периода 06.01.-08.10.09г.е допуснато заключение на СИЕ. Вещото лице след проверка на документите по делото и по кредитното досие при Банката е установило,че на 12.01.09г. е направена последна редовна вноска от В. И. в размер на 680.64лв. ,а на 27.03.09г. е внесена частична сума от 90лв., при което са невнесени 3.87 броя вноски за период от 4 месеца- февруари- май 2009г. в размер на 2 632.56лв. Изчислил е и дължимата лихва върху главницата за процесния период да е в размер на 8428.97лв. с включена договорна лихва,наказателна лихва, такса годишно управление кредита и служебна застраховка на заложения имот.Заключението е прието от съда като неоспорено от страните. При така изяснената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 ГПК. Предмет на настоящето производство е установяване със сила на присъдено нещо между страните,че е налице вземането, респ. дължимост от страна на ответника на сумата от 70260лв. съществуващо вземане към 09.10.09г. по издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 14.10.09г. по ч.гр.д.№ 3422/09г. на ВТРС. Съгласно посочената по-горе фактическа обстановка е безспорно,че ответникът е имал задължение към ищеца- „Б. Д.”Е. С. съгл. сключен договор за жилищен и ипотечен кредит.Безспорно е,че ответникът не е изпълнявал погасяване на това задължение по подписания погасителен план при което поради неплащане на вноски на уговорени падежни дати съгл.чл.20.2 от общите условия на предоставяния ипотечен кредит,последния е станал предсрочно изискуем и за вземането си банката е ползвала реда на чл.418 ГПК като се е снабдила със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за задължението по главницата в размер на 59348.62лв., договорна лихва от 8428.97лв. ,разноски от 2483.33лв. ,ведно със законната лихва върху тази сума от 09.10.09г.-датата на подаване на заявлението в съда до окончателното и изплащане. Несъстоятелно е възражението на ответника,че не е приложена нормата на чл.87 ЗЗД при обявяване на договора за предсрочно изискуем или ,че същият не е уведомен писмено за разваляне на договора. При наличието на конкретен писмен договор –процесния, в който страните изрично са уредили правата и задълженията си, съотв. са одобрили и подписали общи условия към този договор с конкретни посочени права на банката в т.20.2 –при допусната забава в плащанията на главницата и/или лихва над 90 дни-какъвто е процесния с неиздължени 3.87 месечни вноски при падеж на всяко 6 число на месеца , към 13.05.09г., целия остатък от кредита става предсрочно изискуем и се отнася в просрочие .Посочената норма за подписалите договора страни е императивна и по силата на същата кредита автоматично е станал предсрочно изискуем и не е необходимо никакво предварителнто писмено уведомяване за разваляне на договора . Правилно банката съгл. приетите в общите условия отговорности и санкции по отношение на кредитополучателя, е обявила договора за предсрочно изискуем и е реализирала правата си съгл. чл.60,ал.2 ЗКИ по реда на чл.418 ГПК. Реда на чл.87 ЗЗД обаче е неприложим като обща норма в облигационните отношения при наличие на специалната норма на чл. 60,ал.2 ЗКИ предвиждаща обявяване на договора за кредит за предсрочно изискуем поради неплащане в срок на една или повече вноски по същия и възпроизведена в подписаните общи условия към сключения процесен договор за кредит между страните. . При така изложеното иска следва да бъде уважен с приемане за установено на задължение от страна на ответника на сума в размер на 59348.62лв. главница, 8428.97лв. договорна лихва за периода 06.01.-08.10.09г., законната лихва върху главницата считано от 09.10.09г. до окончателното изплащане и разноските по ч.гр.д. от 2483.33 лв. При така изложеното и на осн.чл.78,ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца направени от последния разноски по делото в размер на 1475.55лв. а на осн.чл.78,ал.8 ГПК адвокатско възнаграждение от 150лв. Водим от горното,В. окръжен съд Р Е Ш И : ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 ГПК че съществува вземане на „Б. Д.”Е. С. ЕИК ********* със седалище и адрес на управление С., ул. ”М.” 19 от В. Н. И. ЕГН * от гр.В.Т. ,ул.”П.” 27Б по договор за кредит от 05.02.2008г. за сумата от 59 348.62лв. главница, 8428.97лв. договорна лихва за периода 06.01.-08.10.09г., законната лихва върху главницата считано от 09.10.09г. до окончателното изплащане и разноските от 2483.33 лв., въз основа на който договор и по извлечение от счетоводните книги на банката по ч.гр.д. № 3422/2009г. на ВТРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, като е постановено незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист. ОСЪЖДА В. Н. И. ЕГН * от гр.В.Т. ,ул.”П.” 27Б да заплати на „Б. Д.”Е. С. ЕИК ...................... със седалище и адрес на управление С.,”М.” 19 -клон Г.О.сумата от 1475.55лв. направени по делото разноски и 150лв. юк възнаграждение. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд В. Т.. СЪДИЯ: |