№ 24
гр. Пловдив, 23.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно търговско дело № 20225001000430 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Гс-С, редовно призован, се представлява от адв. М. Н.,
редовно преупълномощена от адв. М., за което в момента представя
пълномощно.
Въззиваемият Х. Х. Ф., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. В. В., редовно преупълномощена от адв. К., с пълномощно, което сега
представя.
Вещото лице В. Д. Д. налице.
Адв. Н. : Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Във връзка с допуснатото от въззивния съд повторно изслушване на
заключението на АТЕ, изготвена пред Кърджалийски окръжен съд от вещото
лице В. Д., се пристъпи към неговото изслушване.
Вещото лице В. Д. Д. /със снета самоличност/
1
Напомни му се отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице Д.: Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам заключението, което съм направил и представил пред
Кърджалийския окръжен съд и към момента няма какво да допълня. Дал съм
си становището към момента и във връзка с това, което съм видял по делото.
Адв. Н.: Нямам въпроси по заключението.
Адв. В.: Нямам въпроси по заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на АТЕ, изготвено от вещото лице Д.,
депозирано пред Кърджалийски окръжен съд.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 50 лв. от
внесения депозит. Издаде се РКО.
Адв. Н.: Нямам искания за други доказателства.
Представям списък на разноските.
Адв. В.: Нямам искания за доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представените от адв. Н. и от адв. В. пълномощни за
преупълномощаването им.
ПРИЛАГА представения от адв. Н. списък на направените разноски по
чл. 80 от ГПК.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н.: Моля да постановите решение, с което да отмените в
обжалваната част решението на Кърджалийски окръжен съд по
съображенията, които колегите са изложили подробно във въззивната жалба.
Моля да ни присъдите разноските по представения днес списък.
Адв. В.: Моля да оставите без уважение така подадената въззивна
жалба, като намерите същата за неоснователна и недоказана.
2
Обръщам внимание, че първоинстанционният съд правилно е
определил правната квалификация, изхождайки от твърденията в исковата
молба и отговора й, с оглед на което е абсолютно неоснователен доводът за
неправилно определена правна квалификация на предявения иск.
И трите приети АТЕ по делото, назначени по искане на ответната
страна, категорично установяват обоснован извод за вината и
противоправността на поведението на водача на лекия автомобил „Ф. Ш.“.
На следващо място считаме, че съдът правилно е определил паричното
обезщетение на доверителя ми, като е съобразил всички събрани по делото
доказателства, съдебната практика по този род дела.
Претендираме разноски, както са поискани в отговора на въззивната
жалба. Оспорвам разноските на ответната страна, тъй като считам, че те са
недължими, с оглед предмета на спора, и правим възражение за
прекомерност, ако се претендират такива за адвокатско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т.е. до 23.02.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3