Определение по ЧНД №360/2025 на Окръжен съд - Ямбол

Мотиви на Определение № 269/ 21.10.2025 г. по ЧНД № 360/2025 г. по описа
на ОС-Ямбол:

Производството е образувано на осн.чл.451, т.2 НПК по предложение
на Председателя на Пробационен съвет с район на действие Районен съд-
гр.Ямбол, с което се прави искане за замяна изцяло или отчасти с наказание
лишаване от свобода наложеното на В. И. Й. ЕГН ********** с постоянен и
настоящ адрес село ***** община *** ул.**** № **, с Присъда № 15 от
08.04.2025 г., влязла сила на 24.04.2025 г., постановена по НОХД № 21/2025 г.
на Районен съд - Враца, наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни
мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с
периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 6 месеца;
В съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет-гр.Ямбол
поддържа направеното предложение за замяна на наложеното на В. Й.
наказание пробация с наказание лишаване от свобода.
Представителят на Окръжна прокуратура Ямбол намира искането за
основателно и предлага същото да бъде уважено.
Осъденото лице В. Й., нередовно призована за с.з. не се явява.
Производството по отношение на осъдената се разгледа при условията на
чл.452, ал.2 вр.чл.269, ал.3, т.1 от НПК. За осъдената се явява служебно
назначен от съда на осн.чл.94, ал.1, т.8 от НПК защитник – адвокат от АК-
гр.Ямбол. Последният изразява становище за неоснователност на внесеното от
ОПС-Ямбол Предложение по чл.451, т.2 от НПК, като пледира в посока
оставянето му без уважение. Счита, че доколкото осъденото лице не се явява в
съдебното заседание, не става ясна причината за неизпълнение на наказанието
пробация. Защитникът моли алтернативно в случай, че съдът замени частично
наказанието пробация с наказание лишаване от свобода, то да приложи
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК.
Ямболският окръжен съд след като изслуша доводите на страните в
съдебно заседание, прецени доказателствата по делото и съобрази закона,
намира за установено следното:
С Присъда № 15 от 08.04.2025 г., влязла сила на 24.04.2025 г.,
постановена по НОХД № 21/2025 г. на Районен съд - Враца, В. И. Й. е осъдена
при условията на чл.54 от НК на наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с
периодичност на явяване и подписване два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
1

от 6 месеца, за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за това, че за времето от
месец февруари 20** г. до месец декември 20** г. включително, в гр. *****,
след като е осъдена с Решение №***/**.**.**** г. на РС-Враца, постановено
по гр.дело №****/**** г., влязло в законна сила на **.**.**** г., да издържа
свои низходящи - Б. В. К. с ЕГН ********** и С. В. К. с ЕГН **********, чрез
техния баща и законен представител В. Н. К., като заплаша месечна издръжка
в размер на 195,00 лв. за всяко едно от децата, съзнателно не е изпълнила това
свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно по 11
/единадесет/ месечни вноски за всяко дете, или общо в размер на 4290.00
/четири хиляди двеста и деветдесет/ лева.
Началото на изтърпяване на наказанието пробация, наложено по
НОХД № 21/2025 г. на РС-Враца е на **.**.**** г.
Наложените пробационни мерки се изпълнявали в Районна служба
„Изпълнение на наказанията" - Ямбол пред упълномощено от пробационен
служител длъжностно лице – кмета Т. П. на село *****, обл.*****, където
осъдената има постоянен и настоящ адрес /арг.Възлагателно писмо с рег. №
*** от **.**.**** г. до Кмета на населеното място/.
Съставен бил План за изпълнение на първата от пробационните
мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес / План за съгласуване с
РУ - *** с изх. № *** от **.**.**** г., подписан от осъдената/. Съгласно
същия, Й. следвало да полага подписи в Кметството на село ***** пред Кмета
на селото в дните понеделник и четвъртък. Видно от Отчетен картон №
**/**** г. за задължителна регистрация по настоящ адрес и Констативни
протоколи №№ *** от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; *** от **.**.****,.:
*** от **.**.**** г.;*** от **.**.**** г. ; *** от **.**.**** г. и *** от
**.**.**** г., от датата на привеждане на присъдата в изпълнение до датата на
заседанието на Пробационен съвет, осъдената е допуснала нарушения за
дните - **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.: **.**.**** г.;
**.**.**** г.; **.**.**** г. и **.**.**** г.
За изпълнение на втората пробационна мярка - задължителни
периодични срещи с пробационен служител, осъдената Й. се е явила на
планираните 6 /шест/ периодични срещи, като последната проведена среща е
била на **.**.**** г. и по време на нея била планирана следваща такава за
**.**.**** г. С Констативен протокол № *** от **.**.**** г. е установено, че
Й. не се е явила в Районна служба „Изпълнение на наказанията" - Ямбол за
провеждането й /арг.График за провеждане на периодични срещи с осъдените
на пробация/.
За осъществяване на контрол по изпълнението на пробационните
мерки били изготвени констативни протоколи КП №№ *** от **.**.**** г.;
*** от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; *** от **.**.****
г. и *** от **.**.**** г. Била изготвена и докладна записка от инспектора за
извършване на проверки на лицето с peг. ДЗ № *** от **.**.**** г.
Във връзка с неизпълнение на пробационните мерки, на осъдената В.
2

Й. били снети обяснения. За допуснатите нарушения по изпълнение на
наказанието, Й. дала обяснения с peг.№ *** от **.**.**** г. В тях тя обяснила,
че не е изпълнила пробационните мерки, т.к. следвало да се яви на интервю за
работа и поради това забравила за явяването й по изпълнение на наказанието.
След тази дата осъдената е променила местоживеенето си, като не е
изпълнила задълженията си по ЗИНЗС за промяна на местоизпълнението на
пробационните мерки. Предвид допуснатите нарушения по изпълнение на
присъдените пробационните мерки и липсата на информация за
местонахождението на В. Й., с Писмо с рег.№ **** от **.**.**** г. Районна
служба „Изпълнение на наказанията"' - Ямбол е поискала от Районна
прокуратура - Ямбол обявяването на Й. за общодържавно издирване.
За допуснатите нарушения по изпълнение на наложеното й наказание
пробация, В. Й. е наказана със „забележка", съгласно Заповед № *-*** от
**.**.**** г. Заповедта за наказание не е връчена на осъдената, т.к. нейното
местонахождение към този момент е неизвестно за органа по изпълнение.
Преценявайки, че постановеното наказание пробация няма
възпиращо, корекционно и превъзпитателно въздействие върху поведението
на осъденото лице, инспекторът по изпълнителната преписка е депозирал до
Пробационен съвет – Ямбол Предложение от **.**.**** г. за вземане на
решение за изготвяне на Предложение по чл.43а, т.2 от НК до Окръжен съд
Ямбол.
На редовно заседание на ПС-Ямбол, проведено на **.**.**** г. било
взето решение за изготвяне и внасяне в съда на предложение за замяна изцяло
или отчасти на наложеното на В. И. Й. наказание пробация с наказание
лишаване от свобода /арг.Протокол № * от **.**.**** г. от заседание на ПС/ и
на основание чл.228, ал.1 от ЗИНЗС Районна служба „Изпълнение на
наказанията“-Ямбол е преустановила изпълнението на пробационните мерки,
считано от **.**.**** г.
От Приложената по делото Справка за съдимост от **.**.**** г. на БС
при РС-Ямбол се установява, че В. Й. е неосъждана към датата на извършване
на престъплението, за което е осъдена по процесното НОХД № 21/2025 г. по
описа на РС-Враца.
Горната фактическа обстановка съдът прие на база събраните по
делото писмени доказателства – заверени по надлежния ред преписи от:
Присъда № 15/08.04.2025г., влязла в сила на 24.04.2025г., по НОХД №
21/2025г. на Районен съд – Враца, ведно с мотивите, електронна справка за
съдимост от **.**.****г., справка за съдимост, издадена от Бюро „Съдимост“
при ЯРС, известие с рег. № ***/**.**.****г., протокол за правата и
задълженията на осъдената по време на изтърпяване на наложеното наказание
пробация с рег. № ***/**.**.****г., формуляр за досие, уведомително писмо за
начало с рег. № ***/**.**.****г., писмо с рег. № ***/**.**.****г. до РУ – ***,
ведно с план за изпълнение на пробационната мярка по чл.42а, ал.2 т.1 от НК,
възлагателно писмо Кмет с. *****, община *** с рег. № ***/**.**.****г.,
3

отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес № **/****г.,
график за провеждане на срещи с осъдения на пробация, докладна записка с
рег. № ***/**.**.****г., констативен протокол № ***/**.**.****г., обяснения
от осъденото лице с рег. № ***/**.**.****г., констативен протокол №
***/**.**.****г., констативен протокол № ***/**.**.****г., констативен
протокол № ***/**.**.****г., писмо с рег. № *****.**.****г. до ЯРП,
предложение за налагане на наказание с рег. № ***/**.**.****г., заповед № *-
***/**.**.****г., констативен протокол № ***/**.**.****г., констативен
протокол № ***/**.**.****г., констативен протокол № ***/**.**.****г.,
констативен протокол № ***/**.**.****г., предложение до ПС – Ямбол с рег.
№ ***/**.**.****г., препис-извлечение от решение на ПС – Ямбол, писмо до
ЯРП за преустановяване изпълнението на пробационните мерки с рег. №
****/**.**.****г., както и справка от НБД „Население“ за постоянен и
настоящ адрес на осъдената Й. и справка за съдимост с вх. №
****/**.**.****г. на Бюро „Съдимост“ при Районен съд – Ямбол.
На базата на анализ на така установените фактически обстоятелства
съдът прави следните правни изводи:
Предложението на ПС-Ямбол е процесуално допустимо, а разгледано
по същество се явява основателно.
Съдът намира, че разпоредбата на чл.43а от НК следва да намери
приложение, т.к. от събраните по делото доказателства се установява по
категоричен и безспорен начин, че от една страна с оглед постановената от
РС-гр.Враца Присъда №15/08.04.2025 г. по НОХД № 21/2025 г. по описа на
същия съд, влязла в сила на 24.04.2025 г., на осъдената за извършено от нея в
периода от месец февруари до месец декември 20** г. включително
престъпление по чл. 183, ал.1 от НК е наложено наказание пробация,
изразяващо се в пробационните мерки Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца, с периодичност на явяване и подписване два пъти
седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 6 месеца, а от друга - същата не е изпълнявала стриктно и постоянно и то
без основателна причина и двете наложени й пробационни мерки.
Пробационните мерки е изпълнявала в минимална степен, като е проявила
негативно и пренебрежително отношение към наказанието като цяло, а
изпълнената от осъдената част от двете задължителни пробационни мерки е в
твърде минимален размер. Поради изложеното, не може да бъде направен
извод за постигната по отношение на В. Й. цел на наказанието „пробация”.
Установените по делото обстоятелства, касаещи самоволното й и без
уважителна причина преустановяване на изпълнението на наказанието
пробация и то при положение, че същата няма основателни причини за това,
води до извод, че осъденото лице със собственото си поведение виновно е
противодействала на изпълнението на наложеното й наказание пробация. На
практика е налице неизпълнение на наложените пробационни мерки, като
осъдената демонстративно и недвусмислено е манифестирала
4

пренебрежителното си и безотговорно отношение към наложеното й
наказание. Поведението й свидетелства за трайно нежелание да изпълни
наказанието, както и за умишлено отклоняване от изпълнението му.
С оглед на всичко изложено дотук, съдът намери за неоснователно
искането на защитника за оставяне без уважение предложението на
Председателя на Пробационен съвет с район на действие Районен съд-
гр.Ямбол за замяна на наложеното на осъдената наказание пробация с
наказание лишаване от свобода.
При определяне на размера на неизтърпяната част от наказанието
пробация съдът се съобрази с разпоредбите на чл.208, ал.1, чл.228, ал.1 и
чл.231, ал.1 от ЗИНЗС, като в съответствие със същите установи, че
неизтърпяната част, считано от датата на вземане на решението на
Пробационен съвет-гр.Ямбол - **.**.**** г., е в размер на 2 /два/ месеца и 13
/тринадесет/ дни.
Съотнесено към изискването на чл.43а, т.2 от НК при съотношение
две към едно, съдът замени неизтърпяната част от наложеното на осъдената
наказание пробация с наказание лишаване от свобода в размер на 1 /един/
месец и 6 /шест/ дни.
Съдът намира, че за постигане целите на наказанието не е необходимо
осъдената да изтърпи ефективно така наложеното й наказание лишаване от
свобода и тъй като липсват и законни пречки за това, отложи изпълнението на
същото на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/три/ година.
Размерът на изпитателния срок съдът определи като взе предвид ниската
степен на обществена опасност на личността на осъденото лице,
аргументираща се от липсата на предишни негови осъждания. Съдът счита, че
така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане целите на
наказателната репресия, визирани в чл.36 НК.
Поради всичко изложено дотук, съдът счита, че депозираното
Предложение на ПС-Ямбол е основателно и като такова го уважи.
По тези съображения съдът постанови определението си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	269
Дата:	21 октомври 2025 г. (в сила от 29 октомври 2025 г.)
Съдия:	Гергана Желязкова Кондова

Дело:	20252300200360
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	24 септември 2025 г.

Определение по ЧНД №360/2025 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите