Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.София , 19.06.2019 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение ,  в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година , в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

ЧЛЕНОВЕ :   КАЛИНА АНАСТАСОВА 

 

  Мл.съдия СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ  

 

като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №7535 по описа за 2019 г , за да се произнесе , взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от 02.05.2019 г на длъжника в изпълнителното производство „К.9.“ ЕООД *** срещу разпореждане от 09.04.2019 г и покана за доброволно изпълнение изх.№3513 от 17.04.2019 г на ЧСИ №849 А.П.по изп.дело №20198490400165 , в частта , с която са приети разноски по изпълнителното дело в тежест на жалбоподателя в размер на 369 лева адвокатско възнаграждение , 125 лева разноски по изпълнението и 554,99 лева такса по т.26 от ТТРЗЧСИ .  

Жалбоподателят твърди , че и след като преизчислил дължимите от него суми ЧСИ продължава да претендира от него посочените суми и не го „освобождава“ от разноски на основание чл.96 ЗЗД във вр.чл.78 ал.2 ГПК . На 11.01.2018 г превел на взискателите във връзка невлязлото в сила въззивно решение на СГС сумата от 20 023,86 лева като плащане на главница и разноски пред СРС . На 17.10.2018 г са платени 1100 лева разноски пред СГС . След окончателното определение на ВКС не е получена от взискателите информация за банкова сметка *** . Взискателите образуват отделни изпълнителни дела въпреки , че са знаели , че жалбоподателят иска да плати доброволно задълженията си . Взискателите са в забава на кредитора по чл.96 ЗЗД във вр.чл.78 ал.2 ГПК и неправилно посочват , че жалбоподателят дължи законна лихва върху главницата от 02.06.2016 г до 19.03.2019 г въпреки , че главницата е погасена на по-ранна дата и то изцяло . Като резултат от неправомерните действия на взискателя е начислена такса по т.26 от ТТРЗЧСИ .  Самите такси по изпълнението са „неправилно определени“ и „прекомерни като размер“ като е нарушена и т.27а от ТТРЗЧСИ .

Взискателите Й.В.К.и А.Х.К.не вземат становище по жалбата .        

ЧСИ А.П.излага мотиви , че е извън правомощията му да прилага института на „забава на кредитора“ . ЧСИ не може да освобождава от разноски и няма основания длъжникът да не дължи разноски по изпълнението . Авансовите такса от 125 лева касаят /според наличните сметки на ЧСИ / такса за образуване на изпълнителното дело , за извършване на справки , за връчване ПДИ и за налагане на запори . Материалният интерес по изпълнителното дело е 5531,07 лева и пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ е правилно определена .

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното:

Съгласно чл.435 ал.2 т.7 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за разноските  . В случая жалбата е подадена в срок и е допустима , поради което съдът пристъпи към проверка на тяхната основателност .

Изп.дело №20198490400165 на ЧСИ А.П.е образувано въз основа на изпълнителен лист от 08.03.2019 г за „законната лихва върху главница от 9315 евро считано от 02.06.2016 г до окончателното изплащане на вземането“ . Няма данни изпълнителният лист да е отменен , поради което ЧСИ дължи изпълнение и събиране в полза на взискателите на посочената в него сума . Нито ЧСИ , нито съдът в настоящото производство по обжалване действия на ЧСИ , могат да извършват проверка дали тази сума е била действително дължима предвид данните за плащания от страна на жалбоподателя-длъжник . Надлежната защита е по исков ред .

Неоснователно е позоваването на чл.96 ЗЗД и чл.78 ал.2 ГПК . Съгласно чл.97 ЗЗД длъжникът следва да депозира парични суми по сметка и на разпореждане на кредитора като не е достатъчно простото запитване до представител на кредитора за налична банкова сметка . ***.78 ал.2 ГПК поначало касае исковия процес , а и с оглед издадения изпълнителен лист ЧСИ и съдът в настоящото производство са обвързани да приемат , че са налице задължения на длъжника към датата на издаване на изпълнителния лист – 08.03.2019 г . С оглед материалния интерес по изпълнителното дело и извършените действия от ЧСИ простите и пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ са правилно определени .

Налага се изводът , че жалбата е неоснователна и трябва да се остави без уважение .

  

По изложените съображения , СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

 

Р Е Ш И:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от 02.05.2019 г на длъжника в изпълнителното производство „К.9.“ ЕООД *** срещу разпореждане от 09.04.2019 г и покана за доброволно изпълнение изх.№3513 от 17.04.2019 г на ЧСИ №849 А.П.по изп.дело №20198490400165 , в частта , с която са приети разноски по изпълнителното дело в тежест на жалбоподателя в размер на 369 лева адвокатско възнаграждение , 125 лева разноски по изпълнението и 554,99 лева такса по т.26 от ТТРЗЧСИ .  

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                     ЧЛЕНОВЕ:       1.                           2.