Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

ЛОВЕЧ,26.04.2011 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав в открито заседание на пети  октомври през две хиляди и единадесета   година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕТА МИТОВА

 

при секретаря ПЕТЯ МАРИНОВА   като изслуша докладваното от съдията  гр. дело N: 158  , по описа на ЛРС за 2001 г., СЪОБРАЗИ:

 

            иск за делба по  чл.34 от ЗС:

            Постъпила е искова молба от  Ц.Т.Г. *** , против : С.Х.Г. *** махала и Т.С.Г. *** , по което излага ,че тя и ответника С.Х.Г. са законни наследници на починалия на 11.01.1996 г. , б.ж. на с. Слатина , общ. /обл. Ловеч – ХРИСТО Г. ПЕНОВ и починалата му на 11.11.1987 г. съпруга – ЦАНКА ИЛИЕВА ПЕНОВА. Твърди ,че след смъртта на първия в наследствената маса останала земеделска земя, върху която е възстановено правото на собственост с план за земеразделяне в землището на с. Слатина , общ. Ловеч , а именно :нива от 5,297 дка , имот №015291 , местност „Мерков” ; лозе от 0,659 дка , имот №032005,  местност „Зад края” , нива от 3 , 199  дка имот №034012 , местност „Пиклъовец” ,нива от 7,798 дка , имот №068068, местност „Под могилата”, нива от 12,836 дка , имот №086111, местност „Соватя” , нива от 3 ,100 дка , имот №092010 , местност „Василъов геран” , ливада от 1, 100 дка , имот №097005, местност „Маргарец” , нива от 4,499 дка , имот №104027 , местност „Мишковец” . Твърди се още , че приживе починалия ХРИСТО Г. ПЕНОВ бил собственик на ½ ид. част от недвижим имот , намиращ се в с. Слатина , кв. „Долна махала” – дворно място от 850,00 кв.м. и построените върху него : къща , кухня , сушилня и хамбар , намиращ се в режим на СИО , което се твърди , че той дарил на Т.С.Г. без съгласието на съпругата си и което дарение оспорва до размера на запазената й част , която има по закон. Твърди още , че починалата ЦАНКА ИЛИЕВА ПЕНОВА оставила в наследство  ½ ид. част от недвижим имот , намиращ се в с. Слатина , кв. „Долна махала”. Моли да се допусне до делба описаните по – горе недвижими имоти между нея и ответниците по делото. В съдебно заседание от 12.07.2001 г. се позовава и на нищожност на нот.акт за дарение - №165 , том І , дело 621 от 1980 г..., сключен в нарушение на действащия СК до 1985 г. – липса на съгласие на съпругата за дарението на имот в СИО. В съдебно заседание на 11.10.2001 г. ищцата заявява , че е видяла завещание направено от ХРИСТО Г. ПЕНОВ , с което оставя земята си и дяловите вноски на сина си ,на С.Х.Г.. Прилага множество писмени молби в подкрепа на исковата молба. 

Ответниците ,редовно призовани,   се представляват лично и заявяват устно в съдебно заседание и писмено с молба от 04.06.2001 г. , че признават иска за делба на земеделските земи,но оспорват иска за делба по пункт втори от исковата молба. В съдебно заседание от 21.01.2002 г. представят саморъчно завещание на ХРИСТО Г. ПЕНОВ.

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21.01.2002 г. , делото е спряно на осн. чл.182 , ал.1,б.”г” от ГПК /отм./.

След възобновяване на производството по делото , в съдебно заседание от 06.11.2007 г. , е заличен като ответник по делото С.Х.Г. и са конституирани наследниците му – съпругата М.Ц.Г. и сина му – втория ответник по делото.

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29.04.2008 г. , делото е спряно на осн. чл.182 , ал.1 , б.”г” от ГПК /отм./.

Производството е възобновено с определение от 22.06.2009 г..

В съдебно заседание от 25.11.2009 г. ищцата твърди ,че и всички процесни зем. имоти са придобити в режим на СИО. Депозира в производство по чл.100 , ал.3 от ГПК /отм. / и молба вх. №7017 /02.12.2009 г., вписана при СВ при АВ – ЛОВЕЧ с вх. №1883/15.04.2010 г. , молба вх. №531 /26.01.2010 г., вписана при СВ при АВ – ЛОВЕЧ с вх. №1883/15.04.2010 г.,

Във връзка с тези молби, ответниците ,чрез адв. Ж. , не признават исковете за намаление на дарението и завещанието като се сочи , че завещанието е известно на ищцата , считано от 1992 г., когато е внесено в кооперацията от общия наследодател С.Х.Г., счита ,че е на лице и съгласие от с-гата – декларация за продажба на имота на името на с-га.              С определение от 18.05.2009 г. съдът е приел за разглеждане претенцията на ищцата за намаляване на процесното завещание и дарение до размера на нейната запазена част от наследството на ХРИСТО Г. ПЕНОВ – 1/3 и  на ЦАНКА ИЛИЕВА ПЕНОВА – 1/6.

От приетите и приложените по делото писмени доказателства:у-ние № АОД №7 /04.01.2001 г. , у-ние № АОД №8/04.01.2001 г., нот.акт №165 , том І , дело 621 от 1980 г., Решение №35 по преписка №4074 от 1991 г., д-ция №АОД – 04 / 08.01.2001 г., Протоколи №35 , 36 , скици : №1884 /59 г., от 14.05.2001 г., №Ф04466/10.05.2001 г., 12 бр. у-ния за дан.оценка, заключение на в.л. Й. вх. № 990 от 02.07.2001 г., нот.акт №28 ,том V , регистър 2012 , дело №969 /1939 г. , у-ние за гр.брак изх. №0001 /01.08.2001 г., у-ние изх. №ДС – 4117 /20.07.2001 г. на ТДД – ЛОВЕЧ, писмо изх. №28/23.10.2001 г. , придружено със заявление от С.Х.Г. от 17.02.1995 г., декларация от 02.05.1995 г. , заключение вх. №1679 /10.12.2001 г. на в.л.Павел Павлов, писмо АО – 45 /21.02.2007 г., решение №357 /30.07.2004 г., писмо №541 /05.04.2007 г., у-ние №45 /20.04.2007 г., у-ние №14- 23 /10.05.2007 г., гр.д. №14 /2002 г. на ЛРС , гр.д. №115 / 2005 г. на ВКС ,в.гр.д. №436 /2004 г., гр.д. №1256 /2002 г., гр.д. №360 /02 г. на ЛОС , извършените констатации по преписка №4074 , у-ния за н-ци ,  писмо изх. №СБ – 03- 27 /15.02.2010 г. , придружено с решение №35 /03.06.1999 г., протокол №4 /06.04.1993 г., нот. акт №12 , том ІІ , дело №415 /92 г., 5 броя платежни нареждания ,  №177 /18.08.2008 г.,, от становищата на процесуалните представители на страните и представените от ищцата множество  писмени молби , преценени поотделно и в тяхната съвкупност и взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установено, следното :

по произхода на съсобствеността :

Първоначалните страни по делбата : Ц.Т.Г. и С.Х.Г. са законни наследници на общия им наследодател : ХРИСТО Г. *** , починал  на 11.01.1996 г. , съответно негова внучка / по заместване от своя баща Тодор Х.Г., починал преди наследодателите си ХРИСТО Г. ПЕНОВ и ЦАНКА ИЛИЕВА ПЕНОВА на 02.09.1985 г. /   и първия ответник – техен син.

С.Х.Г. е и наследник по завещание , направено на 09.04.1992 г. от ХРИСТО Г. ПЕНОВ на цялото му недвижимо и движимо в страната и навън.

Ответницата М.Ц.Г. е преживяла законна наследница - с-га на починалия на 13.02.2007 г. ответник  С.Х.Г..

Втория ответник:Т.С.Г. / който също е законен наследник на общия наследодател ХРИСТО Г. ПЕНОВ – негов внук , и е приобретател – надарен по силата на нот.акт №165 , том І , дело 621 от 1980 г.  от ХРИСТО Г. ПЕНОВ на ½ ид.част от процесния недвижим имот по пункт втори на исковата молба ,  а именно : къща , кухня , сушилня и хамбар и ½ ид.част от дворно място ,цялото от 850 кв.м, находящо се в с. Слатина при г-ци : Ангел Иванов Кочев , Петко Илиев , Васил Русинов и главна улица;

и купувач на 1/6 от същите обекти по силата на нот. акт №12 , том ІІ , дело №415 /92 г. от продавача - общия наследодател ХРИСТО Г. ПЕНОВ.

Втория общ наследодател на страните:  ЦАНКА ИЛИЕВА ПЕНОВА, б.ж. на с. Слатина , общ. /обл. Ловеч , починала    на  11.11.1987 г.   - съпруга на ХРИСТО Г. ПЕНОВ ,като брака им е бил сключен на 25.02.1929 г., т.е преди изповядване на горепосочените нот.актове и подаване на заявление по преписка №4074,

 т.е касае се за смесена съсобственост,възникнала от различни юридически факти : наследяване и сделки : едностранни и двустранни.

по предмета на делбата :

досежно земеделските земи:

Като съобрази приложените по делото доказателства съдът счита , че следва да се отхвърли твърдението на ищцата , че се касае за земеделски земи , придобити в режим на СИО между общите наследодатели: ХРИСТО Г. ПЕНОВ /РУСАНОВ/ и ЦАНКА ИЛИЕВА ПЕНОВА като неоснователно и недоказано , тъй като няма каквито и да е доказателства по делото , които да са в подкрепа на това нейно твърдение. Вярно е ,че брака им е бил сключен 29 г., но този факт сам по себе си би могъл да бъде само една индиция , но не и д-во на което да се обоснове съда да приеме това твърдение. Безспорно имотите са възстановени по преписка вх. № 4074 /20.12.1991 г. на ПК – ЛОВЕЧ , заведена от ХРИСТО Г. РУСАНОВ  въз основа на у–ние 1012 /27.11.1991 г.  на К-во с. Слатина .Видно от последното, на името на ХРИСТО Г. РУСАНОВ, по имотните ведомости от 1948 г.,  са записани имоти по 12 пункта, включая и гори. Към заявлението в т. приложени д-ти е посочено единствено горното у-ние като д-т за собственост и декларация по чл.12  Освен това следва да се съобрази , че за ЦАНКА ИЛИЕВА ПЕНОВА наследството се е открило на 11.11.1987 г. , т.е при режима на действие на СК от 1985 г. , а към преписката не е приложено и у-ние за н-ци от заявителя, т.е приема , че имотите са претендирани и възстановени лично на ХРИСТО Г. ПЕНОВ /РУСАНОВ/.

С Решение №35 /03.06.1999 г.  по преписка №4074 от 1991 г. ,влязло в законна сила , имотите предмет на делбата са възстановени на заявителя , който към този момент е бил вече починал на 11.01.1996 г. с план за земеразделяне в  земл. на с. Слатина.

Същите се индивидуализират към настоящия момент с актуални скици от АГКК – ЛОВЕЧ , представени от ищцата по делото.

досежно  недвижимия имот :

Придобит по време на брака  на общите наследодатели и индивидуализиращ се с скица №2184 /16.10.2009 г.  на АГКК - ЛОВЕЧ.

По иска   за оспорване на дарението :  

Предявен  е от легитимно лице .

По възражението за давност съдът съобрази , че ХРИСТО Г. ПЕНОВ /РУСАНОВ/  е починал на 11.01.1996 г., а настоящата искова молба е заведена на 09.01.2001 г. , т.е в рамките на общия петгодишен давностен срок от откриването на наследството на дарителя на горепосочената дата .

Съдът сочи още и, че между ищцата и втория ответник ,приобретател на дарения имот е било образувано  гр.д. №14 /2002 г. по описа на ЛРС , по искова молба вх. №2594 /28.12.2001 г. , вписана по съответния ред  на 28.12.2001 г. за обявяване на нищожност на тази сделка , която с оглед търсената защита – нищожност на нот. акт,  приема като  основание за спиране на горепосочения общ  давностния срок с предявяване на този иск на 28. 12.2001 г..Т.е иска  е допустим  .

Досежно основателността му :

По делото са налице  доказателства за наследствената маса – имуществото , принадлежало на общия наследодател – дарител, но тежестта на доказване на този иск пада върху ищеца , която се осъществява с помощта на доказателства и най – вече експертизи   на в.л. за изчисляване и остойностяване на масата по чл.31 от ЗН , за намаляване на дарствените разпореждания . В тази част съдът няма да се спира на споровете му с ищцовата страна досежно необходимостта от такива експертиза като сочи , че не е компетентен сам да извърши горното изследване на наследствената маса съгласно разпоредбите на ЗН.

Тъй като не се събраха  доказателства в такъв смисъл  и с оглед изхода на гр. дело № 14 /2002 г. и  обстоятелството , че нот.дело №621 /1980 г.  е унищожено както и наследяването в случая при условията на чл.29 от СК , съдът приема,че преди извършване на дарението,дарителя е бил получил от наследяването на съпругата си , при откриването на наследството й, оставено от нея на 11.11.1987 г. , при действие на СК от 1985 г. / отм. / 1/ 6 ид. част , която следва да се прибави към неговата 1 /2 ид.част или общо е придобил  2/3 ид.части , а останалите й наследници : С.Г. и ищцата са придобили от нея по 1 /6 ид. част/ ищцата по заместване/ .

Запазената част на ищцата по право на заместване е 2/3 ид.части  от имуществото на наследодателя, но  до установяването на което като паричен израз не се стигна в настоящото производство поради недоказване на този иск , поради което същия  следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

По иска за оспорване на завещанието :

Извършено е на 09.04.1992 г., след като е била образувана преписка вх. № 4074 /20.12.1991 г. , но преди окончателното възстановяване на зем.имоти, което е извършено най – рано според д-вата с Протокол №3 – 156 /7.04.1993 г.  и най – късно с окончателното решение №35 /03.06.1999 г. т.е ,   и в двата случая същото не произвежда действие съгласно практиката на съдилищата за действието на този тип завещания , имащи за предмет земеделските имоти или същите следва да се считат за новооткрито наследство на общия наследодател ХРИСТО Г. ПЕНОВ /РУСАНОВ/.

Предявен е от легитимно лице , а дали е предявен в общия петгодишен давностния срок , според настоящия състав,  считано от момента на упражняване на правата по завещанието от приобретателя по него С.  Х.Г.  , при посочена  тежест на последния да докаже този факт  ,който  е позовава на внасяне на имота в кооперацията от негово име и д-вата в такъв смисъл : заявление вх. №39 /18.02.1995 г. , декларация от 02.05.1995 г. , като информация    в такъв смисъл се съдържа и в заключение на вещо лице Павлов ,  според настоящия състав е без значение при горния извод, че то не е произвело действие по отношение на имотите , включени по пункт първи от исковата молба .

При това положение съдът приема обаче, че ищцата в съдебно заседание е обявила , че е налице такова завещание на 11.10.2001 г. във връзка с нейна молба от 11.10.2010 г.  или след упражняването на правата по него досежно недвижимия имот , който е бил завещан на 09.04.1992 г. на С.  Х.Г.  , но като се има предвид , че преди тази едностранна правна сделка е извършена продажба на втория ответник    с нот.акт №12 , дело №415 /92 г. на   1/6 ид.част от дворното место и постройките в него, т.е съдът приема , че то има действие за недвижимия имот , които по силата на това саморъчно завещание и в съответните части , налични в патримониума на общия наследодател към откриване на наследството му е придобит  по този начин от С.  Х.Г..

Или съдът приема , че иска е предявен в давностния срок , но и  тук следва , преповтаряйки горните мотиви досежно наследяването и запазената част на ищцата , че  също  следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан – поради непроведено по съответния ред доказване от страна на ищцовата страна на каква е нейната запазена част от имуществото на общия наследодател ХРИСТО Г. ПЕНОВ /РУСАНОВ/.

С оглед отхвърлителните диспозитиви по горните искове ,при това положение ,така предявения иск по чл.34 от ЗС по отношение на земеделските земи следва да се уважи като се допуснат до делба  земеделските имоти като съсобствени между страните по делото при права 1 /2 за ищцата и по ¼ за двамата ответници или се образуват четири равни дяла , от които два за ищцата и по един за двамата ответници.

По отношение на недвижимия имот съдът приема , че иска следва да се уважи при следните права : за ищцата 1/6 , за първия ответник ½ ид.ч. + 1/6 ид.ч. = 2/3 ид.ч +1/12 ид.ч. = ¾ ид.ч. и за втората ответница – 1 /12 ид.ч. или се образуват общо 12 равни дяла , от които за ищцата 2 дяла за първия ответник – 9 дяла , за втората ответница – 1 дял.  

Водим от горното , съдът

 

 

                                                Р     Е      Ш      И :

 

ОТХВЪРЛЯ , предявения иск   от Ц.Т.Г. *** , за намаляване на завещателни разпореждания , извършени в полза на С.Х.Г. , починал на 13.02.2007 г. ,  по саморъчно завещание от 09.04.1992 г.  на общия наследодател ХРИСТО Г. ПЕНОВ /РУСАНОВ/  ,б.ж. на с. Слатина , общ. /обл. Ловеч ,  починал на 11.01.1996 г. ,като неоснователен  и недоказан.

ОТХВЪРЛЯ , предявения иск   от Ц.Т.Г., с горните данни за намаляване на дарението в полза на Т.С.Г. ***, извършено от общия наследодател ХРИСТО Г. ПЕНОВ /РУСАНОВ/  , б.ж. на с. Слатина , общ. /обл. Ловеч,  починал на 11.01.1996 г.  по нот.акт № 165 , том І , дело 621 от 1980 г. , като неоснователен  и недоказан.

            ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между : Ц.Т.Г., с горните данни , Т.С.Г., с горните данни и М.Ц.Г.,***, върху съсобствените им земеделските земи , получени по наследство от общия наследодател ХРИСТО Г. ПЕНОВ /РУСАНОВ/  , б.ж. на с. Слатина , общ. /обл. Ловеч , починал на 11.01.1996 г., по преписка  вх. № 4074 /20.12.1991 г. на ПК – ЛОВЕЧ, а именно :

1. по СКИЦА №10554 /20.08.2008 г. , НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ 67218.86.111, находящ се в с. Слатина, общ. Ловеч, обл. Ловеч, по кадастрална карта, одобрена със заповед № РД-18-49 / 20.03.2008 г. на Изп. Директор на АГКК  с Адрес:  СОВАТЯ с площ: 12 836 кв.м, Трайно предназначение: Земеделска, Начин на трайно ползване: Нива , Стар идентификатор: Няма данни, при г-ци : Нива, №67218.86.238 , Нива, №67218.86.109, Нива, №67218.86.107,Нива, №67218. 86.203, Нива, №67218.86.237, Нива, №67218.86.178,Нива, №67218.86.110, За селскостопански, горски,  ведомствен пт.т, № 67218.86. 1.

2. по СКИЦА НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №21485/16.10.2009 г., на Поземлен имот с идентификатор 67218.15.291, находящ се в с. Слатина, общ Ловеч, обл. Ловеч, По кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот - няма изменение, с  Адрес на поземления имот: местност  МЕРКОВ, с  Площ: 5198 кв.м., Трайно предназначение на територията: Земеделска , Начин на трайно ползване: Нива стар идентификатор: няма , при съседи 67218. 15.292. 67218 15.309, 67218,15.697,  67218.15.290, 67218.15.962.

3.  по СКИЦА НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №21486/16.10.2009 г. , на Поземлен имот с идентификатор 67218.32.5 находящ се в С. Слатина, общ. Ловеч, обл. Ловеч, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот- няма изменение , с адрес на поземления имот: местност ЗАД КРАЯ , с площ: 659 кв.м.,  Трайно предназначение на територията: Земеделска,  Начин на трайно ползване: Лозе ,стар идентификатор няма , при съседи : 67218.32.6, 67218.32.76, 67218.32.4,  67218.30.4.

          4. по  СКИЦА НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №21487/16.10.2009 г.  , на Поземлен имот с идентификатор 67218.34.12 , находящ се в С. Слатина, общ Ловеч, обл. Ловеч По кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г, на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот - няма изменение, с адрес на поземления имот: местност ПИКЛЬОВЕЦ, с площ: 3199 кв.м. ,Трайно предназначение на територията: Земеделска Начин на трайно ползване: Нива ,стар идентификатор: няма , при съседи- 67218.74.55, 67218.34.13, 67218.34.14. 67218.34.11.

5. по СКИЦА НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №21488/16.10.2009 г. , на Поземлен имот с идентификатор 67218.68.68, ,находящ се в с. Слатина, общ Ловеч, обл. Ловеч  По кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК, Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот - няма изменение , с адрес на поземления имот: местност ПОД МОГИЛАТА Площ: 7798 кв.м.Трайно предназначение на територията: Земеделска Начин на трайно ползване: Нива ,стар идентификатор няма, при граници - 67218.68.95,  67218.68.67, 67218.68.70, 67218.68,97_; 67218.68.96, 67218.68.94, 67218.68.1.

6. по СКИЦА НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №21489/16.10.2009 г. ,На Поземлен имот с идентификатор 67218.92.10, находящ се в С. Слатина, общ Ловеч, обл. Ловеч  По кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК,Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот - няма изменение , с Адрес на поземления имот: местност ВАСИЛЬОВ ГЕРАН  с Площ: 3100 кв.м. Трайно предназначение на територията: Земеделска,  Начин на трайно ползване; Нива, стар идентификатор: няма, при Съседи: 67218.92.11, 67218.92.20, 67218.92.1, 67218.92.9.

7. по СКИЦА НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №21490/16.10.2009 г. на Поземлен имот с идентификатор 67218.97.5, С. Слатина, общ, Ловеч, обл. Ловеч По кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г., на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК. Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот - няма изменение, с Адрес на поземления имот: местност МАРГАРЕЦ, Площ: 1101 кв.м., Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване : Ливада, стар идентификатор: няма, при Съседи 67218.97.З, 67218.97.9, 67218.97.42, 67218.97.4.

8. по СКИЦА   №   10556  /   20.08.2008   г.  НА   ПОЗЕМЛЕН   ИМОТ   67218.104.27, находящ се в с.   Слатина,    общ.   Ловеч,   обл.   Ловеч,   по   кадастрална   карта,    одобрена   със заповед   №   РД-18-49   /   20.03.2008   г. на   Изп.    Директор   на   АГКК.  Адрес:      МШКОВЕЦ, с Площ:   4500   кв.м., Трайно   предназначение:   Земеделска, Начин   на   трайно   ползване:   Нива,  Стар  идентификатор: Няма  данни, При   съседи:Нива, №  67218. 104. 63, Нива №   67218.104.28,Нива  №   67218.104.26, За   селскостопански,    горски,    ведомствен   пгьт   №   67218.104.180,  Нива №  67218.104.64., като иска в частта за допускане до делба на земеделски имоти собственост на общия наследодател на страните : ЦАНКА ИЛИЕВА ПЕНОВА , б.ж. на с. Слатина , общ. /обл. Ловеч, починала на 11.11.1987 г. като неоснователен и недоказан , отхвърля.

 От гореописаните земеделски земи , допуснати   до делба , следва да се образуват четири равни дяла , от които се отредят : два - за ищцата Ц.Т.Г., с горните данни и по един за двамата ответници Т.С.Г. и М.Ц.Г..

 ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между : Ц.Т.Г., с горните данни , Т.С.Г., с горните данни и М.Ц.Г.,с горните данни , на съсобствения им недвижим имот , а именно дворно място от 850,00 кв.м. , намиращ се в с. Слатина , кв. „Долна махала” и построените върху него :а именно : къща , кухня , сушилня и хамбар и ½ ид.част от дворно място,цялото от 850 кв.м, находящо се в с. Слатина при г-ци : Ангел Иванов Кочев , Петко Илиев , Васил Русинов и главна улица, съставляващо  Поземлен имот с идентификатор 67218. 160.394, находящ се в С. Слатина, общ. Ловеч, обл. Ловеч , По кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49 / 20.03.2008г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК,Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот - няма изменение

Адрес на поземления имот: с.Слатина, п.к.5364 ул. ВАСИЛ ЛЕВСКИ № 48, с Площ. 840 кв.м ,Трайно предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м.), стар идентификатор. 394, квартал:  54, парцел:  при съседи: 67218.160.739,  67218.160.747, 67218.160.393,  67218.160.1018, 67218.160.845, 67218.160.395.

            Сгради, които попадат върху имота:

1 .  Сграда 67218.160.394.1: застроена площ 53 кв.м., брой етажи 2, предназначение: Жилищна сграда – еднофамилна.

2. Сграда 67218.160.394.2: застроена площ 52 кв.м., брой етажи 2, предназначение: Селскостопанска сграда.

З Сграда 67218.160.394.3: застроена площ 16 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Селскостопанска сграда

4.   Сграда 67218.160.394.4: застроена площ 17 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Хангар, депо, гараж.

5. Сграда 67218.160.394.5: застроена площ 23 кв.м., брой етажи 1, предназначение: Селскостопанска сграда.

6.Сграда 67218.160.394.6: застроена площ 21 кв.м., брой етажи 1, предназначение: съгласно скица на поземлен имот  № 21484 от 16.09.2009 г. .

             От гореописания недвижими имот , следва да се образуват 12 равни дяла , от които се отредят : за ищцата Ц.Т.Г., с горните данни, от 2 дяла , за първия ответник Т.С.Г., с горните данни – 9 дяла , за втората ответница М.Ц.Г.,с горните данни – 1 дял.

            Решението подлежи на обжалване пред ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД в 14 – дневен срок от съобщението на страните ,че е изготвено ведно с мотивите. 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :