ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 198
гр. Плевен , 04.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ ***блично
заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20214430201077 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката МН –
„Задържане под стража” спрямо обвиняемата ***, ЕГН: ********** от ***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемата да се укрие или
извърши друго престъпление, а вмененото й престъпно посегателство е по чл.
195, ал. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вмененото престъпление като съществува реална опасност обвиняемата ***
да се укрие, респективно извърши друго престъпление.
Обвиняемата *** се явява в съдебно заседание лично и със служебен
защитник адв. *** от АК – гр. Плевен, с пълномощно от днес.
Адвокат ***намира, че събраните доказателства не подкрепят искането
на РП-Плевен, като с оглед наличие на постоянен адрес моли съда за вземане
1
на по-лека мярка за неотклонение, а не да взима така предложената от РП -
Плевен.
Защитникът на обвиняемата предлага да бъде взета мярка за
неотклонение „Домашен арест” или „Парична гаранция”.
Обвиняемата *** не се признава за виновна, че е извършила
престъплението, както заявява, че единствено и само другият обвиняем А.И. е
извършил престъплението.
По същество моли да не бъде вземана МН “Задържане под стража”, като
желае да бъде взета спрямо нея мярка за неотклонение „Домашен арест” или
„Парична гаранция”.
Съдът като съобрази становището на страните , събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 03.06.2021 г., обвиняемата *** е обвинена в това, че
на 31.05.2021 г. в гр. Плевен, след предварителен сговор с *** от *** в
немаловажен случай и чрез използване на специален начин, отнела чужди
движими вещи – дарителска кутия с намираща се в нея парична сума в размер
на около 400 лв. от владението на *** управител на фирма „***“ ЕООД,
собственост на *** от с.гр., без нейното съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои
Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК,
за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение
«Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1, а ако
не са налице тези основания може да не вземе мярка за неотклонение или да
вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато
кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание,
както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от двете
2
алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление.
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото –
показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемата ***, както и
писмените доказателства, приложени по делото – свидетелство за съдимост,
видео-техническата и лицево идентификационна експертиза, може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемата *** е извършила
престъплението, за което е привлечена в качеството на обвиняемо лице.
Видно от приложеното в цялост Досъдебно производство № ЗМ-
303/2021 г. по описа на Първо РУ – Плевен, пр. преписка № 3102/2021 по
описа на РП – Плевен, от събраните до момента доказателства, съдът приема,
че се касае за обосновано предположение за извършено тежко умишлено
престъпление, за което в НК е предвидено наказание лишаване от свобода от
1 до 10 години.
Наличието на обвинение за извършено тежко престъпление, както и
вероятността обвиняемата да се укрие или извърши ново престъпление са
обосновани от обремененото съдебно минало на обвиняемата, както и от това,
че същата е безработна и няма трудови доходи, от които да води
законосъобразен начин на живот, както и не на последно място, от
обстоятелството, че тя пребивава на неизвестни адреси на територията на
страната..
По делото е представена характеристична справка от РУ на МВР – ***,
от която е видно, че: „От няколко години *** не живее в ***, като
пребивава в различни градове на страната и няма данни за лица от
близкото й обкръжение.”
При внимателен прочит на материалите по делото, от снетите от нея
характеристични данни и от характеристичните данни от РУ на МВР –***
става ясно следното – лицето няма постоянна работа и не е работило такава.
Всичко казано по-горе води до единствено възможния извод, че спрямо
този обвиняем не може да се вземе мярка за неотклонение „Домашен арест”,
тъй като няма адрес на територията на страната, на който да се изпълнява и
респективно няма полицейско управление в страната, което да я контролира, с
3
оглед липсата на адрес.
Днес в съдебно заседание стана ясно лично от обвиняемата, че
последната не упражнява трудови доходи, а и такива са и данните по делото,
следователно не би могло да се вземе спрямо нея мярка за неотклонение
„Парична гаранция”, тъй като тя няма практически как да я заплати.
С оглед изложеното и след преценка на всички обстоятелства, свързани
със законността на задържането, съдът намира, че за това обвинение и в
конкретния случай напълно са налице основания за вземане мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
Ето защо, съдът като съобрази събраните доказателства относно
авторството на деянието и констатира опасност от извършване на други
престъпления, респективно укриване от страна на *** намира, че следва да
вземе спрямо нея най-тежката МН, а именно „Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемия ***, ЕГН: ********** мярка за
неотклонение “Задържане под стража” по Досъдебно производство № ЗМ №
303/2021 г. по описа на Първо РУ – Плевен, пр. преписка № 3102/2021 г. по
описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като
обвиняемият бъде приведен в ОСИН Сектор “Арести” – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок
от днес пред ОС - Плевен след подадена жалба или протест до 07.06.2021 г. –
17:00 часа чрез РС - Плевен.
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно
заседание на 08.06.2021 г. от 14:00 часа., за която дата защитника адв. *** от
АК – гр. Плевен и обвиняемата *** да се считат уведомени от днешното
съдебно заседание, като последната да се призове и доведе от ОСИН Сектор
4
“Арести” – гр. Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5