РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
484
гр.
Пловдив, 29 март 2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, Х състав, в закрито заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
разгледа докладваното от Председателя
адм.дело № 3177 по описа за 2020 год. и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК във връзка с чл.
144 АПК.
Образувано е по молба вх. № 3048/17.02.2021г.
по описа на Административен съд гр. Пловдив, подадена от адвокат В.Л.С.,като
процесуален представител на жалбоподателката С.Д. В., с искане за допълване на Определение
№ 71/15.01.2021г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №
3177/2020г., в частта му за разноските.
Ответникът – НЕЛК гр.София не е
изразил конкретно становище.
За да се произнесе по молбата
съдът взе предвид следното:
Молбата е подадена в срока по
чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК и от процесуално легитимирано лице,
поради което се явява ДОПУСТИМА. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.
С Определение № 71/15.01.2021г.
на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело № 3177/2020г. е
ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Д. В.,ЕГН ********** ***, чрез
пълномощника адвокат В.С. против Експертно решение (ЕР) № 2900 от зас. №
182/06.10.2020 г. на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) гр. София и е
ПРЕКРАТЕНО производството по адм. дело № 3177 по описа за 2020 г. на
Административен съд Пловдив, на основание чл.159, т.3 от АПК поради оттегляне на
оспорения административен акт.
Съгласно разпоредбата на
чл.143, ал.2 от АПК подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при
прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен
акт. Съдът констатира, че Списък по чл. 80 от ГПК
не е представен, но това не прави искането за
присъждане на разноски недопустимо или неоснователно /в този смисъл напр. опр.
№ 740/11 г. по т. д. № 482/11 г. на второ т. о. на ВКС/. От
представените по делото доказателства се установяват направени разноски в
размер на 10 лв., представляващи заплатената държавна такса от жалбоподателката
за образуваното съдебно производството и адвокатско възнаграждение в полза на
адвокат В.Л.С. в хипотезата на чл.36, във вр. с чл.38 от Закона аз адвокатурата
в размер на 350 лв., съгласно чл.8, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 1 от 9 юли 2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, във вр. с §1, т.7 от
ДР АПК.
Поради изложеното искането е основателно и следва да бъде уважено,като
на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, определението на
Административен съд - Пловдив следва да бъде допълнено в частта за разноските, като НЕЛК
гр.София бъде осъдена да заплати:
- на С.Д. В. сумата от 10,00 лева
разноски по делото и
- на адв. В.Л.С. сумата от 350,00 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл.36, във вр. с чл.38 от Закона аз
адвокатурата, съгласно чл.8, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, във вр. с §1, т.7 от ДР АПК.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 248, ал. 3 във връзка с чл. 144 АПК, Пловдивският административен
съд, ІІ отделение, Х състав,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПЪЛВА
Определение №
71/15.01.2021г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №
3177/2020г., КАКТО СЛЕДВА :
ОСЪЖДА
Национална
експертна лекарска комисия – София да заплати на С.Д. В.,ЕГН ********** ***, сумата от
10.00 лева разноски по делото.
ОСЪЖДА Национална експертна лекарска
комисия – София да заплати на адвокат В.Л.С. от ПАК с адрес *** сумата от
350,00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл.36,
във вр. с чл.38 от Закона аз адвокатурата, съгласно чл.8, ал.2, т.2 от Наредба
№ 1 от 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, във вр. с §1, т.7 от ДР АПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седем дневен срок
от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: