№ 13
гр. гр. Червен бряг, 12.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно
дело от общ характер № 20254440200003 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Плевен - редовно призована, се представлява от
прокурор С. М. с Разпореждане.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. М. – редовно призован, се явява лично с адв. Т. В. - АК
Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. В.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото
и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл. от НПК
На основание чл. 272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимия:
И. Д. М. с ЕГН: **********, роден на ***, българин, с българско
гражданство, средно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ в с. *** ул.
"***. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ: Отводи на съдебния състав не правя. Нямам нови искания. Господин
съдия, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда
на чл. 384, ал. 1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. В.: Господин председател, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод на състава на съда. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът счита, че са налице условията за открИ.е на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК открива съдебното следствие с докладване на
споразумението от прокурора.
И. Д. М. с ЕГН: **********, роден на ***, българин, с българско
гражданство, средно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ с. *** ул.
"***, се признава за виновен в това, че:
На 26.02.2024 г. на път 1306, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
***, негова собственост, след употреба на наркотични вещества -тетрахидроканибинол и
метамфетамин, установено по надлежния ред с
химикотоксилогична експертиза с рег. № *** г. на ВМИ София - престъпление по чл. 343б
ал. 3 от НК;
Страните приемат, че по делото са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства по отношение на обвиняемия И. Д. М., ЕГН:**********, роден на ***
българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, работи, неосъждан,
живущ с. *** а именно: признава вината си, разкайва се и съжалява за стореното, добро
процесуално поведение по време на предварителното производство, не представлява голяма
обществена опасност, поради което страните се съгласяват да му бъде наложено съответно
следното наказание:
За престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК
приема да изтърпи наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл .66
ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с три годишен изпитателен срок като на
основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1 т.7 от НК - лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 12 месеца, считано от датата на фактическото
отнемане - 26.02.2024 г.
На основание чл. 343б ал. 5 от НК, съдът следва да се произнесе с Определение за
отнемане на автомобила.
Разноските по делото - 822.32 лв. се поемат от обв. И. Д. М..
Вещественото доказателство по делото "Дрегер 5000" с фабричен № *** да бъде
2
унищожено поради неговата маловажност.
На основание чл. 343, ал. 5 пр. 2 от НПК, да се ОТНЕМЕ в полза на държавата,
моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил
лек автомобил „*** собственост на И. Д. М. с ЕГН: **********, роден на *** г.
Долуподписаният, И. Д. М. с ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/И. Д. М./
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. М. / /адв. Т. В. /
ПОДСЪДИМ:
/И. Д. М. /
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ. В.: Поддържам споразумението в прочетения вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението в този вид.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимият разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Декларирам, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Поддържам
споразумението във вида прочетен от прокурора.
АДВ. В.: Господин председател, моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, с оглед становището на страните предлагам и
моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 3/2025 г. по описа на РС Червен бряг постигнато по реда на чл.
384 ал. 1 от НПК между РП Плевен, подсъдимият и неговия защитник.
Съдът счита, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така
постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен –
3
прокурор С. М. и защитника на подсъдимия адв. Т. В. и подсъдимия И. Д. М. с ЕГН:
********** следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по ДП
№ ЗМ-50/2024 г. по описа на РУ- Червен бряг, по преписка № 1308/2024 г. по описа на
Районна прокуратура - гр. Плевен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез прочитане, като доказателства по
делото писмените материали по ДП № ЗМ-50/2024 г. по описа на РУ- Червен бряг, по
преписка № 1308/2024 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване
наказателното производство по настоящото НОХД № 3/2025 г. по описа на РС Червен бряг
не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384, ал.1 от НПК,
поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 12.03.2025 г. ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал.7 вр. чл. 384 ал. 1 от НПК
постигнатото между Районна прокуратура - гр. Плевен, представлявана от прокурор С. М. и
адвокат Т. В. от АК - Плевен, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия И.
Д. М. с ЕГН: ********** и подсъдимия И. Д. М. с ЕГН:********** споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3/2025 г. по описа на Районен съд
Червен бряг, по силата на което:
И. Д. М. с ЕГН: **********, роден на ***, българин, с българско
гражданство, средно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ с. *** ул.
"***, се признава за виновен в това, че:
На 26.02.2024 г. на път 1306, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„*** негова собственост, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканибинол и
метамфетамин, установено по надлежния ред с химикотоксилогична експертиза с рег. № ***
г. на ВМИ София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК;
Страните приемат, че по делото са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства по отношение на обвиняемия И. Д. М. с ЕГН: **********, роден на ***,
българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, работи, неосъждан,
живущ в с. *** а именно признава вината си, разкайва се и съжалява за стореното, добро
процесуално поведение по време на предварителното производство, не представлява голяма
обществена опасност, поради което страните се съгласяват да му бъде наложено съответно
следното наказание:
За престъпление по чл. 343б ал.3 от НК при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК
4
приема да изтърпи наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66
ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с три годишен изпитателен, като на
основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК - лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 12 месеца, считано от датата на фактическото
отнемане - 26.02.2024 г.
На основание чл. 343 б., ал. 5 предл. 2 от НК да се отнеме в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил
„*** собственост на обв. И. Д. М. с ЕГН: **********, роден на ***г .
Разноските по производството – съдебно-оценителна експертиза в размер на 822.32
лв. се поемат от подс. И. Д. М. с ЕГН: **********, които да се заплатят по сметка на
ОД на МВР-Плевен /по Бързо производство по преписка № 1308/2024 г. по описа
на РП – Плевен/ ЗМ № 50/2024 г. по описа на РУ на МВР Червен бряг.
Вещественото доказателство по делото "Дрегер 5000" с фабричен № *** да бъде
унищожено поради неговата маловажност.
На основание чл. 343, ал. 5 пр. 2 от НПК, да се ОТНЕМЕ в полза на държавата,
моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил
„лек автомобил „*** собственост на И. Д. М., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 3/2025 г. по описа на Районен съд – Червен бряг, първи наказателен състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК ДА БЪДЕ
ОТНЕТ в полза на държавата лек автомобил марка лек автомобил ***, собственост на И. Д.
М. с ЕГН: **********, послужил за извършване на престъплението.
АДВ. В.: Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, че автомобила ще бъде отнет в полза на
държавата и съм съгласен с това.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията
на чл. 343б, ал. 5 от НК за отнемане в полза на държавата на МПС, послужило за
извършване на престъплението - лек автомобил *** с рег. № ***, поради което и на
основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „лек автомобил *** с рег.
№ ***, собственост на подсъдимия И. Д. М. - послужил за извършване на
престъплението на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в
седмодневен дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.
5
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
6