№ 18323
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Я.Ф.
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.Ф. Гражданско дело №
20221110103528 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. К. И. - редовно уведомена чрез процесуалния представител адв. Б. Д., не
се явява, представлява се от адв. Д..
ИЩЕЦЪТ С. Н. К - И. - редовно уведомена, се явява лично и с процесуалния
представител адв. Б. Д..
ИЩЕЦЪТ К. Л. И. - редовно уведомен чрез процесуалния представител адв. Б. Д., не
се явява, представлява се от адв. Д..
ИЩЕЦЪТ К. К. И. - редовно уведомена чрез процесуалния представител адв. Б. Д., не
се явява, представлява се от адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Л. Б. В. - редовно уведомена, не се явява и представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на адв. Д., с която сочи, че се явява днес по друго дело, а
именно гр.д. № 25438 по описа за 2023 г., СРС, 41 състав, за което е призован преди
получаване на призовката по настоящото дело и моли да бъде изчакан.
В залата се явява адв. Д.
Адв. Д – Колега съм на адв. Д.. Той влезе в делото на 41 състав, разпитва свидетели и
моли да бъде изчакан.
Съдът по направеното искане, намира че следва да разгледа делото в 11ч.
Разглеждането на делото продължи с участието на същият съдебен състав, секретар,
представител на ищците и в залата се явява адв. Д. – процесуален представител на
ответника.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от
05.06.2023г.
Адв. Д. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Моля
да допуснете в режим на довеждане двама свидетели, а именно Ж.В.К и С.И.К, за
обстоятелствата които сме изложили, във връзка с вдигане на шум по време на часовете за
почивка.
Адв. Д. - Аз се противопоставям за допускането на двама свидетели за едни и същи
обстоятелства. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, след изслушване на становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставеният проекто-доклад обективиран в определение
от 05.06.2023 г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при режим на довеждане в днешно съдебно заседание, от страна на страните, като
на основание чл. 159, ал. 2 ГПК, ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събирането на
гласни доказателствени средства чрез разпит на втори свидетел за идентични обстоятелства.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
С.И.К – 67 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Самоличността на
свидетелят бе снета по л.к. №*******, след извършване на констатация л.к бе върната на
свидетеля.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже
истината.
Свидетелят – Знам за какво съм тук, като свидетел за тормоз, упражнен от съседите
ми А. В, Л. В. и децата им, не знам как се казват. Живея на ул. Б.А. номер 2. Имотът е къща,
съседна на семейство Ви. Дели ни една стена. Има и други къщи. Ищците живеят на ул. Б.А.
номер 2, вход З. Семейството на ответницата живее по средата на моята къща и къщата на
2
ищците. Декември месец 2020 г. бяха на легло с Ковид, при което в продължение на 2
седмици съседите Ви, след 22 ч. упражняваха тотален тормоз нощно време, включително в 2
и 3 през нощта. Шумът наподобяваше стъргане желязо в желязо, другият вид шум беше все
едно, че се пускат щанги, това продължаваше между половин и един час. Всяка нощ. Една
стена сме и все едно, че ми удряха по главата, моето легло е на стената, която дели двете
къщи. Основно това беше, след това пускаха много високо телевизора, като период не мога
да кажа кога. През нощта се случваше, декември го помня заради Ковид, второ съм пуснал
жалба в 6-то РУ. Има отговор, че е съставен протокол и са предупредени, като
междувременно сме разговаряли с г-н В. Телефонът беше взет от дъщеря му, която се държа
доста нахално и нагло, ако видя сега момичето може да не го позная, но в разговора по
телефона се държа доста нагло. Междувременно една вечер големият ми син се опита да
звънне на вратата, нямат звънец, думкаше по вратата, но никой не излезе. Искаше да ги
предупреди да спрат. Толкова дразнещи силни звуци не съм чувал. За да стигна до 6-то
районно не ми е било много приятно. Обсъждали сме го с ищците. Те също са чували тези
звуци многократно. Казвали са ми, че чуват същите неща които и ние. Обяснението на
дъщерята е, че искат да живеят спокойно и да не ги тормозим.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетелят, същият бе освободен от залата.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба.
Адв. Д. – Не знам страните доколко си комуникират. Аз бих имал желание.
Адв. Д. – Ние се надяваме комуникацията да мине през адв. Д., защото помежду си не
могат да се свържат.
Адв. Д. - Не сме обсъждали варианта за споразумение. Искам да разговарям с
доверителят ми по телефона. Говорих със съпруга на моята доверителка. Те са склонни да
проведат разговор с ищците
СЪДЪТ отлага делото за обсъждане на възможност между страните за постигане на
извънсъдебно решение на спора.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.09.2023 г. от 12.00 ч., за която дата страните
уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.54ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4