Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. София, 18.02.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
при участието на секретаря Цветелина Пецева,
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1099
по описа за 2020 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е по предявени от ищеца СДРУЖЕНИЕ “СПОРТЕН КЛУБ ПО ШАХМАТ СПАРТАК ПЛЕВЕН XXI”, ЕИК ******, против ответника СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928”, ЕИК *****, искове с правно основание чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ за отмяна на решения на общото
събрание на ответното сдружение, проведено на 16.05.2020 г., поради
незаконосъобразност и поради противоречие с устава на ответното сдружение, а
именно:
1. Приемане на Годишен финансов отчет на СДРУЖЕНИЕ
“БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО
ШАХМАТ 1928” за 2019 г.;
2. Приемане на бюджета на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928” за 2020 г.;
3. Вземане на решение за отмяна на всички
приети решения на Общото събрание, проведено в гр. Плевен на 18.11.2018 г.
Ищецът твърди, че е член на ответното сдружение. Твърди, че процесното общо събрание не е свикано в съответствие с изискванията на чл. 26, ал. 1, изр. 1, предл. 1 и ал. 3 от ЗЮЛНЦ вр. с чл. 17 от Устава на федерацията. Твърди, че общото събрание не е свикано от законния към датата на свикването му (08.04.2020 г.) управителен съвет на федерацията. Твърди, че поканата за свикването му е подписана от Р.З.Т., представящ се като председател на управителния съвет на федерацията, който обаче към тази дата е освободен от длъжността председател на федерацията и член на управителня съвет на същата, с оглед решение на проведеното на 18.11.2018 г. общо събрание на ответното сдружение.
Ищецът твърди, че най-малко един месец преди датата на събранието, т.е. до 16.04.2020 г. писмена покана или съобщение по електронна поща не са достигнали до ищцовото сдружение. Излагат доводи, че писмена покана или съобщение не са достигнали и до друго сдружение – член на федерацията.
Ответникът СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928” подава отговор на исковата молба, в който
оспорва предявените искове. Оспорва твърденията на ищеца и сочи, че решенията на
процесното общо събрание са законосъобразни.
Ответникът
сочи, че управителният съвет на федерацията е провел заседание, на което са
присъствали всички негови членове, като с част от членовете – чрез връзка по
телефона съгласно разпоредбата на чл. 34 от устава на федерацията. Сочи, че на
заседанието членовете на управителния съвет единодушно са взели решение за
отмяна на насроченото общо събрание и определяне на нова дата за провеждане на
общо събрание - на 16.05.2020 г. от 10 часа в гр. Трявна, Народно читалище “Пенчо
П. Славейков 1871”, находящо се на
адрес: ул. “Ангел Кънчев”, при посочен дневен
ред. Сочи, че решението за свикване на общото събрание е взето единодушно от
всички членове на управителния съвет, който е в легитимен състав, при спазване
на разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от устава.
Сочи, че
вписаният в ТРРЮЛНЦ представляващ федерацията – Р. Т. на 08.04.2020 е подписал
поканата за свикване на общото събрание. Сочи, че решението на общото събрание
на федерацията, прието на 18.11.2018 г., не е влязло в сила, тъй като е оспорено
пред съда. Сочи, че на проведеното на 10.11.2019 г. общо събрание на
федерацията е взето решение за отмяна на решенията, приети на проведеното на
18.11.2018 г. общо събрание на федерацията.
Оспорва
твърдението на ищеца, че писмена покана и съобщение не е достигнала до ищцовото
дружество и друг член на федерацията. Сочи, че съгласно чл. 17 от устава на
федерацията поканата за свикване на общото събрание е качена на сайта на
федерацията на 08.04.2020 г., както и е залепена на мястото за съобщения в
сградата по адреса на управление на федерацията на 10.04.2020 г. Сочи, че
едновременно с това в периода 10.04. – 15.04.2020 г. са изпратени покани до
всички членове на федерацията на електронните им пощи, като на 12.04.2020 г. на
ищеца е изпратена покана на следния електронен адрес –*********, който адрес е
обявен в ТРРЮЛНЦ като адрес за кореспонденция. Сочи, че ищецът не твърди, че
това не му е актуалния електронен адрес и ако има промяна, то същата не е
съобщена на ответната федерация. Сочи, че месечният срок за уведомяване за
свикване на процесното общо събрание е спазен.
Ответникът
претендира направените по делото разноски.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
Предвид
заявените от страните становища е
прието за безспорно между страните, че ищецът СДРУЖЕНИЕ “СПОРТЕН
КЛУБ ПО ШАХМАТ СПАРТАК ПЛЕВЕН XXI” е член на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА
ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928” към датата
на процесното общо събрание - 16.05.2020
г.
Предмет на настоящото дело са решенията, приети съгласно
представения от ответника протокол от общото събрание на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928”, проведено на 16.05.2020 г. от 11,05 часа в гр. Трявна, Народно читалище “Пенчо П.
славейков 1871”, находящо се на адрес: ул. *******както следва:
1. Приемане на Годишен финансов отчет на
СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО
ШАХМАТ 1928” за 2019 г., съгласно
точка втора от дневния ред на събранието;
2. Приемане на бюджета на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928” за 2020 г., съгласно точка трета от дневния
ред на събранието;
3. Вземане на решение за отмяна на всички
приети решения на Общото събрание, проведено в гр. Плевен на 18.11.2018 г., съгласно
точка седма от дневния ред на събранието.
Представен е от ответника протокол от
08.04.2020 г. от заседанието на Управителния съвет на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928”, на което е прието решение за свикване на общо
събрание на федерацията на 16.05.2020 г. от 10 часа в гр. Трявна, Народно
читалище “Пенчо П. славейков 1871”, находящо се на адрес: ул. *******при следния дневен ред: 1. Приемане на отчет
за дейността на БФШ 1928 за 2019 г.; 2. Приемане на Годишен финансов отчет на
БФШ 1928 за 2019 г.; 3. Приемане на бюджет на БФШ 1928 за 2020 г.; 4. Приемане
на отчет за изпълнение на 4-годишната програма за развитие на шахмата в
България за 2019 г.; 5. Актуализация на 4-годишната програма за развитие на
шахмата в България.; 6. Приемане на изменение на чл. 17, ал. 1 от Устава на БФШ
1928 (с посочен проект на текста); 7. Вземане на решение за отмяна на всички
приети решения на Общото събрание, проведено в гр. Плевен на 18.11.2018 г.; 8.
Разни.
На заседанието на управителния съвет са
присъствали членовете на органа – Р. Т., А.Й., М.В.и П.С., а връзка по телефона
е установена с Т.Г., Г.Н.,Я.К.и А. С..
Представена е покана за свикване на общото
събрание на ответната федерация.
Представен е
от ищеца устав на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928”, като от служебно извършена справка по
партидата на ответника в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се
установява действащия устав към датата на свикване на процесното общо събрание
– 08.04.2020 г., който е обявен в регистъра на 18.06.2018 г.
Съгласно чл. 34 от този устав, за присъстващо на
заседанията на управителния съвет лице се смята и лицето, с което има
двустранна телефонна или друга връзка, гаранитраща установяване на
самоличността му и позволяваща участшието му в обсъждането и вземането на
решения, като гласуването на този член се удостоверява в протокола от
председателстващия заседанието.
Съгласно чл. 17, ал. 1 от обявения устав на федерацията
към датата на свикване на процесното общо събрание, свикването на общо събрание
на федерацията и оповестяването на дневния ред става чрез съобщение в сайта на
сдружението и писмена покана или при достигане на съобщение по електронната
поща до членовете на БФШ 1928 най-малко един месец преди датата на събранието.
Писмената покана трябва да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото за
провеждането му и по чия инициатива се свиква. Поканата се поставя на мястото
за обявяване в сградата, в която се намира управлението на БФШ 1928.
Съгласно чл. 18 от този устав, общото събрание е законно,
ако присъстват повече от половината от членовете на БФШ 1928, имащи право на
глас.
Съгласно чл. 19 от този устав, ако в определения час на
общото събрание се окаже, че няма необходимото мнозинство, то се отлага с един
час по-късно на същото място и при същия дневен ред и може да се проведе,
колкото и членове да се явят.
Представени са от ответника покана за общото събрание,
насрочено за 16.05.2020 г., оповестена в сайта на ответната федерация с дата
08.04.2020 г., както и протокол от 10.04.2020 г., от който е видно, че поканата
е залепена на информационното табло в сградата на ММС в гр. София, на бул. “*******т.е. на вписания в регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел адрес на
управление на федерацията.
Представени са от ответника и писма от електронна поща с
изпратена покана до членове на ответната федерация. Видно от представено от
ответника писмо по електронна поща (на лист 74 от настоящото дело), поканата е
изпратена на 12.04.2020 г. и на ищцовото сдружение на електронна поща - pe*******bg.
Представени
са от ответника актуален списък на членовете на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928” към 16.05.2020 г., както и списък на членовете
на федерацията, присъствали на общото събрание в гр. Трявна на 16.05.2020 г.
Представен е от ответника и
устава на федерацията с приети изменения на общото събрание, проведено на
16.05.2020 г., който се явява ирелевантен по отношение на сочените от ищеца основания
за отмяна на процесното общо събрание за 16.05.2020 г.
Представен е от ищеца протокол от Общо събрание на
ответната федерация, проведено на 18.11.2018 г. в гр. Плевен, от който е видно,
че са приети решения за избор на нов председател на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928” (по т. 1 от дневния ред) и нов управителен
съвет (по т. 2 от дневния ред).
Представен е от ответника протокол от Общо събрание на
ответната федерация, проведено на 10.11.2019 г. в гр. Асеновград, от който е
видно, че по т. 8 от дневния ред е прието решение за отмяна от общото събрание
на всички решения, гласувани на 18.11.2018 г. от общото събрание на федерацията
в гр. Плевен.
Останалите доказателства съдът
намира за неотносими към предмета на спора.
При така установената
фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ.
Съгласно нормата на чл. 25, ал. 4 и ал. 6 от ЗЮЛНЦ, решенията на общото събрание на сдружението подлежат на съдебен контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава. Споровете могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището на сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган, или от прокурора в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на решението. Така на ищеца е предоставено потестативното право да иска отмяна на определени решения на общото събрание на сдружението на материалноправни или процесуалноправни основания. Искът се предявява срещу сдружението и е конститутивен по своя характер.
По делото
съдът е разпределил доказателствената тежест, като е указал, че правото да иска
отмяна на решенията на общото събрание на ответното сдружение принадлежи на
член на сдружението или на негов орган, като членственото правоотношение в
ответното сдружение е в доказателствена тежест на ищеца. Ответникът носи
доказателствена тежест да установи законосъобразното свикване и провеждане на
Общото събрание на сдружението. Ищецът не носи доказателствена тежест да
установява твърденията си, че общото събрание на ответното сдружение е свикано
и проведено незаконосъобразно и при нарушение на устава на сдружението. Той е
длъжен само да посочи основанията за процесуална и/или материална
незаконосъобразност на приетите от общото събрание решения, но не и да ги доказва.
Ответникът следва да установи чрез пълно главно доказване, че общото събрание
на ответното сдружение е свикано в съответствие със закона и устава.
Единствено член на федерацията е оправомощен да води конститутивния иск по чл. 25, ал. 4 от ЗЮЛНЦ, с оглед защитата, която се цели с него. Процесуалната легитимация на ищеца следва от принадлежността на потестативното право и съставлява абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск (така в Решение № 207/13.12.2010 г. по т.д. № 129/2010 г. по описа на ВКС, Т.К., II Т.О.; Решение № 81/25.04.2017 г. по т.д. № 563/2016 г. по описа на ВКС, Т.К., II Т.О.).
В случая исковата молба е подадена от СДРУЖЕНИЕ “СПОРТЕН КЛУБ ПО ШАХМАТ СПАРТАК ПЛЕВЕН XXI”, като по делото не се спори между страните, че ищецът е член на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928” към датата на процесното събрание - 16.05.2020 г. Поради това съдът намира, че ищецът е активно легитимиран да поиска отмяна на решенията на общото събрание на ответното сдружение, проведено на 16.05.2020 г.
Исковата молба е подадена на 16.06.2020 г., т.е. в законоустановения
едномесечен срок от провеждане на общото събрание, съгласно чл. 25, ал. 6 от ЗЮЛНЦ.
Атакуваните решения на общото събрание, които са приети, са задължителни за всички членове на сдружението, без значение дали съответният член на сдружението е участвал в събранието или как е гласувал, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявените искове. С оглед на това съдът намира, че предявените от СДРУЖЕНИЕ “СПОРТЕН КЛУБ ПО ШАХМАТ СПАРТАК ПЛЕВЕН XXI” искове са допустими.
Оспорените решения са взети на общото събрание на ответното сдружение, проведено на 16.05.2020 г. в гр. Трявна.
Съдът по иска
по чл. 25, ал.
6 вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ е ограничен да извърши проверка относно законосъобразността на решенията
и съответствието им с устава единствено по отношение на твърдените от ищеца основания
за отмяна на процесните решения.
От ищеца са въведени основания за отмяна на взетите решения на общото
събрание, поради противоречие на закона и
поради противоречие с устава на ответното сдружение, тъй като не е спазено
изискването на чл. 26,
ал. 1, изр. първо, предл. първо и ал. 3 от ЗЮЛНЦ, както и чл. 17 от вписания
устав на ответната федерация.
Съгласно чл. 26, ал. 1,
изр. първо, предл. първо от ЗЮЛНЦ, общото събрание на сдружението се свиква от
управителния съвет по негова инициатива.
Съгласно чл.
26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ, ако друго не е предвидено в устава, поканата се обявява в
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по
вписванията, и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира
управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден. Нормата
е диспозитивна и се прилага, ако не е предвиден в устава друг ред за
уведомяване на членовете за свикването на общото събрание.
В случая в чл. 17, ал. 1, изр. първо и трето от устава на
ответното сдружение, действащ към датата на свикване на процесното общо
събрание, е предвидено, че свикването на общо събрание и оповестяването на
дневния ред става чрез съобщение в сайта на сдружението и писмена покана или
при достигане на съобщение по електронната поща до членовете на федерацията най-малко
един месец преди датата на събранието, както и че поканата се поставя на
мястото за обявяване в сградата, в която се намира управлението на федерацията.
Процедурата по свикване на общото събрание на членовете е
строго регламентирана и същата цели надлежно разгласяване на насроченото общо
събрание, за да се осигури възможност на членовете на сдружението да вземат
участие в същото и да упражнят членствените си права. За да се гарантира
законосъобразното провеждане на общото събрание, процедурата по свикване следва
да бъде стриктно спазена.
По отношение на въведеното от ищеца основание, че общото събрание не е свикано от законния към датата на свикването му (08.04.2020 г.) управителен съвет на федерацията, както и че поканата за свикване на общото събрание е подписана от Р.З.Т., който към тази дата е освободен от длъжността председател на федерацията и член на управителния съвет на същата, съгласно решение на проведеното на 18.11.2018 г. общо събрание на федерацията.
Видно от събраните по делото доказателства общото събрание на ответното сдружение е свикано от управителния съвет, вписан в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, като на заседанието е участвал и Р.З.Т. като председател на федерацията.
Съгласно чл. 18, ал. 4 вр. с ал. 1, т. 3 от ЗЮЛНЦ, на вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел подлежат промените в състава на управителния орган и на лицата, представляващи юридическото лице с нестопанска цел.
Взетите от общото събрание
на федерацията решения, подлежащи на вписване в регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел, имат незабавно действие във вътрешните отношения между сдружението
чрез неговите органи и членовете на сдружението. Следователно това действие не
е поставено в зависимост от вписването на решенията по чл. 18, ал. 4 вр.
с ал. 1, т. 3 от ЗЮЛНЦ,
ефектът на което е по отношение на третите лица.
От представения от ищеца протокол от общото събрание на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928”, проведено на 18.11.2018 г. в гр. Плевен, се установява, че са взети решения за избор на нов председател на федерацията и избор на нов състав на управителния съвет. Неоснователни са доводите на ответника, че тези решения не са влезли в сила, тъй като са оспорени пред съда. Съдебното решение за отмяната на решение на общото събрание на сдружението по реда на чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ има действие занапред, поради което до отмяната на решенията на общото събрание от 18.11.2018 г. същите са задължителни за членовете на сдружението.
В случая обаче се установява от
представения от ответника протокол от общото събрание на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928”, проведено на 10.11.2019 г. в гр. Асеновград,
че е прието от общото събрание решение за отмяна на решенията, приети на проведеното
на 18.11.2018 г. общо събрание на федерацията. Доколкото съгласно чл. 25, ал.
1, т. 3 от ЗЮЛНЦ, съответно чл. 25, т. 3 от действащия към процесното общо
събрание устав на сдружението, общото събрание избира и освобождава членовете
на управителния съвет, а съгласно горецитираната разпоредба на устава – и
председателя на федерацията, то няма пречка общото събрание само да отмени свое
предходно решение. Няма данни това решение на общото събрание от 10.11.2019 г.
да е отменено с влязло в сила съдебно решение към датата на решението на управителния съвет за свикване на
процесното събрание – 08.04.2020 г. и съответно изготвянето на поканата за свикването му. Поради това съдът
намира, че същото има действие за членовете на ответната федерация и следва да
бъде спазвано от тях. Дори и това решение да бъде отменено от съда по иск по
чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ, то решението на съда ще действа занапред и
отмяната не може да опорочи извършените от съответния управителен орган
действия. С оглед на изложеното съдът намира, че насроченото за 16.05.2020 г. общо събрание на
федерацията е свикано надлежно от управителния съвет и поканата за свикване на общото събрание на
федерацията изхожда от оправомощено лице - Р. Т..
По отношение на въведеното от ищеца основание, че най-малко един месец преди датата на събранието, т.е. до 16.04.2020 г., писмена покана или съобщение по електронна поща не са достигнали до ищцовото сдружение.
От представеното от ответника писмо по електронна поща (на лист 74 от делото), което не е оспорено от ищеца, се установява, че поканата за процесното общо събрание е изпратена до ищцовото сдружение на 12.04.2020 г., т.е. повече от един месец преди насрочения ден на общото събрание. Този адрес на електронна поща на ищеца е посочен в актуалния списък на членовете на федерацията, представен от ответника и неоспорен от ищеца (на лист 92 от делото). От представените писмени доказателства се установява, че най-малко един месец преди датата на събранието поканата е поставена на мястото за обявления в сградата, в който се намира адреса на управление на федерацията. Установява се, че поканата е и оповестена в сайта на сдружението. Поради това съдът намира, че е спазен предвидения ред в чл. 17, ал. 1 от обявения в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел устав на федерацията, действащ към датата на свикване на процесното общо събрание.
При разглеждането на това въведено от ищеца основание съдът се ограничава само до заявеното от ищеца нарушение на неговите членствени права, а не и такива на трето за делото лице, тъй като ищецът не е легитимиран да заявява права на третото лице.
По
отношение на въведените от ищеца основания за отмяна ответникът, който носи
доказателствената тежест за това, установи, че общото събрание на ответната
федерация, на което са взети процесните решения, е свикано съгласно закона и
устава на федерацията.
По изложените съображения съдът намира, че предявените
искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
Ответникът претендира разноски по делото
за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лева, което е посочено в
представения договор за правна помощ като платено в брой, поради което представеният договор следва да се приеме за достатъчно
доказателство за извършеното плащане, съгласно указанията, дадени в т. 1 от
Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС.
С оглед изхода на спора и предвид
горното, ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника направените
разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство в размер на
1 000 лева.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от СДРУЖЕНИЕ
“СПОРТЕН
КЛУБ ПО ШАХМАТ СПАРТАК ПЛЕВЕН XXI”, ЕИК *******,
със седалище и адрес на
управление: гр. Плевен, ул. “*******, против СДРУЖЕНИЕ
“БЪЛГАРСКА
ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928”, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
Столична община, район “Средец”, бул. “*******искове с правно основание чл.
25, ал. 6 вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ за отмяна на
решения на общото събрание на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928”, проведено на 16.05.2020 г., поради незаконосъобразност
и поради противоречие с устава на ответното сдружение, а именно: Приемане на Годишен финансов отчет на
СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО
ШАХМАТ 1928” за 2019 г.; Приемане
на бюджета на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА
ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928”
за 2020 г.; Вземане на решение за отмяна на всички приети решения на Общото
събрание, проведено в гр. Плевен на 18.11.2018 г., като неоснователни.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК СДРУЖЕНИЕ “СПОРТЕН КЛУБ ПО ШАХМАТ СПАРТАК ПЛЕВЕН XXI”, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. “*******, да заплати на СДРУЖЕНИЕ “БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ШАХМАТ 1928”, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район “Средец”, бул. “*******сумата от 1 000 лева (хиляда лева), представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по делото пред СГС.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :