РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9175
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. Ш. К.
като разгледа докладваното от Г. Ш. К. Административно наказателно дело №
20251110210173 по описа за 2025 година
установи следното:
Делото е образувано по жалба на Д. З. П. против издадено срещу него НП №
9288/22.04.2025 г. от и.д. началник на отдел „Оперативен контрол и контрол по
републиканската пътна мрежа“ към дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“
при АПИ, оправомощен със Заповед №РД-11-96/29.01.2025 г. на председателя на
Управителния съвет на АПИ.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
На осн.чл.59, ал.1 от ЗАНН делото е с местна и родова подсъдност на СРС.
С оглед на това, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Доколкото с жалбата не се оспорват установените фактическите обстоятелства,
описани в АУАН, а се изразява несъгласие само с правната им оценка, като
същевременно се претендира, че хода на административнонаказателното производство
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правото на защита на жалбоподателя и представляващи формално
основание за отмяната му, съдът счете, че в хода на настоящето въззивно
производство не е необходимо допускането и събирането на гласни доказателствени
средства, чрез допускане на разпит на свидетели.
Водим от горното и на осн.чл.61, ал.1 от ЗАНН, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НAХД № 10173/2025г. по описа на СРС за разглеждане в открито
съдебно заседание на 30.09.2025г., от 10.45 часа, за когато да се призоват страните –
жалбоподателят Д. З. П. /от посочения в жалбата адрес за кореспонденция/ и АНО /
и.д. началник на отдел „Оперативен контрол и контрол по републиканската пътна
мрежа“ към дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при АПИ /.
1
УКАЗВА на АНО да представи заверен препис от НП №8568/13.03.2024 г., ведно
с доказателства за влизането му в сила и датата на която е станало това, доколкото с
посоченото НП е обосновано извършването на процесното нарушение за втори път.
В призовките до жалбоподателя и АНО да се впише, че ако жалбоподателят не е
намерен на посочения от него адрес или не се яви пред съда без уважителна причина, а
АНО е редовно призован и не се яви без уважителна причина, на осн. чл.61, ал.4 от
ЗАНН, делото ще бъде разгледано в тяхно отсъствие.
При неизпълнение на разпореждане на съда от страните ще бъдат наложени
глоби на осн.чл.405 от Закона за съдебната власт в размер до 2000 лева.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2