№ 12265
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20221110166401 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С. 2013“ ЕООД- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ „А Б К“ ЕООД- редовно призован за днешното
съдебно заседание. Представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
1
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпила на 15.05.2023г. молба от вещото лице Л. Б., с
която същият заявява, че към момента не му предоставена поисканата от
страните счетоводна информация, поради което не е изготвил писменото си
заключение.
ДОКЛАДВА постъпила на 04.05.2023г. молба от ищеца, с която същият
заявява, че поддържа искането си към настоящото дело да бъде приложено ч.
гр. дело № 35195/2022г. по описа на СРС по допуснатото на предявения иск
обезпечение.
ДОКЛАДВА постъпила на 16.05.2023г. молба от ищеца, с която
процесуалният му представител заявява, че е в невъзможност да се яви в
заседанието. Не възразява да бъде даден ход на делото. Заявява, че няма
възражения по проекта за доклад.
С молбата се оспорват изложените в отговора на исковата молба
твърдения, като за оборване на същите е представена разпечатана на хартиен
носител електронна кореспонденция между страните за установяване
твърдението на ищеца за заявявани пътни курсове за м. декември 2021г.
Заявено е искане за допускане на съдебно- счетоводна експертиза по
допълнително формулирани от ищеца задачи за установяване дали
ответникът е отчитал разходите по процесните фактури, издаваните във
връзка с превозите пътни листи и дали същите са заплатени на ответника по
европрограмата, във връзка с която са извършвани превозите. Оспорва се
наличието на договорно правоотношение между ответника и трето лице,
считано от месец януари 2022г., като се оспорва достоверността на датата на
представения с отговора на исковата молба договор, както и същият да е
изпълняван от страните по него. Същевременно са изложени доводи за
неотносимост на този договор, поради което е заявено искане същият да не
бъде приеман като писмено доказателство. Заявени са и допълнителни
доказателствени искания за приемане на писмени доказателства и допускане
2
извършване на съдебно- счетоводна и съдебно- техническа експертизи.
АДВ. Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам заявените с отговора
доказателствени искания. Моля да ми бъде дадена възможност в срок до
следващото открито съдебно заседание да се запозная с днес докладваната
молба от името на ищеца и със заявените доказателствени искания. Нямам
други искания. Не знаех, че доверителят ми не е съдействал на вещото лице
за извършване на експертизата. Ще говоря със същия за оказване на
съдействие на вещото лице.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните в днешното съдебно заседание, както и в писмените им становища
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които
са представени от страните с исковата молба и с отговора на исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 1- седмичен срок от днес да се
запознае с днес докладваната молба на ищеца, да вземе становище по
заявените с нея доводи и доказателствени искания, като по допускане на
писмените доказателства, респ. на поисканите експертизи съдът ще се
произнесе в закрито съдебно заседание след съобразяване на становището на
ответника.
За извършване на допуснатата съдебно- счетоводна експертиза делото
следва да бъде отложено и насрочено за друга дата.
Във връзка със заявеното от ищеца искане в този смисъл от СРС, 156
състав, следва да бъде изискано делото, по което е допуснато обезпечение на
3
предявените искове, за послужване по настоящото дело.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2023г. от 11:00 часа , за
когато страните и вещото лице Б. се смятат за редовно призовани от
днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 156 състав ч. гр. дело № 35195/2022г. за
послужване по настоящото дело.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията след постъпване на становище
от ответника по заявените от името на ищеца доказателствени искания, респ.
след изтичане на срока за това за произнасяне по тези доказателствени
искания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4