№ 8025
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20211110155368 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован,не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. Ч. - редовно призован, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА – редовно призовани, не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.С. В.- Т - редовно уведомена. Явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. - редовно уведомен. Явява се.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП с която заявяват, че не оспорват предявения иск от
ФИРМА, не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, не оспорват твърденията
в исковата молба както и представените с нея писмени доказателства. Представят наличните
в тях документи за дялово разпределение за периода 01.05.2017г.- 30.04.2019г.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ФИРМА, Сс която молят делото да се разгледа в тяхно
отсъствие, поддържат исковата молба, като молят съда да приеме, че ответникът Р.Ч. е
собственик по наследство на процесния имот, за което прилагат справка по Наредба № 14 от
2009г. Изразяват становище по същество. Прилагат списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад, връчен на страните с
определението за насрочване на делото.
1
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото връчен на
страните с определението за насрочване на делото, както и представените с исковата молба
писмени документи и днес докладваните такива.
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на проекта за доклад
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи, както и днес докладваните
такива.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б.В. - Т, 65г., неосъждана, без дела и служебни отношения с ищеца, без дела и родство с
ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото експертно заключение,
като намира, че вещото лице е отговорило напълно мотивирано, обосновано и подробно на
поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати възнаграждение от
внесения от страните депозит в размер на 300 лева. Издаде се 1бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената ССЧЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ЛЮБ. Б. Б., 62г., неосъждан, без дела и служебни отношения с ищеца, без дела и родство с
ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото експертно заключение,
като намира, че вещото лице е отговорило напълно мотивирано, обосновано и подробно на
2
поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати възнаграждение от
внесения от страните депозит в размер на 300 лева. Издаде се 1бр. РКО.
СЪДЪТ с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:06ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3