ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29877
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110119531 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на от „....“ ЕАД, ЕИК ... срещу Ц. С. И.,
ЕГН **********.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата чрез назначения особен представител –
адв. Ф., е подала отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Следва да се приложи към настоящото производство ч. гр. д. № 38814/2020 г. по описа
на СРС, 118 състав.
По искането на ищеца за назначаване на ССчЕ, съдът ще се произнесе в съдебно
заседание след изслушване становището на страните.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.10.2023 г. от 09,50 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 38814/2020 г. по описа на СРС, 118 състав.
ОТЛАГА ЗА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ произнасянето по искането на ищеца за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
1
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „....“ ЕАД, ЕИК ..., с адрес гр. .... срещу Ц.
С. И., ЕГН **********, с адрес гр..... са установителни искове с правно основание чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.226 ЗЕС за сумата от 83,38 лв. – незаплатено задължение за начислени
месечни абонаментни такси за периода от 08.10.2018 г. до 24.12.2018 г., както и за сумата от
20,16 лв. – незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги за периода от
08.10.2018 г. до 24.12.2018 г. по Договор за мобилни услуги № ...г. за номер ..., за сумата от
156,63 лв. – незаплатено задължение за начислени месечни абонаментни такси за периода от
27.09.2018 г. до 24.11.2018 г., както и за сумата от 3,67 лв. – незаплатени задължения за
начислени такси и ползвани услуги за периода от 27.09.2018 г. до 24.11.2018 г. по Договор
за мобилни услуги № ....г. за номер ..., както и за сумата от 126,25 лв. – незаплатено
задължение за начислени месечни абонаментни такси за периода от 10.10.2018 г. до
24.12.2018 г., както и за сумата от 8,58 лв. – незаплатени задължения за начислени такси и
ползвани услуги за периода от 10.10.2018 г. до 24.12.2018 г. по Договор за мобилни услуги
№ ... г. за номер...; с правно основание чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД за сумата от
31,77 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от 27.09.2018 г. до
24.11.2018 г., както и сумата от 211,80 лв., представляваща предсрочно изискуеми
лизингови вноски за периода от 15.01.2019 г. до 25.08.2020 г. по Договор за лизинг от
25.09.2018г. за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Gold; с правно
основание чл. 92 ЗЗД за сумата от 77,46 лв., представляваща неустойка по Договор за
мобилни услуги № ... г., за сумата от 431,96 лв., представляваща неустойка по Договор за
мобилни услуги № *********/25.09.2018 г. и за сумата от 112,47 лв., представляваща
неустойка по Договор за мобилни услуги №..... г. (съгласно уточнителна молба с вх. № от
15.09.2022 г.), ведно със законна лихва върху сумите от 21.08.2020 г. до изплащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от
21.09.2020 г. по ч.гр.д. № 38814/2020 г. на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответницата били сключени следните договори за
мобилни услуги: Договор за мобилни услуги № ... г. за мобилен номер .... с уговорена
месечна абонаментна такса в размер на 44,99 лв. с ДДС (37,49 лв. без ДДС), Договор за
мобилни услуги № .... г. за мобилен номер ... с уговорена стандартна месечна абонаментна
такса в размер на 30,99 лв. с ДДС (25,82 лв. без ДДС) и Договор за мобилни услуги № .... г.
за мобилен номер ....с уговорена месечна абонаментна такса в размер на 44,99 лв. с ДДС
(37,49 лв. без ДДС), като при възползване от преференциални условия на оператора
абонатът, в резултат от сключен между страните Договор за лизинг от 25.09.2018 г., взел
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Gold на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 10,59 лева всяка, като страните се съгласили
лизинговите вноски да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги. Въз основа на посочените договори ответницата
ползвала предоставяните от ищеца мобилни услуги. За потребените от абоната услуги за
период от 27.09.2018 г. до 24.12.2018 г. били издадени следните фактури: фактура № ... г. за
отчетен период от 27.09.2018 г. до 14.10.2018 г. на стойност 83,48 лв., от които след
приспадане на надвнесено предходно плащане в размер на 5,32 лв. от ответницата се
претендира сумата от 78,16 лв., със срок за плащане до 30.10.2018 г., фактура № ... г. за
отчетен период от 10.10.2018 г. до 24.10.2018 г. на стойност 70,18 лв., от които след
приспадане на надвнесено предходно плащане в размер на 30,48 лв. от ответницата се
претендира сумата от 39,70 лв., със срок за плащане до 09.11.2018 г., фактура № ...г. за
отчетен период от 08.10.2018 г. до 24.10.2018 г. на стойност 68,14 лв., от които след
приспадане на надвнесено предходно плащане в размер на 26,57 лв. от ответницата се
претендира сумата от 41,57 лв., със срок за плащане до 09.11.2018 г., фактура № .... г. за
отчетен период от 15.10.2018 г. до 14.11.2018 г. на стойност 58,31 лв., със срок за плащане
2
до 30.11.2018 г., фактура № .... г. за отчетен период от 25.10.2018 г. до 24.11.2018 г. на
стойност 50,15 лв., със срок за плащане до 10.12.2018 г., фактура №.... г. за отчетен период
от 25.10.2018 г. до 24.11.2018 г. на стойност 30,98 лв., със срок за плащане до 10.12.2018 г.,
фактура № **********/15.12.2018 г. за отчетен период от 25.10.2018 г. до 24.11.2018 г. на
стойност 55,60 лв., със срок за плащане до 30.12.2018 г., фактура № .... г. за отчетен период
от 25.11.2018 г. до 24.12.2018 г. на стойност 44,99 лв., със срок за плащане до 09.01.2019 г.,
фактура № ....г. за отчетен период от 25.11.2018 г. до 24.12.2018 г. на стойност 30,98 лв., със
срок за плащане до 09.01.2019 г. Абонатът не заплатил потребените мобилни услуги.
Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани
услуги ангажирало договорната му отговорност по т.11 от процесните договори като
ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори на ответницата и начислил
неустойка на стойност, както следва: поради предсрочното прекратяване на Договор за
мобилни услуги № *********/25.09.2018 г. за мобилен номер ********** била начислена
неустойка в размер от 431,96 лв., за която била издадена фактура № **********/15.02.2019
г., поради предсрочното прекратяване на Договор за мобилни услуги № ... г. за мобилен
номер.... била начислена неустойка в размер от 77,46 лв., за която била издадена фактура №
.... г., поради предсрочното прекратяване на Договор за мобилни услуги № .... г. за мобилен
номер ... била начислена неустойка в размер от 112,47 лв., за която била издадена фактура
№.... г. В издадената фактура № .... г. била начислена сума в размер на 319,49 лв.,
представляваща разлика между стандартната цена на мобилното устройство SAMSUNG
Galaxy J6 2018 Dual Gold без отстъпка, съгласно актуалната към 25.09.2018 г. ценова листа
на оператора и преференциалната му цена, за която е сключен Договор за лизинг от
25.09.2018 г., съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения
срок на договора за мобилни услуги и сума за потребени мобилни услуги за три отчетни
периода в размер на 112,47 лв. Поради прекратяване на договорите за мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги на основание т.12 от ОУ, приложени към
лизинговите договори дължимите след месец декември 2018 г. до края на съответните
периоди месечни вноски за предоставените на устройства били обявени за предсрочно
изискуеми. Претендира заплащане от ответницата на сума в размер на 31,77 лв. за лизингови
вноски за периода от 27.09.2018 г. до 24.11.2018 г., за устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018
Dual Gold, както и сума в размер от 211,80 лв. за предсрочно изискуеми лизингови вноски за
периода от 15.01.2019 г. до 25.08.2020 г.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата, чрез назначения особен представител –
адв. Францоя, депозира отговор на исковата молба, с който оспорва като неоснователни
предявените искове. Твърди, че посочените в исковата молба договори са недействителни,
доколкото съдържат неравноправни клаузи. Счита, че не се установява какво плащания е
извършвала ответницата в полза на ищцовото дружество. Релевира възражение за
погасяване по давност на процесните задължения.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
- по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. 226 ЗЕС - наличието на
облигационно правоотношение между страните по делото по договор за далекосъобщителни
услуги, предоставянето на услуги по договора и изискуемостта на тяхната цена,
прекратяването на договора поради виновно неизпълнение от страна на ответницата,
- по иска с правно основание чл. 345 ТЗ, вр. 232, ал. 2 ЗЗД - наличие на облигационно
правоотношение между страните по делото по договори за лизинг, предоставяне на обекта
на лизинговите договори, уговорената цена и настъпването на падежа за заплащането ,
респективно основание за предсрочната ѝ изискуемост.
- по иска с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД - наличието на валидна клауза за
неустойка, дължима от страна на абоната при предсрочно прекратяване на договора по
3
негова вина и размера на вземането за неустойка;
В доказателствена тежест на ответницата е при установяване на гореописаните
обстоятелства да докаже плащане на процесните задължения.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4