Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Перник, 18.04.2019г.
Районен съд – гр. Перник, Гражданска
колегия,
VІІІ-ми състав, в закрито
съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в
състав
Районен съдия: Яна Филипова
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1939 по описа за 2018г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца „МОСТ
ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД с искане за поправка на очевидна фактическа грешка
допусната в Решение № 1698/21.01.2019г., постановено по гр.д. № 1939/2018г. по
описа на Районен съд – гр. Перник, в частта относно разноските. В искането се
сочи, че неправилно е посочен титулярът на вземането за съдебни разноски с
правно основание чл. 78, ал. 1 ГПК, като вместо ищцовото дружество е изписано
името на трето неучастващо по делото лице, а именно „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД.
Ответникът не изразява становище по направеното
искане в срока по чл.247, ал. 3 ГПК.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните,
намира следното:
За да е налице очевидна фактическа грешка в
решението, която може да бъде поправена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК,
следва да се констатира несъответствие между формираната воля на съда в
мотивите на решението и изразената такава, обективирана в диспозитива на
съдебния акт. Очевидна фактическа грешка представлява например погрешно
посочване на имената на страните, на размера на присъдената сума /суми/,
периода, за който се отнася същата, погрешни пресмятания на суми, грешка при
индивидуализация на спорен имот и т.н.
Производството
по делото е образувано е по искова молба от „МОСТ ФИНАНС
МЕНИДЖМЪНТ“ АД против В.Г.А. с искане да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумите по Заповед за изпълнение №
4228/07.08.2017г. по гр.д. № 5074/2017г.
по описа на Районен съд – гр. Перник, която е връчена на длъжника по реда и при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
С оглед изхода на спора и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника са възложени направените от ищцовото
дружество съдебни разноски в производството по издаване на процесната заповед
за изпълнение и производството по реда на чл. 415 ГПК съразмерно на уважената
част от исковата претенция. В резултат на технически пропуск в диспозитива на
постановеното решение погрешно е изписан титулярът на вземането за съдебни
разноски, като вместо „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД е посочено, че разноските се
присъждат в полза на трето неучастващо по делото лице, а именно „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД.
Предвид изложеното и доколкото в
действителност допусната очевидна фактическа грешка в изписване на наименованието
на ищцовото дружество в диспозитива за разноските, същата следва да се отстрани
по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1698/21.01.2019г. постановено по гр.д. № 1939/2018г. по описа на
Районен съд – гр. Перник, като след „ОСЪЖДА
В.Г.А., ЕГН **********,*** да
заплати на“ в абзац втори и трети от
диспозитива на решението, ВМЕСТО
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, бул. „Д – р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда
„Лабиринт“, ет.2, офис 4, ДА СЕ ЧЕТЕ „МОСТ
ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.
София, бул. „Ситняково“ № 23, ет. 6.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му с въззивна жалба пред
Окръжен съд – гр. Перник.
Районен съдия: