Протоколно определение по дело №158/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 224
Дата: 10 май 2024 г.
Съдия: Антония Кирова Роглева
Дело: 20245001000158
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 21 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 224
гр. Пловдив, 08.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Радка Д. Чолакова
Членове:Катя Ст. Пенчева

Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20245001000158 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Застрахователна компания Л. И. АД, редовно
призовани, се явява юриск. К. И., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ А. М., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
От последния е постъпила молба, чрез пълномощника му адв. Л., за
това че не възразява по даване ход на делото, ако е налице редовна процедура
по призоваване.
Юриск. И.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Образувано е по въззивна жалба на ЗК Л. И. АД против решение №
426/22.12.2023 г. по т.д. № 266/2022 г. на ОС Стара Загора.
Във въззивната жалба са изложени подробни съображения, поради
които жалбоподателят счита решението за неправилно и незаконосъобразно,
като се иска същото да бъде изцяло отменено и вместо това да се постанови
ново, с което предявеният иск срещу дружеството да бъде изцяло отхвърлен
като неоснователен.
Извършена е размяна на съдебни книжа, като не е постъпил отговор в
законоустановения срок.
1
В подаденото сега становище от пълномощника се заявява, че се
оспорва въззивната жалба. Същевременно се прави искане по чл. 229 ал. 1 т. 4
за спиране на производството, тъй като вече е образувано съдебно дело пред
ОС Стара Загора, по повод внесен обвинителен акт срещу водача на товарния
състав.
Юриск. И.: Поддържам въззивната жалба.
Относно направените от нас искания, не поддържам искането за
спиране по т. 5 на чл. 229, а се присъединявам към искането на другата страна
за спиране на делото, поради образувано наказателно производство на
основание чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, като за пълнота мога да кажа, че
образуваното НОХД е № ****/**** г. на ОС Стара Загора и е насрочено за 23
март.
Съдът намира искането за спиране на производството за основателно.
По делото е постъпил по служебен път и отговор от ОС Стара Загора, от
който е видно, че в съда е образуваното НОХД № ****/**** г. на ОС Стара
Загора, което е образувано срещу Д. М. Я., което не е приключило.
Налице е хипотеза по чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, тъй като изходът на това
наказателно дело е от пряко значение за решаване на настоящия спор, поради
което искането за спиране е основателно.
Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 158/2024 г. по описа на Апелативен
съд - Пловдив до приключване с окончателен съдебен акт на производството
по НОХД № ****/** г. на Окръжен съд - Стара Загора.
Определението за спиране подлежи в 7-дневен срок на обжалване пред
ВКС с частна жалба, като срокът за жалбоподателя тече от днес, а за
въззиваемата страна - от датата на връчване на съобщението.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2