№ 563
гр. С., 20.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Мария Кр. Донева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Донева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20252200600640 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят – подсъдим Н. М. П., редовно призован, се явява лично
и с упълномощеният си защитник адв. М. Й. от АК С..
Въззиваемият – частен обвинител Н. Й. Ж., редовно призован, се явява
лично и с повереник адв. К. Г. от АК С..
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор И.
И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
Ч. ОБВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по въззивна жалба на адв. М. Й., като защитник на
подсъдимия Н. М. П., срещу присъда № 117/29.07.2025г., постановена по
НОХД № 967/2024г. по описа на Районен съд - С.. С атакуваната присъда
подсъдимият Н. М. П. е признат за виновен в това, че: на 12.11.2019г. в
1
землището на Община Д. се заканил с убийство на Н. Й. Ж. от с. Г., община С.
с думите „И твоят ред ще дойде! Ще те намеря! Ще те убия! Ще ти отрежа
главата и никой няма да те намери!“ като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.
144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. с чл. 54 от НК му е наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият е осъден да заплати на Н. Й. Ж. сумата от 600 лв.,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. Подсъдимият е осъден
да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
1261,20 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-С., както
и направените по делото разноски в размер на 120 лева в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – С.. Във въззивната жалба,
депозирана в установения от закона срок, както и в допълнението към нея, се
поддържа, че присъдата освен неправилна, което налага нейната отмяна и
оправдаване на подсъдимия, е и материално и процесуално
незаконосъобразна, като при изготвянето на мотивите са допуснати
съществени нарушения, ограничаващи правата на подсъдимия. Изложени са
съображения за пропуски на РС-С. при изясняване на фактическата
обстановка, доколкото са налице противоречия между показанията на
свидетелите и писмените доказателства, които макар и приети и приобщени
по делото не са обсъдени и подложени на задълбочен анализ. Поддържа се в
жалбата, че от същите е видно, че на 12.11.2019г. свид. Ж. изобщо не е пътувал
за закупуване на автомобил, като това е станало на 10.11.2019г., за което са
изложени подробни аргументи, както и че не се установява свид. И. да е
присъствал по време на разговора по телефона, осъществен в колата на свид.
Ж.. По този начин, при необсъдени и анализирани доказателства, не става
ясно как е формирана волята на съда, което е абсолютно процесуално
нарушение, приравняващо се на липса на мотиви. На следващо място в
жалбата се твърди, че обвинението не е доказано по безспорен начин, а
именно налице ли е основателен страх от осъществяване на заканата спрямо
пострадалото лице Ж.. Въпреки наличието на дългогодишен конфликт между
двамата подсъдимият никога не е осъществявал физически контакт и
упражнявал физическо насилие над свид. Ж.. Подсъдимият има труден
характер и по-остър изказ, но няма данни пострадалият да се е чувствал
заплашен и разговорите между тях не са възбудили основателен страх. В
подкрепа на това твърдение е и обстоятелството, че жалба от свид. Ж. е
подадена шест дни след инкриминираната дата, като преди това е имало и
други скандали между двамата. В жалбата се сочи още, че обвинението не се
подкрепя и от заключението на изготвената съдебно-психиатрична и
психологична експертиза, в която макар да е посочено, че частният обвинител
е изпитал страх, това е ирелевантно за съставомерността на деянието, като не
се установява дали заплахата е годна да предизвика такъв. Освен това, в
експертизата се сочело, че свид. Ж. е изпитвал и гняв и яд спрямо подсъдимия,
2
което е противоположно състояние на изпитан страх. Поддържа се, че съдът е
следвало да достигне до извод за обективно наличие на възможност за
възникване на основателен страх, а не дали е налице такова състояние. Моли
за отмяна на присъдата и постановяване на нова оправдателна такава,
алтернативно, делото да се върне за ново разглеждане на друг състав на
районния съд, предвид допуснатите съществени отстраними процесуални
нарушения.
В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства по
делото.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям само
договор за правна защита по настоящото производство.
АДВ. Й.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Ч. ОБВ. Ж.: Нямам искания по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПОДС. П.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Съдът намира, с оглед становището на страните, че делото е изяснено от
фактическа страна, не се налага събиране на други доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Съдии, смятам че жалбата е неоснователна.
От страна на първата инстанция е бил направен необходимия анализ на всички
доказателства, изложени са съображения за кредитиране на тези водещи до
извод за съставомерност на деянието. Изложени са и е даден отговор на
всички възражения на защитата. Налице са и обосновани изводи за
авторството на деянието и механизма на извършването. По отношение на
определеното наказание, същото е определено при съобразяване на
съответните обстоятелства от значение за неговата индивидуализация и в този
3
вид и размер смятам за адекватно като такова, което би изпълнило целите си.
Поради изложените съображения ви предлагам изцяло да потвърдите
присъдата като правилна и законосъобразна.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни Съдии, моля да оставите въззивната жалба
без уважение, тъй като същата е неоснователна и недоказана. Нашата позиция
е, че присъдата на първоинстанционния съд е правилна, постановена в
съответствие с материалния закон и съдопроизводствените правила, както и
обоснована. Считаме, че фактическите положения, приети и установени от
РС-С. напълно съответстват на събрания и проверен доказателствен материал
по делото. В този смисъл, моля да постановите решение, с което да
потвърдите обжалваната присъда и моля да ми присъдите разноските пред
двете инстанции.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Придържам се към казаното от моя
повереник.
АДВ. Й.: Уважаеми въззивни Съдии, защитата счита присъдата за
незаконосъобразна и основанията за това съм изложил подробно в
допълнителната въззивна жалба. Няма да се спирам на тях. Моля по
изложените доводи, както за допуснати отстраними процесуални нарушения,
така и за материална законосъобразност на присъдата, същата да бъде
отменена, като моля съда на първо място да оправдае подзащитния ми и го
признае за невиновен по повдигнатото му обвинение. Алтернативно, ако
приемете доводите ми за допуснати отстраними процесуални нарушения при
изготвянето на мотивите на атакуваната присъда за основателни, моля да
върнете делото за разглеждане от друг състав на РС-С..
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. П..
ПОДС. П.: искам да бъда оправдан.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. П..
Подс. П.: Искам да бъда оправдан.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4