№ 615
гр. София, 14.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Величка Борилова
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело №
20211001000838 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от процесуалния представител на въззивниците адв М. Е.-Т., с
която е направено искане съдът да измени постановеното по делото решене в частта за
разноските като намали адвокатския хонорар, заплатен от ответното дружество поради
прекомерност. Излагат се доводи, че многобройните усложнения в процеса до голяма степен
се дължат на поведението на ответното дружество, докато предназначението на
отговорността за разноски е да бъде обезщетена страната за неоснователно повдигнатия
правен спор. Поради това се поддържа, че се дължат такива разноски, които съответстват на
реално извършените процесуални действия, но не и на тези, с които се цели забавяне на
производството. Изтъква се и обстоятелството, че въззивниците вече са осъдени да
заплатят частично разноски в производството и плащането вече е извършено.
Насрещната страна „Интелсофт“-98“ ООД е подала отговор на молбата. Със същия
се изразява становище,че искането не следва да се уважава, тъй като предмет на делото са
две въззивни жалби срещу съдебни решения по предявени обективно съединени искове от
всеки един от наследниците на К. Г.. Поддържа, че делото се отличава със сложност, за която
свидетелстват големия брой съдебни заседания, продължителния период на разглеждане на
делото и приетите две експертизи. Изтъква се, че входа на производството е направен
необоснован частичен отказ от иска от страна на въззивниците.
Апелативният съд намира, че молбата за изменение на решението в частта за
разноските е допустима- подадена е в законоустановения срок и след представяне на списък
за разноските. Поради това следва да бъде разгледана . По същество същата се явява
основателна.
Действително, забавянето на делото до голяма степен е причинена от действията
1
именно на въззиваемото дружество, което не представи в срок необходимата счетоводна
документация и не оказа съдействие на назначения експерт В. П.. В същото време реално
по делото са приети само две експертиза, едната от които е повторна такава. Всички
останали процесуални действия, включително произнасянето на съда по над тридесет
молби, подадени от въззиваемото дружество, част от които с близко съдържание и по
същество идентични искания са в резултат от поведението на процесуалните представители
и на „Интелсофт“-98“ ООД.
С оглед на тези констатации и съобразявайки, че размерът на възнаграждението на
адвоката за положения от него труд следва да е справедлив и обоснован, направеното
възражение за намаление на адвокатското възнаграждение, заплатено от въззиваемото
дружество следва да бъде уважено, като същото да бъде намалено до размера от 4000лв.
Така с включване на разноските заплатени за възнаграждение на вещо лице , което е в
размер на 300лв. общо дължимите разноски стават 4300лв. От тях вече са заплатени 1815 лв.
и въззивниците следва да бъдат осъдени да заплатят още 2485лв., вместо посочените в
решението 7374,64 лв.
По горните мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 462/14.08.2025г. , постановено по търг.д.№ 838/2021г. по
описа на САС в частта,с която Н. Г. Г., И. К. Г. и М. К. Г. с посочени в исковата молба адреси
и ЕГН са осъдени да заплатят на „Интелсофт-98“ООД, ЕИК ********* сумата от 7374,64 лв.
разноски, направени във въззивното производство , като намалява тези разноски до 2485 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2