Мотиви към Решение
№ 83 от 29.01.2018 г.
по а.н.дело № 98/2018
година
по описа на
Старозагорски районен съд:
Районна прокуратура
- Стара Загора е внесла постановление от 05.01.2018 г., с което предлага
обвиняемият П.В.П.,
ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по
чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК и да му се наложи административно наказание „Глоба”
по чл.78а, ал.1 от НК.
Постановлението е
внесено ведно с материалите по досъдебно производство /ДП/ № 1228 зм 313/2017
година по описа на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара Загора.
Старозагорска
районна прокуратура чрез представителя си в съдебно заседание поддържа
постановлението. Предлага на обвиняемия за извършеното престъпление да се
наложи административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК в размер на минималния
- 1000.00 лева.
Защитникът Т.Г.И. /майка на обвиняемия/, счита, че
следва да се наложи минимално административно наказание глоба.
Обвиняемият
се явява в съдебно заседание. Признава се за виновен и не оспорва фактическата
обстановка изложена в постановлението на Районна прокуратура - Стара Загора.
Не се правят
искания за събиране на нови доказателства в съдебната фаза на процеса.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по реда
на чл.378 ал.2 от НПК доказателства, приема следното:
Обвиняемият П.В.П. е роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно специално образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият П.В.П.
е правоспособен водач на МПС, категории: „А2”, „А”, „М”, „В” и „АМ” и притежава
СУМПС № *********, издадено на 08.07.2014 г.
Със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка
№ 17-1228-000723/14.06.2016 г. по чл.171, т.1, б.Д от ЗДвП, издадена от
Началник Група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – гр.Стара Загора,
връчена на 13.07.2017 г., необжалвана, влязла в законна сила на 28.07.2017 г.,
на обвиняемия е отнето свидетелството за управление на МПС до решаване на
въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
На 04.10.2017 г.
свидетелите Д.Д.С. и Г.С.Г. - старши полицаи в група ООР при Второ РУ – гр.
Стара Загора, около 16.40 ч. по ул. „Столетов” в посока –изток, до МБАЛ „Д-р
Ст.Киркович” спрели за рутинна проверка лек автомобил марка „Фолксваген” модел
„Поло” с рег.№ СТ 2609 АР, управляван от обвиняемия П.В.П..
При поискване на
свидетелство за управление на МПС, водачът не представил такова.
За съдействие бил
изпратен свидетелят Р.И.К. - мл. автоконтрольор при сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР – гр.Стара Загора.
При направената
справка в ОДЧ в ОД на МВР – гр.Стара Загора, се установило, че свидетелството
за управление на МПС на обвиняемия е отнето със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 17-1228-000723/14.06.2016 г. по чл.171,
т.1, б.Д от ЗДвП, издадена от Началник Група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на
МВР – гр. Стара Загора, връчена на 13.07.2017 г., необжалвана, влязла в сила на
28.07.2017 г.(виж л.5 от ДП).
За констатираното свидетелят
Караиванов веднага съставил и връчил на обвиняемия акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/, бланков № 241293, по
чл.150а от ЗДвП, за това, че на 04.10.2017 г. около 16,40 часа в град Стара
Загора ул.”Ген Столетов” до МБАЛ „Д-р Стоян Киркович”, в посока запад – изток,
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген” модел
„Поло” с рег.№ СТ 2609 АР, без да притежава свидетелство за управление на
моторно превозно средство.
Обвиняемият
подписал АУАН и вписал, че няма възражения.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът приема за установена от: - събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, приобщени по чл.378, ал.2 от НПК: Постановление за образуване на предварително производство
от 16.11.2017 г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/
№ 17-1228-000723 от 14.06.2017 г.; Акт за установяване на административно
нарушение, бланков № 241293 от 04.10.2017 г.; Справка за нарушител/водач от
11.10.2017 г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 04.12.2017 г.; Протокол за разпит на обвиняем от 04.12.2017 г.
с направени признания и изразено съжаление за извършеното деяние; Справка за
съдимост, рег. № 3961 от 30.11.2017 г.; Декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние; Протокол за разпит на свидетеля Р.И.К. от 30.11.2017 г.;
Протокол за разпит на свидетеля Д.Д.С. от 22.11.2017 г.; Протокол за разпит на
свидетеля Г.С.Г. от 22.11.2017 г.; - приетата в съдебно заседание като писмено
доказателство справка за съдимост; - обяснения на обвиняемия в съдебно
заседание, представляващи по естеството си самопризнания.
Следва изрично да
се посочи, че всички доказателства са непротиворечиви, взаимно подкрепящи се и
съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно.
Няма доказателства
противни на възприетата фактическа обстановка, което да налага отделно
обсъждане.
Предвид установената фактическа обстановка,
съдът приема за установено по несъмнен начин, че обвиняемият на 04.10.2017 г. в гр. Стара Загора е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген” модел
„Поло” с рег.№ СТ 2609 АР, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС
съгласно ЗППАМ № 17-1228-000723/14.06.2016 г. на Началник-Група в сектор „Пътна
полиция” към ОД на МВР – гр. Стара Загора, връчена на 13.07.2017 г. и влязла в
сила на 28.07.2017 г., с което е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК.
Съгласно
чл.343в ал.3 от НК Наказанието по ал. 1
се налага и на лице, което управлява моторно превозно средство в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство.
Разпоредбата на чл.343в, ал.3 от НК изисква от обективна
страна деецът да е управлявал МПС в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността.
Такава е налице, а именно ЗППАМ № 17-1228-000723/14.06.2016 г. на
Началник-Група в сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – гр. Стара Загора,
връчена на обвиняемия на 13.07.2017 г. и влязла в сила на 28.07.2017 г.
От субективна страна, деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като
обвиняемият е съзнавал обстоятелството, че има влязла в сила заповед за принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС и в срока на тази мярка е
предприел управление на горепосочения автомобил.
Видно от справката за
съдимост, обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. С престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване.
За престъплението
специалната част на НК предвижда наказание до три
години и с глоба от двеста до хиляда лева.
В случая приложение
следва да намери разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като същата е императивна
и са налице всички изискуеми от закона предпоставки. Ето защо, съдът освободи
от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното и описано по–горе
престъпление и му наложи административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК
предвижда административно наказание глоба от 1000.00 до 5000.00 лева.
При определяне размера на наказанието
съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото
конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението
и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като:
- смекчаващи вината обстоятелства – самокритично
отношение, съжаление за извършеното деяние, младежка възраст, съдействие за
разкриване на обективната истина;
- отегчаващи отговорността обстоятелства
– не са налице.
Отчитайки горното, съдът наложи на
обвиняемия административно наказание глоба при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, в минималния законоустановен размер, а именно 1000.00 /хиляда/
лева, съобразявайки младата възраст и сравнително
затрудненото имотно и материално състояние на дееца, съобразно декларацията,
приложена на лист 16 от досъдебното производство.
Съдът приема, че с този размер на
наказание целите на наказанието ще се постигнат в пълнота.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
СЪДИЯ: