№ 48
гр. Пазарджик, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220101486 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
Ищецът Гаранционен фонд не изпраща представител редовно и
своевременно призован. От пълномощника адв. С. М. е постъпила молба за
разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Не се явява ответникът П. Д, редовно и своевременно призована.
Представлява се особения представител адв. Х. Г..
АДВ. Г.: - Нямам възражения, няма процесуална пречка, моля да дадете
ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на спора
от фактическа страна.
С писмено становище, пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа
исковата молба и няма възражения по проекта за доклад.
АДВ. Г.: - Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по проекта
за доклад, с едно единствено изключение, предполагам, че е техническа
грешка, името на ответника е П. Д., а не Д. Тя е омъжена за чужд гражданин и
погрешно в Определението е записано П. А. Д, а тя е Д.. Нямам други
възражения, нито спрямо доказателствената тежест. Уточнявам оспорването
1
на исковата молба, като твърдя, че то не засяга механизма на ПТП описан в
исковата молба и в приложения към нея протокол за ПТП, тъй като е
подкрепен с писмени доказателства издавани по надлежния ред. Също така не
оспорвам размерът на щетите, за които гаранционният фонд е изплатил
обезщетение.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за
доклад съставен с определението за насрочване на делото, като в него се
поправи името на ответника и се допълни с днес направеното уточнение по
възраженията от особения представител срещу исковата молба. По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада съставен с Определение №
2831/07.11.2023 г.
КОРИГИРА в доклада фамилното име на ответника което следва да се
чете Д., вместо погрешно изписаната фамилия Д.
ВКЛЮЧВА В ДОКЛАДА днес направеното уточнение от особения
представител, касаещо оспорването на исковата молба, в смисъл, че
оспорването не засяга механизма на ПТП описан в исковата молба и
приложения към нея протокол за ПТП, както и че не се оспорва размера на
причинените щети, за които ищецът е изплатил обезщетение на пострадалия.
Съдът докладва писменото становище на пълномощника на ищеца, в
което е направено искане за допускане на САТЕ и ССчЕ, която да установи
механизма на ПТП, размерът на щетите и изплащането на обезщетението.
АДВ. Г.: - Аз съм записала, че предоставям на съда да прецени по
искането дали трябва да се допуснат или не, и дали са достатъчни писмените
доказателства приложени по делото
Съдът счита, че не се налага допускането на поисканите експертизи, тъй
като въпросите, които следва да бъдат изяснени чрез същите не се оспорват
от ответника. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. М. за допускане на САТЕ и
ССчЕ.
АДВ. Г.: - Нямам доказателствени искания.
2
Съдът, като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани, нови
доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна,
което налага да се даде ход на устните състезания. Тъй като с това се
изчерпват процесуалните действия в първоинстанционното производство с
участието на особения представител на ответника на същия следва да се
изплати определеното от съда и внесено от ищеца възнаграждение.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Х. Г. Г. възнаграждение за участието й като
особен представител на ответника П. А. Д., в размер на 300 лева, определено с
разпореждане №5946/09.08.2023 г. от внесения от ищеца депозит.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г.: - Уважаеми Районен съдия, моля Ви да постановите решение, с
което да отхвърлите предявения срещу ответника иск, тъй като смятам, че в
настоящото производство не се събраха категорични доказателства относно
причинната връзка между настъпилото ПТП и поведението на ответника П.
Д., и настъпилите имуществени вреди. В този смисъл моля за Вашето
решение.
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:42
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3