№ 1212
гр. Сливен, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230103057 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата В. И. Ш., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Н. М. от АК – Ямбол, редовно упълномощен с представено пълномощно
от по-рано.
Ответното дружество АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ
ЕАД, редовно призовано, не се представлява.
По делото е постъпила молба от ответното дружество за даване ход на
делото в отсъствие на представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам други искания.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с
правно основание чл.439 от ГПК за признаване за установено, че ищцата не
дължи на ответното дружество сумите, за които е издаден изпълнителен лист
по ЧГД № 4229/2013 г. по описа на СлРС. Твърди се, че вземанията са
погасени по давност и са изложени подробни съображения в тази насока.
1
От страна ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с
който се оспорва нейната основателност и са изложени подробни
съображения в подкрепа на твърдението, че вземанията не са погасени по
давност, тъй като е налице прекъсване на давностния срок.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ответната
страна, чиято следва да установи съществуването на процесните вземания,
като докаже спиране или прекъсване на давността.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Моля съда да ми даде
възможност да се снабдя с копия от изпълнителните дела.
В исковата молба и отговора са направени искания за изискване от ЧСИ
на изпълнителните дела, като тези искания не отговарят на изискванията на
чл.156 от ГПК, тъй като не са посочени конкретно какви обстоятелства ще се
установяват с тях. Отделно от това, ЗЧСИ не допуска изискването и
прилагането на оригинали на изпълнителни дела, още по-малко на висящи
такива. Поради това, съдът следва да отхвърли исканията на страните за
изискване на изпълнителните дела и да предостави възможност на
пълномощника на ищцата да се снабди с необходимите преписи от документи
от делата и да ги представи в следващото съдебно заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за изискване и
прилагане на изпълнителните дела.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, най-късно в
следващото съдебно заседание, да представи преписи от изпълнителите дела
или от документите съдържащи се в тях.
С оглед предоставената възможност на пълномощника на ищцата да
ангажира допълнителни доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.12.2022 г. от 10,30 часа, за
2
която дата и час ищцата да се счита редовно призована от днес чрез
пълномощника си адв. М., а ответното дружество да се счита редовно
призовано при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3