№ 285
гр. Видин, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20211320101661 по описа за 2021 година
Делото е образувано по исковата молба на ”Геогум” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Ямбол, к-с „Златен рог 2“
№ 62 против Т. ИЛ. К. от гр. Видин, ж-к „Вида“ № 5, ап. 21, ЕГН **********,
с която е предявен иск с правно основание чл.327 ал.1 ТЗ вр.чл.79,ал.1 ЗЗД и
чл.92 ЗЗД .
Ищецът твърди, че с договор за покупко-продажба, сключен на
15.09.2020 г. „ГЕОГУМ" ООД продало на ответникът Т. ИЛ. К. автомобилни
гуми марка „Nexen", модел „4 season", размер 215/55R16, срещу цена в размер
на 152.00 лв. с ДДС, която купувачът се задължил да заплати в 25 дневен срок
след издаване на фактура. За продадената стока била издадена фактура №
6286/15.09.2020г., която била предявена за плащане на купувача и подписана
от него. Гумите били предадени на купувача в деня на сключване на договора
- 15.09.2020г.
Сочи се, че договорената цена не е заплатена в уговорения срок, не е
заплатена и до датата на подаване на исковата молба въпреки проведените
разговори с купувача, отправени покани за плащане и обещания за плащане
от негова страна.
Поддържа се, че съгласно чл. 9 от Договора за покупко-продажба,
сключен на 15.09.2020г. в случай, че купувачът не заплати договорената цена
1
в уговорения срок, той дължи на продавача неустойка в размер на 0,5% на ден
за всеки ден забава върху стойността на неплатената цена. Уговорения в чл. 4
от договора срок за плащане - 25 дни - е изтекъл на 10.10.2020 г., а от
11.10.2020г. ответникът Т.К. е изпаднал в забава, периода на която до датата
на подаване на исковата молба е 172 дни. За този период - от 11.10.2020г. до
31.03.2021г. включително, размерът на дължимата съгласно чл. 9 от договора
за покупко-продажба неустойка за забава е 130.72 лв..
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника Т.
ИЛ. К. да заплати на ищеца „ГЕОГУМ" ООД сумата 152.00 лева,
представляваща неплатена цена на автомобилни гуми по фактура №
6286/15.09.2020 г., издадена по договор за покупко-продажба, сключен на
15.09.2020г., както и неустойка за забавено плащане, уговорена в чл. 9 от
същия договор за периода от 11.10.2020г. до 31.03.2021г., вкл., в размер на
130.72 лв.
Претендират се и направените разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК назначеният особен представител на
ответника е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил иска като
неоснователен и недоказан.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, и с оглед на
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
От договор за покупко-продажба, сключен на 15.09.2020 г. е видно, че
ищцвото дружество е продало на ответника автомобилна гума марка „Nexen",
модел „4 season", размер 215/55R16, срещу цена в размер на 152.00 лв. с ДДС,
която купувачът се задължил да заплати в 25 дневен срок след издаване на
фактура.
От приложената фактура с номер № 6286/15.09.2020 г. на стойност
152.00 лв. е видно, че същата е предявена за плащане на купувача и е
подписана от него.
С оглед този факт и чл.7 от договора съдът приема,че гумата е
предадена на купувача- в случая в деня на сключване на договора - 15.09.2020
г.,като от тази дата тече срока по чл.4.
По делото е назначена и изслушана съдебно-икономическа експертиза,
чието заключение не е оспорено от страните и е прието от съда.
2
От последното се установява, че фактурата посочена по-горе е отразена
в дневника за продажби на ищеца и е част от подадената справка-декларация
за месец септември 2020 г. на дружеството.
В заключението си вещото лице е посочило, че неизплатеното
задължение на ответника по издадената фактура е в размер на 152.00 лв.,
както и че няма направено плащане към 02.04.2021 г./дата на предявяване на
иска/,включително и към момента на изготвяне на заключението.
От заключението е видно също, че размерът на неустойката за забавено
плащане,с оглед чл.9 от договора, за периода от 11.10.2020 г. до 31.03.2021 г.
е на стойност 130.72 лв.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира от правна
страна следното:
Исковата претенция е изцяло основателна и доказана и следва да бъде
уважена така както е направена.
В случая безспорно се установи, че между страните е осъществена
продажба, по силата на която прилежащите на страните задължения са да
бъде предоставена вещта и съответно да се плати цената. От доказателствата
по делото се установява, че ищеца е изправна страна по сделката, тъй като е
изпълнил задължението си да достави и предаде стока, за разлика от
ответника, който не е изплатил дължимата сума, съобразно договорените
условия.
При това положение Съдът счита, че от негова страна е налице
неизпълнение на поетите задължения /в обратна насока доказателства не са
ангажирани/, което в случая се обезщетява и с предвидената в договора
неустойка, възлизаща в размер от 130.72 лв..
На основание чл.78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
пълния размер на направените по делото съдебни и деловодни разноски.
От представените доказателства и списък на разноските по чл. 80 от
ГПК, е видно, че ищецът е направил разноски по делото за държавна такса
/50.00 лв./, вещо лице /80.00 лв./, възнаграждение за особен представител
/300.00 лв./ и адвокатско възнаграждение /300.00 лв./ в общ размер от 730 лв..
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. ИЛ. К. от гр. Видин, ж-к „Вида“ № 5, ап. 21, ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ на ”Геогум” ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Ямбол, к-с „Златен рог 2“ № 62 сумата в общ
размер от 282.72 лв., от която 152.00 лева, представляваща неплатена цена на
автомобилна гума по фактура № 6286/15.09.2020 г.,както и 130.72 лв.-
неустойка за забавено плащане за периода от 11.10.2020 г. до 31.03.2021 г.
ОСЪЖДА Т. ИЛ. К. от гр. Видин, ж-к „Вида“ № 5, ап. 21, ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ на ”Геогум” ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Ямбол, к-с „Златен рог 2“ № 62 сумата от 730.00
лв., представляваща направени по делото разноски.
Решението може да се обжалва пред Видински окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4