№ 7092
гр. Пловдив, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Кърпачев
СъдебниЙоанна К. Трионска
заседатели:Красимира К. Траянова
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Бойка А. Лулчева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно
дело от общ характер № 20215330204445 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. С.А.А. - редовно призован, се явява лично и със своя служебен
защитник адв. Н.Д..
ОЮЛ Кооперация РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ
НАРКООП - ПЛОВДИВ - редовно уведомени, се представлява от адв. В.Т..
ПРОКУРОР: Да се даде ход.
АДВ. Д.: Да се даде ход.
ПОДС. А.: Да се даде ход.
АДВ. Т.: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Т.: Представям квитанция за възстановени в полза на
представляваната от мен кооперация на останалите невъзстановени към този
момент имуществени вреди по делото. Доколкото вече нямаме имуществени
1
претенции към подсъдимия, моля да се отмени определението на съда, с което
е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес на граждански иск и
да се заличи Кооперация РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ
НАРКООП – ПЛОВДИВ като граждански ищец по делото.
ПРОКУРОР: Съгласна съм.
АДВ. Д.: Съгласни сме.
ПОДС. А.: Съгласен съм.
С оглед становището на всички страни, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.09.2021 г., с което е приет за
съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск за сумата от
846,20 лева.
ЗАЛИЧАВА Кооперация РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ НАРКООП – ПЛОВДИВ като граждански ищец по делото.
ОСВОБОЖДАВА адв. Т. от по-нататъшно участие по делото.
Определението е окончателно.
Адв. Т. напусна залата.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник и постигнахме
параметри на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го
одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. А.: Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да
се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в
съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на
споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант на
2
споразумението в следния смисъл:
Подсъдимият С.А.А. - роден на *******, живущ в *******, *******,
б.г., със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********,
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК за това, че на
21.12.2019 г. в гр. Пловдив, в качеството му на длъжностно лице, на което е
възложено да изпълнява със заплата постоянно работа, свързана с пазене и
управление на чуждо имущество в юридическо лице по смисъла на чл. 93 т. 1
б. „Б“ от НК – ******* в Кооперация „РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ НАРКООП – ПЛОВДИВ“ гр. Пловдив, ЕИК *********, е
присвоил чужди пари в размер на 1786,20 лева /хиляда седемстотин
осемдесет и шест лева и двадесет стотинки/, собственост на Кооперация
„РАЙОННА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ НАРКООП – ПЛОВДИВ“ гр.
Пловдив, ЕИК *********, връчени в това му качество и поверени му да ги
пази и управлява.
За така извършеното от подсъдимия С.А.А. престъпление по чл. 201,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54
от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. флаш памет „Kingston“ –
приложена по делото на л. 24, да ОСТАНЕ по делото до неговото
унищожаване по реда на ПАС.
За РП-Пловдив ...........................
Прокурор: /Б.Л./
…………………………… ….……………………
ПОДС. /С. А./ АДВ. /Н. Д./
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните
по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.
5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, имуществените щети са
възстановени, а договореното между страните наказание е в състояние да
постигне целите на чл.36 от НК, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в
съдебния протокол окончателен вариант на споразумението между РП-
Пловдив представлявана от прокурор Б.Л., от една страна и подсъдимият
С.А.А., заедно с адв. Д..
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД №
20215330204445/2021 г., по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а
мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подс. С.А.А. по
настоящото дело следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
20215330204445/2021 г., по описа на ПРС - I н.с. на основание чл.24, ал.3 от
НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. С.А.А. мярка за неотклонение
„Подписка” по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4