РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. Белоградчик, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20211310100654 по описа за 2021 година
и за да се произне, съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за Закрила на детето / ЗЗД / - за
налагане на мярка по чл. 26 ал.1 ЗЗД .
В искането от Д “Социално подпомагане” гр. Белоградчик се излага : Дирекцията е
предприела мярка за закрила спрямо детето З. М. ЦВ. и същата е настанен в Преходно
жилище гр. Белоградчик.
Моли се З. М. Ц. да бъде настанена в соц. услуга резидентен тип.
Представя писм. доказателства.
З. М. ЦВ. не е изслушана в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1, предл. второ ЗЗД.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Б- чик и събраните по
делото писмени доказателства, приема че искането е основателно и доказано, поради
което го уважава.
Съображенията на съда са следните :
Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “ всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие …” Съгласно чл. 25 т.3 ЗЗД може да
бъде настанено извън семейството дете, чиито родители се намират в трайна невъзможност
да го отглеждат.
От приложените по делото доказателства се установява, че с Решение №
129/30.10.2020 г. по гр.д. № 380/2020 г. на БРС детето е настанено в Преходно жилище гр.
Белоградчик за срок от една година.
1
Съгл. чл. 29 т.2 ЗЗД “ Настаняването извън семейството се прекратява … с изтичане на
срока “. Срока за настаняване на детето в извън семейството е изтекъл на 10.11.2021г.,
поради което искането за настаняване следва да бъде уважено.
З. М. ЦВ. е родена на 12.05.2005 г. Нейна майка е З. К. П. и баща – М. Цв. Л.
Не са налице предпоставки за реинтеграция на детето в биологичното семейство. Родителите
нямат възможност да осигурят устойчива, безопасна и сигурна среда за детето. Детето се е
адаптирало в социалната и в училищната среда в гр. Белоградчик.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал. 3 изр.2 от ЗЗД при определяне на мерките
съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон.
В приложения доклад от Д “СП” гр. Б-чик не са посочени роднини или близки, които са
съгласни да полагат трайно грижи за З.М. Ц..
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че липсва
възможност за настаняване на З.М. Ц. в семейна среда и искането за настаняване в соц.
услуга резидентен тип следва да бъде уважено.
На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в соц услуга от резидентен
тип за срок от една година от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА З. М. ЦВ. с ЕГН ********** в Преходно жилище гр. Белоградчик –
социална услуга резидентен тип за срок от една година от влизане в сила на настоящото
решение.
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2