Р   Е   Ш   Е   Н  И   Е   №.......

                                                гр.К., ………….. год.

 

                                     В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

           К. районен съд, гражданско отделение в публично заседание на единадесети септември, две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й. П.

при секретаря...................Х.К.….……...................................като разгледа докладваното от съдията....................................гр.дело №549 по описа за 2013 год.  за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е  по реда на чл.409 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца „Х.-м. и.“ ЕООД, с искане за издаване на дубликат на изпълнителен лист, издаден на основание разпореждане №5799/31.10.2013 г. на съда по влязлото в сила Решение №449/01.10.2013 г., постановено по настоящото дело, тъй като дружеството го загубило.

              По реда на  чл.409, ал.2 ГПК препис от молбата е изпратена на ответника  „СБДПЛПФЗР-Р.“ ЕООД в ликвидация и връчена на ликвидатора С.Р.К.. В писмено становище вх.№9126/03.08.2020 г. ликвидаторът неоспорва обстоятелствата, счита молбата за основателна и изразява становище да бъде уважена.

              За да се произнесе съдът взе предвид следното:

              С влязло в сила на 24.10.2013 г. Решение №449/01.10.2013 г., постановено по настоящото дело, по предявените искове с правно основание в чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД ответникът „С. б. за д. и п. л.  на п.з. и р. – Р.“ ЕООД, с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М. Й. И. е осъден да заплати на ищеца „Х.-м. и.” ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Е. К., сумите: ***лв. главница, в едно със законната лихва, считано от 03.12.2012г. до окончателното й изплащане, ***лв. лихви за забава за периода от 12.07.2011г. до 03.12.2012г., както и ***лв. съдебни и деловодни разноски, а искът  за главницата над уважения до претендирания размер ***лв. е отхвърлен като неоснователен. С молба вх.№12308/31.10.2013 г. адв.Д.М. ВТАК като пълномощник на ищеца е поискала издаване на изпълнителен лист в полза на „Х.-м. и.“ ЕООД за присъдените вземания, съгласно влязлото в сила решение №449/01.10.2013 г.  С разпореждане №5799/31.10.2013 г. съдът е разпоредил издаването на изпълнителен лист  за сумите: ***лв. главница, в едно със законната лихва, считано от 03.12.2012г. до окончателното й изплащане, ***лв. лихви за забава за периода от 12.07.2011г. до 03.12.2012г. и ***лв. съдебни и деловодни разноски. В молба вх.№12308/31.10.2013 г. е отразено изявление на пълномощник Д. Д. С. по приложено пълномощно с нот.зав. рег.№5606/29.11.2013 г. на Нотариус Д. Р., рег.№281 на НК с район РС-В. /л.74 по делото/, че е получил на  02.12.2013 г. издаденият изпълнителен лист.

            От представените по делото справка за образувани изпълнителни дела изх.№004001/26.02.2020 г. на КЧСИ, извършена от ЧСИ И.Б.Ц., рег.№896 на КЧСИ с район на действие ОС-В.след справка в Регистъра на длъжниците към Камарата на частните съдебни изпълнители, неоспорена е видно, че  по партида на „С. б. за д. и п. л.  на п.з. и рехабилитация – Р.“ ЕООД, с ЕИК:*** в качеството на длъжник са регистрирани висящи 43 бр. изпълнителни дела при ЧСИ Д. В.Ц., рег.№872, ЧСИ И.Д. С., с рег.№870, ЧСИ Д. С.Д. рег.№867,ЧСИ Р. Б. М. рег.№868, ЧСИ Н.Л.М. рег.№841, ЧСИ Г. Д. И. рег.№765, ЧСИ А.К. П. рег.№764, ЧСИ И. Л. Б. рег.№869,  ЧСИ Д. Ж. С. рег.№728, и ЧСИ Я. Г. Г. рег.№871 за парични вземания по трудово правоотношение, обезпечителна мярка, за публични държавни вземания, за части общински вземания и за части вземания. В представените по делото ел.писма от посочените по-горе ЧСИ, неоспорени, се съдържат изявления, че пред тях няма образувани изп.дела с взискател „Х.-м. и.“ ЕООД и длъжник „СБДПЛПФЗР-Р.“ ЕООД.  

             От така установеното съдът прави следните правни изводи:

 Съгласно чл.409, ал.1 от ГПК, ако първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът който го е издал, по писмена молба на молителя издава дубликат от него въз основа на акта, по който е издаден първообразът. В това производство молителят следва да докаже изгубването или унищожаването на изпълнителния лист и да представи изпълнителното основание. Длъжникът може да се защити, като оспорва условията, при които може да бъде издаден дубликат от изпълнителния лист или като възрази, че дългът по изпълнителния лист е погасен /чл.409, ал.3 от ГПК/.

           Според задължителна съдебна практика на ВКС по приложението на чл.409, ал. 1 от ГПК, когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин, това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен / решение №134/17.03.2011г. по гр.д.№1713/2010г. на ВКС, ІV г.о., решение №263/12.06.2012г. по гр.д.№1138/2011г. на ВКС, І г.о., определение №1079/10.09.2014г.по гр.д.№2585/2014 год. на ВКС, ІV г.о./. По настоящото дело молителят е имал правно основание за издаване първообраза на изпълнителния лист на основание чл.404, т.1, предл.първо от ГПК и той е бил издаден и предаден на молителя. От ангажираните писмени доказателства и неоспорени от ответника по молбата обстоятелства се установява, че от момента на получаването на изпълнителният лист- на 02.12.2013 г., въз основа на него не са образувани изпълнителни дела. От 02.12.2013 г. до 11.09.2020 г. е изминал продължителен период от време, което според съдебната практика свидетелства, че изпълнителният лист е изгубен, а изгубването на даден документ /какъвто е изпълнителният лист/ е отрицателен факт, който трудно би могъл да бъде доказан, освен чрез други положителни факти, които да създадат достатъчно убеждение за сбъдването на отрицателния /решение №45/08.07.2015 г. по гр.д.№2585/2014 г. на ВКС, IV г.о., решение №134/17.03.2011 г. по гр.д.№1713/2010 г.на ВКС/. Такива други положителни факти са изминалият период от време, през който по процесния изпълнителен лист, издаден по настоящото  дело не са образувани изпълнителни дела. От ответника по делото не са ангажирани каквито и да било доказателства за това, че изпълнителният лист се намира в държане на молителя или на друго лице, не са представени и каквито и да било доказателства за погасяване на задължението по изпълнителния лист от 31.10.2013 г. Предвид доказателствата по делото и обстоятелството, че са изминали повече от шест години от снабдяването с процесния изпълнителен лист и до настоящия момент не е образувано от молителя принудително изпълнение срещу ответника по молбата „СБДПЛПФЗР-Р.“ ЕООД с ЕИК:***, съдът приема, че са налице законовите предпоставки за издаване на дубликат от изпълнителния лист и молбата следва да бъде уважена.

          Водим от гореизложеното съдът

                                                              Р   Е   Ш   И:

          ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „Х.-м. и.” ЕООД, с ЕИК:*** със седалище и адрес на управление *** срещу „С. б. за д. и п. л.  на п.з. и р. – Р.“ ЕООД, с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление ***, дубликат на първообразния изпълнителен лист, издаден по гр.д.№549/2013 г. по описа на РС-К., на основание влязлото в сила решение №449/01.10.2013 г., за заплащане на сумите: ***лв. главница, ведно със законната лихва, считано от 03.12.2012г. до окончателното й изплащане, ***лв. лихви за забава за периода от 12.07.2011г. до 03.12.2012г. и ***лв. съдебни и деловодни разноски.

 

           Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

         

 

                                                                                                     Районен съдия: