№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на
14.01.2020г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2982/2019г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.176 от АПК
във връзка с чл.248 от ГПК за допълване на определение № 3038/02.12.2019г.,
постановено по административно дело № 2982/2019г. на Варненския административен
съд, в частта на съдебните разноски.
Постъпила е молба с вх.№ 13/02.01.2020г.
от Сдружение „Асоциация Хипофиза“, представлявано от Ваня Добрева чрез адв. А.П.,
в което се иска присъждане на съдебни
разноски.
Молбата за допълване на определението в
частта на разноските беше съобщена на изпълнителния директор на Изпълнителна
агенция по лекарствата, в резултат на което е постъпило становище с вх.№
519/14.01.2020г., в което се твърди, че искането е неоснователно и не трябва да
се уважава.
С определение №3038/02.12.2019г., чието
допълване се иска, съдът е оставил без разглеждане жалбата на сдружение с нестопанска цел „Асоциация Хипофиза”, представлявано от Ваня
Добрева Добрева срещу мълчалив отказ на изпълнителния директор на Изпълнителна
агенция по лекарствата във връзка със заявление за достъп до обществена
информация с рег. № ИАЛ-43083/03.10.2019г.,
поради липса на мълчалив отказ и съответно правен интерес от оспорване.
В административното производство пред съда
е приложим Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, чиито разпоредби се явяват
специални спрямо тези от Гражданския процесуален кодекс, които са общи и се
прилагат на основание чл.144 от АПК само за неуредените случаи. От това следва,
че при определяне на отговорността за съдебни разноски, административният съд
съблюдава разпоредбата на чл.143 от АПК, която се явява специална спрямо тази
на чл.78 от ГПК и ограничава нейното приложение. В ал.1 на чл.143 от АПК
изрично е посочено, че жалбоподателят има право да му бъдат възстановени сторените
по делото съдебни разноски в т.ч. адвокатско възнаграждение за един адвокат,
само когато съдът е отменил обжалвания административен акт или отказа да бъде
издаден такъв. Разглежданият случай не е такъв, тъй като съдът е оставил
жалбата без разглеждане като процесуално недопустима.
Изложените в молбата по чл.248 от ГПК
доводи за допълнително произнасяне в частта на разноските се отнасят до
оспорване по същество на самото определение и са насочени срещу правния извод
на съда относно липсата на формиран мълчалив отказ, предвид постановеното решение
№ИАЛ-45250 от 17.10.2019г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по
лекарствата, което сдружението многократно е подчертало в молбите си до съда,
че не обжалва.
При разпределянето на отговорността за
разноски, момента в който са били извършени ще има значение с оглед на крайния
изход на делото. В тази връзка, даже и жалбоподателя да е бил заплатил
адвокатското възнаграждение още при подаване на заявлението си за достъп до
обществена информация, ще има право да му бъде възстановено единствено, ако
съдът отмени обжалвания административен акт или отказът да бъде издаден
административен акт.
Предвид изхода на административно дело
№2982/2019г. на Варненския административен съд, приключило с определение № 3038/02.12.2019г., право на
присъждане на разноски е имал ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна
агенция по лекарствата на основание чл.143 ал.4 от АПК, но такива не са били
поискани.
С оглед на изложеното, не е налице основание за допълване на определение
№ 3038/02.12.2019г., постановено по административно дело № 2982/2019г. на
Варненския административен съд в частта на съдебните разноски, поради което
искането на Сдружение „Асоциация Хипофиза“ по чл.248 от ГПК във връзка с чл.144
от АПК трябва да
бъде отхвърлено като неоснователно.
Воден от изложеното и на основание чл.176
от АПК във връзка с чл.248 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
молба с вх.№ 13/02.01.2020г. от Сдружение
„Асоциация Хипофиза“, представлявано от Ваня Добрева чрез адв. А.П. за
допълване на определение № 3038/02.12.2019г., постановено по административно
дело № 2982/2019г. на Варненския административен съд в частта на съдебните
разноски.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: