№ 35418
гр. С, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110158034 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 307016/01.10.2024 г. депозирана от
*****, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр. С, бул. ” ДВ” №
87 представлявано от *******, чрез адв. М. Г., със съдебен адрес в гр. С, бул.
“ДВ” 87, ет. 2, против Д. Н Х., ЕГН **********и адрес в гр. Д, бул. „******.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.11.2024 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните, с препис от
настоящото определение.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 9474,22 лв.,
представляваща изплатеното от *********** застрахователно обезщетение с
включени 25 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху
нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на
дължимите суми.
В исковата молба се твърди, че на 20.07.2019 г. в района на АМ „М“ 18
км в посока гр. С е настъпило ПТП с участието на МПС „*************,
собственост на Веселин ********* и управлявано от Д. Н Х. и МПС „Ивеко
1
65Ц18” с peг. № СВ6859МР, собственост на ******************* за което е
съставен Протокол за ПТП № 1723934 от органите на КАТ. Изложени са
твърдения че, причината за произшествието е противоправно поведение на Д.
Н Х., който при движение с несъобразена скорост застига и блъска движещото
се пред него МПС „Ивеко 65Ц18” с peг. № СВ6859МР, след което напуска
мястото на произшествието. Процесуалният представителен на ищеца
поддържа, че МПС „Ауди С8” с peг. № Х 3102 КН е бил застрахован по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”Бул Инс” АД със застрахователна
полица № BG/02/1180030G4396, която е валидна към момента на събитието. В
дружеството е заведена щета от собственика на пострадалото МПС под №
**********, като след направена оценка на щетата е било изплатено
застрахователно обезщетение в размер 9449,22 лева. Поддържа, че ответникът
напуснал мястото на настъпването на местопроизшествието преди идването
на органите за контрол на движение по пътищата, поради което и на основание
чл. 500 от КЗ, ***** има право да получи от ответника платеното
застрахователно обезщетение. Сочи, че с писмо ответникът бил уведомен да
заплати претендираната сума, но до момента не е извършил плащане. Предвид
изложеното претендира изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със
сторените ликвидационни разноски, както и законна лихва от депозиране на
исковата молба до окончателно изплащане. Моли за уважаване на исковете.
Претендира разноски.
Ответната страна редовно уведомена, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не
депозира отговор на исковата молба. Не взема становище по предявените
искове.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
ълно и главно, че е налице валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, с предмет на застраховане МПС „Ауди А8“, с рег.
№ Х 3102 КН в срока на застрахователното покритие на който е настъпило
застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието
е водачът на застрахованото при ищеца МПС – Д. Н. Х.; наличието на
специалните предпоставки по чл. 500, т. 3 КЗ – че водачът е напуснал мястото
на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на
местопроизшествието от тях е задължително по закон, освен в случаите,
2
когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга
неотложна причина; че е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение на собственика на увредения автомобил в
размер на действителните вреди.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
наличие на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и
всички останали положителни факти и твърдения, на които основава
възраженията си.
УКАЗВА на двете страни, че в тежест на всяка от тях е да докаже
положителните факти и твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на
ищеца за първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието, като
медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента се предлага безплатно, като при желание,
страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на
Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423 и 02/8955 289 и на електронен
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди
в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или
техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание
или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
3
пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата
страна - и препис от отговора на ответника по исковата молба,.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропуска се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да иска постановяване на
неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, ведно с препис
от отговора на исковата молба за ищеца, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените
указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4